Bravo Daniele, lezione contro il qualunquismo oggi mi hai ricordato di fare attenzione e non diventare qualunquista.
Nonostante quello che fai notare è più che giusto molte volte delle persone che ricoprono determinati ruoli, vedi DA, sono chiamate a fare determinate scelte, l'importante è avere tutte, o la maggior parte, le informazioni di cui si ha bisogno, un quadro generale del tutto e capire dove si vuole arrivare.
Però quando parliamo dei Celtics io ragiono quasi sempre con il se poi mi dessero il ruolo di DA no problem anche perché molte volte le mie idee coincidono con le sue.

Daniele, senza volerti lisciare il pelo prima di darti la più classica delle saliciate , sappi che ammiro sinceramente la serie di considerazioni che fai: sono tutte apprezzabilissime, equilibrate, ponderate e addirittura supportate dai numeri.
Io però che, come sai benissimo, vado dicendo da questa estate che la costruzione tattica della squadra non mi convince nell'ottica di provare a vincere l'anello.
Per questo motivo, semplicemente, ho provato a fare una analisi degli asset a disposizione al fine di provare a muoverli per portare la squadra ad una configurazione tattica per me più logica, più fisica e, sempre per me, più probabilmente vincente.

L'assunto iniziale è che non li puoi muovere, per ovvi motivi.
Per lo strepitoso Q/P sarebbe da fessi muovere anche .

Ora, a parte le scelte (medioalte come sappiamo) ed i giovanissimi (ammesso che piacciano al mercato) non c'è tanto da muovere se non appunto il contratto di .

Bada bene che ho scritto contratto, perchè l'uomo, con quello che gli è capitato, e, tutto sommato anche il giocatore, con quello che ha lasciato intravedere in diverse partite di questa stagione, per me non sono in discussione.

Ora, premesso quanto sopra, e posto che io vedrei meglio la squadra con stabilmente da 2 e stabilmente da 3, credo che i J's vadano accompagnati da un 4 vero che dia una mano in termini di tonnellaggio.
A quel punto i centri a libro paga potrebbero andare anche bene così, al limite.

Ribadisco che si tratta di un mio personale cruccio e di una mia personale visione, che già ho piegato allo stato attuale, perchè ho fatto di necessità virtù l'avere come play perché tutto è, fuorché il costruttore di gioco cui ambirei in un mondo di perfezione cestistica iperurania.

Con questo spero di essermi spiegato, la mia non è certo una campagna figlia di una furia epuratrice, ma l'espressione della mia visione di miglioramento della squadra attuale per portarla a fare quel gradino che le manca per competere coi migliori ad armi pari.

Per essere ancor più chiari, rubo l'idea a Paglia ed esemplifico:

Walker Brown Tatum Gallinari Adams è un quintetto più fisico, più equilibrato, in grado di reggere l'urto anche di squadre ad alto tonnellaggio come quelle di vertice, senza perdere tecnicità e creatività rispetto al quintetto odierno teoricamente titolare con le tre ali.

Zio, io e te non avremo mai problemi, perché hai delle opinioni ben salde e motivate.

Il tuo pensiero su Gordon è legittimo e non lo discuto, pur non condividendolo perché per me Gordon è un valore aggiunto, anche alla luce del tipo di personale che abbiamo, molto votati alla realizzazione e poco al coinvolgimento altrui. Senza Gordon, lo abbiamo visto, i nostri ingranaggi hanno parecchia sabbia, specie quando sei obbligato, per svariati motivi, a fare gioco. Togliendo Gordon da questo roster, in favore magari di un lungo, vai a risolvere alcune lacune, ma te ne crei altre. Vuoi vedere che poi il prossimo a finire sul banco degli imputati lo sarebbe per lo scarso apporto alla costruzione del gioco? Sei un gambler, ma questa scommessa non la faresti perché è certo che succederebbe.

Ma questo esula dal fine dei miei ultimi messaggi, il mio ragionamento era mirato a chi considera i benefici del cambiamento perché ansiosamente è spinto in quella direzione, senza averci ragionato troppo, cosa che non è di certo il tuo caso.

Paradossalmente ma non troppo i due che danno equilibrio nella costruzione e nella gestione palla sono e ; su Gordon nessunissimo dubbio a riguardo ma il fatto che prorio Wanna ( di sicuro non un fenomeno ma un solidissimo professionista si) si sia ritagliato un ruolo importante in squadra sta a testimoniare che negli equilibri tattici di Stevens questo tipo di giocatore è importante.
Io Gordon in queste ultime partite l'ho apprezzato moltissimo nella costruzione gioco e gestione palla: è stato meno esplosivo e presente in attacco ma quando hai in squadra bocche di fuoco come le nostre qualcuno dovra' pure costruirlo il gioco.
La crescita di rendimento di secondo me non è casuale.

Vero, mi sembra un'ottima chiave di lettura , passa spesso inosservato che GH se non è il play principale poco ci manca.
Prima di cederlo dobbiamo aspettare che Waters diventi 100% utilizzabile

Un amico mi ha appena girato il WhatsApp che vi copio incollo di seguito.
Non lo commento perché A) sono di parte, e B) perché ho zero voglia di menargli gramo.
Consentitemi un "FORZA GORDON!" che ci sta comunque sempre bene.

Hayward sta bussando al club del 50/40/90 in singola stagione, un circolo super esclusivo, i cui membri storici sono gente come Bird, Nash, Curry e pochi altri eletti. Al momento le cifre sono 51.4 % da due, 39.3 % da 3, 87.2 % ai tiri liberi.

Noooooooooo, speravo di mantenere il segreto.

Me ne ero accorto qualche giorno fa andando a vedere altro e mi era caduto l'occhio su questo aspetto ma avevo taciuto per non sembrare troppo tifoso di Gordon. Però lo hai detto tu, non io, quindi tana libera tutti.

Sì sì, a me ormai m'hanno già sgamato da mò.
È il mio campione del cuore.....

No, non si fa così! Tenerti tutto per te, mantenere certi segreti per i tuoi fratelli celtici.
Ti dico la verità in un post di qualche giorno fa proprio con te mettevo in evidenza che al di la dell'esplosività che non vedevo in Gordon gli riconoscevo i numeri ed il solido contributo che stava portando alla causa ma non avevo notato l'importanza dei numeri che ha messo in evidenza Gioia.
Tutto ciò è da notare viaggiando a fari spenti e senza tritoloni Hayward
A maggior ragione risottolineo che se sale di livello fisicamente diventa veramente devastante.

Gordon che avvocato difensore che hai trovato, e d'ufficio, e a gratis. Comunque te lo meriti.

Chi la vuole capire la capisce.

Beh lo scritto anche tu, se lo merita.

Arriva in casa il maschietto ?
Povero lui con 3 sorelle

Evidentemente l'esplosività nel materasso non l'ha persa

Non vedo motivi per perderla

Clamorosa la Robyn....
Questa lo farebbe rizzare pure a putto!