In qualsiasi ambito, le attività umane producono successo solo quando sono accompagnate dalla passione.
Quale che sia la passione che stanno mostrando i Celtics oggi è sicuramente molto diversa da quella dei Celtics che ci hanno fatto diventare orgogliosamente tifosi di questa squadra.
La sensazione è che queste generazioni di giocatori, giochino con la convinzione di svolgere un lavoro
Ineccepibile la loro professionalità.
Ma la passione ?
Infine, sappi che pur non condividendo la tua disincantata rassegnazione, la comprendo benissimo.

La struttura dei Suns è molto diversa dalla nostra... Theis gioca in punta mentre Hayton gioca vicino a canestro (come il buon senso prevede anche oggi presso 29 squadre NBA).
Quasi tutte le squadre NBA hanno un 4 che gioca con un 5.
Noi abbiamo 4 giocatori riconoscibili più o meno nei ruoli di 2 e 3, e un 4 (Theis) o in alternativa un 5 (Kanter).
Perché non si possono schierare insieme ? questa è una domanda cui nessuno finora ha risposto e comunque ogni risposta sarebbe solo frutto di opinioni.
La Fede nella nostra divinità Stevens ci porta a credere che non sia possibile ?
Il criterio (almeno teorico) valido è lo stesso adottato da altre 29 squadre NBA.
Citando Sleepy Williams capiti male sai.
Ne ho scarsissima stima e spererei tanto venisse scambiato per un giocatore di basket.
In quanto a Stevens e al suo modo di concepire il gioco dei Celtics, io posso provare a capire ma sicuramente ho occhi per osservare e un cervello che mi consente di porre domande.
Non esprimo certezze ma tantissimi dubbi e sarei felice di leggere qualche risposta che mi convinca di essere nel torto.
Tavcar sarà un fondamentalista ma quanto meno esplicita il suo pensiero in maniera logica.
Trovo difficile dargli torto.

Ora tutti noi stampiamo queste parole , mettiamo il foglietto nel portafoglio (o sul cellulare a seconda della comodità) e lo rileggiamo dopo ogni partita...

la mancanza di equilibrio, di cui parla daniele, è chiara ed evidente dai commenti che ho letto in sto periodo(nessuno se la prenda)

chiaramente le critiche sono legittime come pure la preoccupazione per presente e futuro.

io evito di commentare in sti periodi proprio per questo, la tensione si alza, qualcuno va fuorigiri, insomma il slito canovaccio da manuale del forum.

e comunque non ho visto la partita con gli hornets, ero via tutto il week.

detto questo l'invito alla moderazione in questo momento di tensione emotiva, mi pare doveroso!

Let's go Celtics.

Condivido, ho iniziato a scrivere 10 volte in questi giorni per poi cancellare quanto appena scritto...
Dobbiamo metabolizzare tutti che siano degli Outsider... non siamo da titolo ma possiamo dare fastidio a molti, se ci mettiamo intensità e voglia...
Sono sempre stato a favore di cercare un lungo per riequilibrare il roster, ma in questa serie di partite brutte incide ben poco, con questo atteggiamento non vai lontano... abbiamo l'occasione stanotte per invertire il trend...

A Paglia.....mi scambi Drummond per Monroe ed i Suns con gli Hornets......capisco il momento emozionale,ma non mi crollare c'è un mercato in evoluzione da monitorare e ospiti sgraditi sull'uscio di casa.....

vedo troppo pessimismo

la RS NBA è fatta di strisce, di periodi, quando la forma va giù si buscano scopaccioni più o meno da tutti

quando tornerà la forma psicofisica ideale saremo noi a scopaccionare gli altri

dopo tre decenni di NBA mi sembra fisiologico

Guarda Zio, io non mi sento pessimista.
Non voglio nemmeno dire che sono realista, perché poi Daniele dice "è il pessimista che dice di essere realista".

Io non credo che la squadra sia da lottery e non credo che faccia schifo.
Non mi pare di aver mai detto che i nostri giocatori facciano pena.
Fin dalla prima ora sapevo che il titolo non era la nostra ambizione realistica, ma ero convinto e sono convinto che si possa arrivare comunque in alto (o avanti).

Non scrivo dalla partita vs i Cavs, nel frattempo ho visto vittorie e sconfitte e ho letto i commenti di tutti (durante le dirette quando potevo, altrimenti il giorno dopo per farmi un'idea dell'opinione di tutti).

E ribadisco che le sconfitte non mi interessano, fanno parte di una stagione e soprattutto del gioco che ti mette di fronte avversari. Se si perde mettendoci impegno, mi basta il sudore sulla maglia.
Però quando vedo i giocatori che giocano senza metterci troppo impegno, perdono, se la ridono e la partita dopo tornano in campo con lo stesso atteggiamento di poco impegno....
non so se vale la pena prendermela troppo per il risultato.

Questo non vuol dire che stia arrivando la fine del mondo o che dobbiamo entrare in rebuild o altro.
È una considerazione mia su quello che vedo.
Se durante le dirette leggo messaggi di molti che considerano le prestazioni sgradevoli, o da calci nel sedere o altro non mi pare di vedere partite differenti da quelle di altri.
Le grasse risate post partita non mi pare di averle inventate, prima di scrivere l'ultimo messaggio sono andato a rivedermi certe scene per essere sicuro di non averle sognate.

Poi ovviamente tifo per la squadra, spero nei successi e tutto quanto.
Secondo me il talento c'è, ma il talento ti porta solo fino ad un certo punto.

Poi ovviamente sempre contento di dovermi ricredere su quanto ho scritto...

Sul resto non ti dico nulla anche se avrei parecchio da ridire, ma sono tue opinioni e quindi sei padronissimo di pensarle, ma dove ti ho evidenziato stai dicendo tre quarti di una bugia.

Se non ho equivocato, stiamo parliamo di configurazioni simili a quelle dei Celtics, dove il 4 è in realtà un 3 prestato al ruolo, un po' come se fosse un Tatum/Hayward con un centro. Se per quasi intendi metà, allora va bene, altrimenti la sostanza è ben diversa.

NOTA: Ah, sfrutto parzialmente il lavoro di un amico, prima che mi scriva insultandomi di essermi appropriato del suo ragionamento.

Vediamo i quintetti:
Atlanta: Collins e Len [Vero]
Boston: lo sappiamo [Falso]
Brooklyn: Prince e Allen [Falso]
Charlotte: Bridges e boh, Biyombo [Falso]
Chicago: Markkanen e Wedell Carter Jr [Falsissimo]
Cleveland: Love e Thompson [Sarebbero due 4 ma vabbè, Vero]
Dallas: Porzingis e Powell [Vero anche se in realtà sono due 3]
Denver: Milsap e Jokic [Vero]
Detroit: Griffin e Drummond [Vero] anche se poi diventa Doumbouya e Drummund [Verino]
Golden State: Green e Cauley-Stein [Falso]
Houston: P.J. Tucker e Capela [Falso]
Indiana: Sabonis e Turner [Vero]
Clippers: Harkless e Zubac [Falso]
Lakers: Davis e McGee [Vero]
Memphis: Jackson Jr. e Valanciunas [Vero]
Miami: Adebayo e Leonard [Vero]
Milwaukee: trovami il 4 e Lopez [Falso]
Minnesota: Covington e Towns [Falso]
New Orleans: Ingram e Favors [Falso] sarebbe Williamson e Favors (ma Zion che ruolo è?) [Verino]
New York: Randle e Robinson [Vero]
Oklahoma City: Gallinari e Adams [Vero]
Orlando: Isaac/Gordon e Vucevic [Falso]
Philadelphia: Horford e Embiid [Verissimo] anche se sappiamo che quando conta è Simmons e uno dei due a turno [Falso]
Phoenix: Saric e Ayton [Vero]
Porltand: Anthony e Whiteside [Falso] invece Collins e Whiteside [Vero]
Sacramento: Barnes e Holmes [Falso]
San Antonio: Aldridge e Poertl [Vero]
Toronto: Siakam e Gasol [Falso]
Utah: Bogdanovic e Gobert [Falso]
Washington: Hachimura e Bryant [Falso]

Ragionando sui quintetti in partenza, troviamo:
PF + CE: 15
Falsi PF + CE: 15

Quelli sopra sono, come detto, in massima parte i quintetti, ma non sempre sono i più utilizzati. Andando a vedere la situazione specifica con la combinazione di quintetti più usati dalle varie squadre, la situazione cambia:
ATL: Parker/Reddish/Hunter - Collins [Falso]
BOS: Tatum - Theis [Falso]
BKL: Prince - Allen [Falso]
CHA: Bridges - Biyombo [Falso]
CHI: Markkanen - Carter [Falso]
CLE: Love - Thompson [Vero]
DAL: Porzingis - Powell [Vero]
DEN: Milsap - Jokic [Vero]
DET: Griffin - Drummond [Vero]
GS: Green - CauleyStein [Falso]
HOU: Tucker - Capela [Falso]
IND: Sabonis - Turner [Vero]
LAC: Harkelss/Leonard - Zubac [Falso]
LAL: Davis - McGee [Vero]
MEM: Jackson - Valanciunas [Vero]
MIA: Adebayo - Leonard [Vero]
MIL: Antetokounmpo - Lopez [Falso]
MIN: Covington - Dieng/Towns [Falso]
NOP: Ingram - Favors [Falso]
NYK: Randle - Gibson [Vero] --> sarebbero due PF ma vabbé.
OKC: Gallinari - Adams [Vero]
ORL: Isaac/Gordon - Vucevic [Falso]
PHI: Horford - Embiid [Vero]
PHX: Saric - Baynes [Vero]
POR: Anthony - Whiteside [Falso]
SAC: Bjelica - Holmes [Vero]
SAS: DeRozan - Aldridge [Falso]
TOR: Siakam - Gasol [Falso]
UTH: Bogdanovic - Gobert [Falso]
WAS: Hachimura - Bryant [Falso]
PF + CE: 13
Falsi PF + CE: 17

Se poi volessimo essere più raffinati ed analizzare ad esempio i quintetti, squadra per squadra, con il miglior NET ranking, allora proprio non ci sono neanche più paragoni da fare, il falso PF diventa una costante. Non lo vogliamo chiamare small ball ma death lineup, a me non importa nulla della dicitura, va bene lo stesso, ma è un dato di fatto del quale non si può che prendere atto e non assoggettare alle proprie convinzioni. Ripeto ancora una volta che non sto difendendo questa variante tattica, non mi interessa proprio, ma non possiamo negare l'evidenza e dichiarare che Stevens è un pazzo e solo lui va nella direzione di far diventare il quintetto composto da 4 esterni + 1 interno, non è il solo a farlo.

Che si vada verso una small ball è evidente, ma per farlo devi pur avere un corpaccione in mezzo all'area... difesa aggressiva sugli esterni e uno a proteggere il ferro... quasi tutte le squadre elencate da Deep che non giocano con due lunghi, hanno un vero lungo grande e grosso sotto o per lo meno un intimidatore...

Theis tecnicamente in difesa il suo lo fa, ma è piccolo rispetto ai pari ruoli...
Il turco che ha il corpaccione fa quasi sempre finta di difendere e viene visto poco dallo staff...
povero, più di tanto non può fare...

Per me il problema non è il fatto di giocare con 4 piccoli, ci può stare, il problema è il 5°, le caratteristiche dei nostri non sono congeniali per farlo...

A. I Celtics non lo vogliono, preferiscono avere mobilità;
B. Non tutti sono grandi e grossi, ma vedo anche molte PF prestate al ruolo, non solo Theis;
C. Tutti i concetti decadono se non c'è il giusto spirito in campo.

Ecco questo ultimo punto è per me quello fondamentale, non i ruoli. Nelle ultime uscite, diciamo le ultime dieci, abbiamo avuto una carenza incredibile di energie, mentre eravamo stati straordinari nella prima parte di stagione, tanto che eravamo tutti elettrizzati.

Continuo a pensare che il personale in campo conti (ovviamente), ma così come la determinazione e l'energia messa. Senza quelle possiamo pendere con chiunque, ecco, in queste ultime cose citate mi sentirei di muovere profonde critiche ai nostri, non su disposizione in campo o statura media.

Dimenticavo una cosa.... se ci ridessero Baynes, sarei felice come un bambino.

il vikingo

Che tra l'altro quando era da noi Stevens più di una volta l'ha fatto partire in quintetto insieme ad Al. Quindi anche il nostro coach, se i giocatori li ha, in certe occasioni li schiera pure i 5 veri e propri.

C'è da dire che, da quanto abbiamo visto in questi anni, preferisce giocare con un solo lungo e questo ormai è un dato di fatto. Ma metti caso voglia giocare con il turco e Theis in quintetto contemporaneamente, dopo dalla panchina chi entra come 5? Semi? Granito?? Purtroppo quest'anno, vuoi per inadeguatezza (il pero) o per problemi fisici (Ronfo), siamo veramente cortini in quel ruolo.

Vero, chiedendogli però di ampliare il raggio d'azione e Baynes da bravo soldato ha cominciato a tirare da 3PT.

In questo momento ovviamente non c'è duttilità nel nostro roster nel reparto dei lunghi, cosa che vista la fragilità di R.Williams, ma in generale del reparto, potrebbe anche convincere Ainge ad aggiungere un nome, ora ignoro chi.