.....poi dice che uno ci si affeziona....

Ma in caso di taglio di IT da parte dei Clippers, che dite?
Potremmo considerare di prenderlo noi per allungare un po' le rotazioni?
Sono troppo affezionalto al nostro piccolo grande uomo e a Boston forse potrebbe anche farci comodo.. i rischi casomai sarebbero gli equilibri di spogliatoio..

IT

ti saresti affezionato anche a capela.ne sono convinto, e non ti sarebbe dispiaciuto affatto una volta visto in campo, specie in difesa dove avresti notato le difficoltà di arrivare al canestro degli avversari, rispetto a un kanter...

guarda che io non ho detto o sostenuto che bisognava fare la trade per capela comunque, men che meno andare a spenderci asset e giovani vari(tipo romeo)anzi...ho solo fatto un po' l'avvocato del diavolo nel momento in cui sembrava si parlasse di un pippa immane...

certo kanter è proprio istrionico e ha catturato molte simpatie in quel di boston.

mi sembra improponibile onestamente.

cioè isaiah si meriterebbe questo ed altro, ma avrebbe realmente senso nelle condizioni in cui è ora isaiah?

noi dobbiamo mettere un pezzo nel motore, se possibile, mica di più, come detto le rotazioni ai po saranno ridottte e ci siamo già....

kemba smart brown hayward tatum theis kanter + grant williams, 8+1 ai po già bastano eh.... granito l'unico rookie che vedo con minutaggio eventuale, specie se continua come sta facendo ultimamente.

Sono d'accordo, infatti ci penserei 30 minuti per dare il max a Tatum, poi glielo darei. Con Kemba ci avrei pensato qualche oretta, ma poi probabilmente anch'io avrei premuto il grilletto, se fossi stato Ainge. Non sono stato abbastanza chiaro su questi punti mi limito solo a tenere in considerazione l'esistenza di strade alternative e a pormi dei dubbi. Forse è un eccesso di scrupolo.

Assolutamente nessun problema.

Come avvocato del diavolo sei piuttosto convincente. A me sembrava tu fossi più per la trade, ma sarebbe andata benissimo uguale eh, resta una pensata lecita.

A me Kanter piace perchè sembra si sia affezionato ai nostri colori.
Comunque, al di la delle lacune difensive, era parecchio che non avevamo un rimbalzista così.

i dubbi ce li ho anche io blumo.sul livello dell squadra dico, non su JT.su JT , beh penso non si possano avere garanzie assolute sul futuro di un 22enne, e quindi una base di rischio ci sarà sempre(e con tatum molto meno che con altre firme di gioventù talentuosa varia...)

poi c'è sempre il discorso che se non gli dai tu quei soldi, ci sono oltre 20 franchigie a darglieli...

quello che dici invece sul livello della squadra(forte ma basterà, ora ed in futuro?) e sul margine eventuale che potremmo avere per migliorarsi(minimo se non via trade) è invece più condivisibile rispetto ai dubbi su certe eventuali firme che secondo me erano(kemba) e sono(JT) irrinunciabili o quasi.

luca a me il lungo che corre e schiaccia non piaceva prima e non piace adesso.

nello specifico volevo solo fare notare come vi affezionate ai nostri(ed è bella e condivisibile come cosa) e come questo influisca enormemente nel vostro giudizio su eventuali trade.
capela ne è stato un ennesimo esempio.

sembrava si stesse parlando di una emerita sega e così non è.

sarebbe stato utile ai celtics?penso di si... quanto non lo so...perchè veramente con tutto il bene che voglio a kanter quando vedo gli avversari arrivare a canestro con tanta facilità e segnare con lui di fronte, un po' mi cascano(ma sono d'accordo con voi che kanter ha comunque i suoi punti di forza)

e allora la trade per capela non la fai perchè non metti in mezzo kanter o theis...e va bene...non la fai perchè romeo è un prospetto a lungo termine e va bene, non la fai perchè in fondo granito sta sfondando e va bene....insomma non faremo mai una trade perchè faremo fatica a sacrificare un nostro pupillo.

e infatti non è un caso che la maggior parte delle trade nell'immediato sia stata giudicata negativa(trade kg pierce, trade rondo, trake perk)

io sono e resto del partito auberbach, la miglior trade molto spesso è quella che non si fa....

penso che per i nomi che son stati fatti, nessuno avrebbe cambiato i destini a tal punto, indi il sacrificio sarebbe valso?

bertans era probabilmente il più adatto, ma due scelte e poi ti ritrovavi la prossima estate a dovergli dare 15 milioni e più e non penso possiamo permettercelo...

aggiungo poi come detto in diretta dal frizzante duo, che abbiamo:

waters, edwards, romeo, grant williams, robert williams, tacko fall...con in arrivo altre tre prime, prima memphis, prima celtics, prima bucks in ordine di importanza.e pure due seconde, la seconda di atlanta, e la peggiore seconda tra NY e nets, indi la seconda Nets.

cioè sono altre 5 scelte, non c'è lo spazio per valorizzare quello che abbiamo in casa ad ora, mi parrebbe difficile mettersi a scegliere altri 5 giovinastri.

indi che farà ainge?

parcheggia in europa?

cerca di smaltire le scelte negli anni a venire(un po come quest'anno con l'acquiszione della scelta bucks?)

cerca di salire?

e chi lo sa....mi sembra strano che si metta a scegliere ancora, penso qualcosina potrebbe succedere prossima estate, non per forza robe grosse eh...

Ha tantissimo materiale per fare un all-in nel caso ci sia qualche giocatore top scontento, altrimenti le può cedere a squadre che da quest'estate iniziano un rebuilding in cambio delle loro scelte future...
Potrebbe benissimo essere una situazione win-win dove quelli in rebuilding ci mettono molto meno tempo mentre noi semplicemente posticipiamo le scelte un domani.

Comunque nel caso peggiore le brucia pescando e poi parcheggia chi non convince. Chiamalo caso peggiore, c'è chi è messo molto peggio

Preferisco bruciarle così piuttosto che per qualche veterano in scadenza che potrebbe dare un apporto dubbio dalla panchina in una squadra che comunque non parte da favorita assoluta.

Massimo, come ti avevo detto, io a Capela riconosco tutti i suoi valori fino all'ultimo. Avevo spiegato perché, per me, quella trade non andava fatta.
In due parole, troppi 14 milioni a salire più Romeo, per uno che rispetto a Kanter mi aggiunge da una parte del campo quello che mi toglie dall'altra. Tutto qui.
Quindi la simpatia non c'entrava proprio nulla.
Anzi, ti dirò che per me c'entra poco in generale difronte ad un up grade di squadra.
Ad esempio, sono sempre stato PRO TRADE IRVING (....mamma mia..... ho i conati solo a scriverlo) nonostante l 'amore folle per IT, il grande affetto per Crowder e la curiosità di vedere da noi un talento scelto un anno prima.

Non è mai questione di.... "non sacrifichiamo un nostro pupillo", ma di.... "per chi/cosa, sacrifichiamo un nostro pupillo".

la mia impressione è che tendenzialmente si sovrastimi i nostri giocatori e si sottistimi quelli che, inevitabilmente, si conosce di meno.

in più c'è l'effetto stevens, che mi sembra sia un ottimo valorizzatore di talenti di medio basso livello(è invece da testare il suo approccio con le superstar)

indi la mia domanda è, se theis sta mostrando quello che sta mostrando(e io mai rinuncerei a lui in questo momento) un capela, per esempio, che tiro da tre a parte mi pare un giocatore simile a daniel, alto, longilineo, corre bene, braccia lunghe....beh che prestazioni potrebbe fornire?

oltretutto siamo in una situazione in cui rischiamo di sprecare i nostri asset, le nostre scelte, attuali e future... come ben diceva lo zio nella diretta.

Io credo che molto piú semplicemente uno come Capela non ci interessava.

Molto piú probabile che ci interessava Bertans, ovvero l'esatto opposto di Capela. Ma per un affitto due prime sono un po' troppo come richiesta.

La nostra squadra sta prendendo un piega dove nel tempo si andrá a giocare costantemente in small-ball, una piega dove il centrone non ha piú spazio.
Sembra un'eresia da dire ma é molto piú probabile che un domani ci presenteremo con un quintetto fisicamente simile a quello dei Rockets... e loro uno come Capela lo hanno scaricato.

Avete presente quei playoff quando da 1° di conference eravamo sotto 2-0 contro i Bulls 8° seed e tutti dicevano che ci stavano mangiando in testa per il divario sotto canestro ?
Stevens in gara 3 decise di mettere Gerald Green in quintetto a giocare da 4, quella é la sua filosofia.