No aspé, mi devo essere spiegato male. Anche secondo me non abbiamo giocato bene, troppo Tatum centrici, con molti errori di gestione e alcuni problemi strutturali ben noti che sono stati evidenziati in alcuni possessi e su una partita che perdi di due punti anche solo uno di questi è uno di troppo.

Però la partita è stata bella ed a me è piaciuta, indipendentemente da tutto (specie il punteggio), per la grande intensità e per il clima playoff.

Ragazzi...abbiamo rischiato di vincere a casa dei Loakers, la squadra costruita a misura per vincere e lo abbiamo fatto senza Kemba in campo.
Di che cosa dobbiamo avere paura allora?
Esco da questa ( comunque dolorosa) sconfitta con più certezze che dubbi.
Sono sereno.
La squadra c'è. ..eccome se c'è! !

Daniele niente polemica ne confronto LBJ/GH ma mi trovo più d'accordo con Harlan, analisi a freddo GH non ha messo quello che doveva e poteva mettere.
Sia chiaro non è una bocciatura ne buttare la croce addosso a lui anzi penso che sia uno dei pilastri di questa squadra anche se non è appariscente come Tatum ma penso non ci sia niente di male ammettere se uno dei nostri ha sbagliato partita o poteva fare meglio.
E come dice qualcuno pattino via.
Cya.

invece è stato geniale, ha puntato sull'effetto sorpresa e il piano era riuscito chiaramente, ma non è entrata, come l'azione prima che ha fatto saltare il lungo e pum da due metri ha preso il ferro ed è schizzata fuori.


Non ho rivisto l azione, ma secondo me li si e trovato quasi per caso, non voleva andare lì ma era pressato, e una volta arrivato sotto invece di uscire in palleggio ci ha provato...
Se segni diventi un grande... Se sbagli vieni criticato...

Se la ha fatto di proposito, e probabilmente peggio...
ci stava come lettura quella di sorprendere la difesa lakers e pam, due punti...poi erano cazzi loro.

Nel 1° tempo poi, la genialità nel annullare goal tending e ... canestro di Brown.... RIDICOLISSIMI

Era Romeo, ed è stato molto doloroso per me.

Come testa cosa ha sbagliato, per sapere. I tiri sono usciti, è vero, ma doveva prenderseli. Quel mancato canestro affrettato era una lettura, anzi quasi geniale perché rompeva gli schemi. In difesa ha giocato e combattuto con gente grossa il doppio, ha dato 9 ast giocando da playmaker, dove ha sbagliato di testa, sono curioso.

Ragazzi...abbiamo rischiato di vincere a casa dei Loakers, la squadra costruita a misura per vincere e lo abbiamo fatto senza Kemba in campo.
Di che cosa dobbiamo avere paura allora?
Esco da questa ( comunque dolorosa) sconfitta con più certezze che dubbi.
Sono sereno.
La squadra c'è. ..eccome se c'è! !

il problema invece oltre all'assenza di kemba è che manca qualcosa dalla panca a livello offensivo e di punti nelle mani, romeo e granito qualcosa in difesa danno, ma in attacco no....mancano punti dalla panca.difesa ce n'è in abbondanza.kanter a parte....

il problema invece oltre all'assenza di kemba è che manca qualcosa dalla panca a livello offensivo e di punti nelle mani

topino la lettura di gordon per me ci stava, lakers che sbagliano canestro, celtics col pallone in mano, ci fossero stati 24 secondi, 26 secondi. 27, 28 secondi, ok, tieni palla fino all'ultimo, ma ne mancavano ben di più, indi anche gestendo il pallone, i lakers avevano l'ultimo attacco.

la sensazione immediata che ho avuto è che quella di hayward sia stata una scelta chiara, lakers sbagliano, lakers sotto nel punteggio, comunque mancano due attacchi minimo, parte in transizione, ha trovato il buco, il vuoto ed ha provato il layup.sbagliato.

.....siamo cortini.

Dove l'avrò già sentita questa.....