Qualcuno nutre ancora dubbi sul fatto che un domani Tatum e Brown saranno superstar nella lega e che i Celtics del futuro DEVONO solidificarsi su queste basi ?

A me piace il giusto Pagliardo, la direzione che sta prendendo nba verso i quintetti piccoli e i tiri da tre mi piace poco

Non è che possiamo essere anacronistici.
O Stevens si inventa qualcosa di nuovo o ci adattiamo a questo tipo di gioco.
Bisogna trovare il lungo giusto da affinacare a , speravo fosse Kanter che per un periodo, almeno in attacco e a rimbalzo, è stato utilile.

Non credevo potesse darmi tanta soddisfazione l'esser stato un sostenitore della prima ora di questa teoria
A sto punto non so se bullarmene, oppure buttarmi subito giù ricordandomi che alla fine dei playoff 2017, ....dicevo lo stesso della coppia Bradley Thomas .
All'amor non si comanda.....

....o come si dice dalle mie parti "a bighe dure no si resone"
Vabbè dai.....non è proprio la stessa cosa , anzi, diciamo che c'è la stessa differenza che passa fra le due coppie di cui sopra.
VAMOOOOS J'S

Grazie a DA per le sue strategie al draft.... Qualcuno gli dava del matto.

Parole abbastanza chiare...

has been on a tear this February for the Boston Celtics

∙ 30.3 PPG
∙ 7.2 RPG
∙ 50% FG
∙ 49.5% 3-pt FG

giocatore del mese a mani basse

E pensare al tempo che abbiamo perso lo scorso anno.... che rabbia ma ok, respiro... OM... OM...

è un giocatore che flirterà col 40% da tre in carriera a mio modo di vedere e non serve aggiungere altro, si ritorna al concetto di efficienza.

chiaro che non deve sparacchiare a salve, ma qualche forzatura, specie in giornata in cui ti entra tutto, o in periodo in cui entra tutto, come questo febbraio, gliela possiamo concedere.

come detto prima piaccia o no bisogna anche accettare lo status vigente nell'attuale nba.

poi domani magari i lunghi classici torneranno di voga, chi lo sa, oppure tornerà ad uscire u lungo dominante come akem the dream, o shaq, francamente dubito sarà così, vedo proprio il prototipo theis come esempio del lungo moderno...nel suo piccolo, chiaramente.

quindi rapidità di spostamento più che tonnellaggio in senso assoluto, potenzialità atletiche di esplosività, reattività più che potenza pura(lo shaq, il D12 di turno insomma....) e magari pure tiro dalla distanza.

sarà servito a qualcosa pure quello, una bella lavata di capo per i due J che hanno capito che nulla viene per caso e bisogna volerlo e remare tutti dalla stessa parte.

purtroppo abbiamo avuto sfiga e abbiamo preso kyrie, grandissimo errore.

ecco vorrei solo dire che unanimamente kyrie è stato accolto con favore, e questo dimostra quanto le masse non capiscano un c***o.abbasso la democrazia c***o.

Sicuro sia democrazia e non stupidità? Non la sua, cosa ormai assodata, ma di chi gli da credito, tutti noi compresi al tempo (più o meno).

Ma ora sono banane da sbucciare per altri...

beh gli Embiid ed i Davis, che sono abbastanza classici, sono in voga anche oggi ed a suo modo è in voga anche Gobert

la differenza è che siccome in una lega di lunghi dominanti non possono essercene 32, ma 3, piuttosto che avere un lungo basta che sia che si faccia sistematicamente stuprare dal fenomeno di turno, allora gli altri 29 si sono dovuti inventare un modo per farne a meno

quindi una volta abolito il lungo tradizionale, via anche il play tradizionale e dentro tre ali

et voilà la modernitè del tro da tre (rima)

Sarà un caso ma l'esplosione di jt è cominciata dopo la morte di kobe
Per chi crede nella reincarnazione....