per quelli che si chiedevano cosa ci fosse di scandaloso nelle parole di ainge rispondo che ci sono 25 milioni di buoni motivi per ritenerle tali
non si rinnova a quelle cifre e per quel numero di anni il contratto di qualcuno (PP e Ray) che dopo appena 9 mesi vuoi mandare in panchina

approfitto del prospetto per lanciare una provocazione
cosa avrà pensato big baby nel vedere quanti soldi beccava quel tale che per incapacità manifesta a ricoprire il ruolo per il quale era stato acquistato ha dovuto per tutto il finale di RS sostituire nel ruolo andando a scontrarsi con bestioni più grossi di lui mentre il suddetto tale passeggiava in campo? a me le botte , a lui i soldi?

seconda provocazione con deriva "dietrologica"
ma siamo sicuri che ainge non prenda una percentuale dai vecchietti tipo rasheed ai quali fa un contratto pluriennale a quelle cifre? quelli dopo un anno si ritirano e continuano a prendere per tutti gli anni del contratto lo stipendio (che io credevo fosse solo una posta figurativa) girandone una parte al gm
a scanso di equivoci (e di querele ) ribadisco che è solo una provocazione

una considerazione, anzi due
JON il prossimo anno prende 6 milioni, perk ne chiedeva 8
anche se JON è sta preso con quella deroga particolare era così impossibile rifirmare perk?
rifirmandolo avevi inoltre un opportunità in più di arrivare al grande centro (DH ad esempio) tradando perk e quindi dando una contropartita credibile di ruolo

ora rispondo alla tua domanda
cosa farei per migliorare la situazione? io proporrei una colletta per fare un "contratto" sulla testa di ainge
se devo esser serio dirò che il treno per la rifondazione lo abbiamo perso lo scorso anno
chi accetterebbe oggi una trade con i big three e i loro costosissimi contratti pluriennali? ovviamente per prendere un big giovane e non un altro vecchietto

L'ho già detto qualche tempo fa e quindi scusate se mi ripeto.

Perkins e JO non possono essere paragonati, per la natura dei rispettivi contratti. Jermaine è stato infatti firmato con una MLE, mentre Perk aveva e chiedeva un contratto "normale".

Con il senno di poi, per le cifre a cui ha firmato con OKL, il rischio di vederlo andare via gratis sbattendo la porta sarebbe stato più che concreto. Semplicemente noi non gli potevamo dare quanto chiedeva, anzi neanche avvicinarci.

Cya

mac avevo corretto, parlavo di JON non di krstic

Scherzi? Non consideriamo il valore dei giocatori, ma un contratto come quello di Garnett che chiama 21 e passa milioni di dollari ed è in scadenza farebbe gola a metà delle franchigie NBA, specie quelle che si vogliono disfarsi di contratti pesanti.

beh ne diamo sei anche a green

deep non credo che se dai KG ti danno howard

No, leggi bene, non ho parlato di giocatori, ma contratti pesanti, che sono cose molto diverse.

Ti faccio un esempio più esplicativo. Immagina che i Clippers vogliano spazio salariale per motivi vari che non ci interessano e decidano di cedere Kaman e Williams che hanno contratti in totale per 20 MIL. Ecco cercano nella lega un contratto in scadenza di ugual valore e propongono la trade. Nota che entrambi i giocatori hanno contratti lunghi, ma per lo scambio si analizza solo il salario dell'anno in corso. Quindi a fine hanno Clippers con 21 MIL. in meno nel monte salari e Celtics invece imbalsamati.

Questo è uno scenario più che plausibile e successo mille volte. Non credo che verrà scambiato KG con una star con un contratto uguale, questo non è francamente possibile.

Cya

ahahahahahaha mitico!
green domanda secca e assolutamente fantasiosa.
trade che porta paul al posto di rondo, confermeresti lo sciopero verso la nba?

Puoi scommetterci qualsiasi cifra, ma non perché CP3 mi sia antipatico, o lo consideri meno bravo di Rondo: semplicemente perché sono convinto che Rajon sia il più indicato per divenire il capitano al posto di Paul, quando questi lascerà. Ne ha la classe e, nonostante le apparenze, il carisma: ha più carattere di quanto non si pensi e poi, io sono convinto che il play sia il più adatto a fare il Capitano. Tra l'altro, penso che CP3 sarebbe visto come un intruso e dovrebbe passare il confronto con il suo predecessore. Preferisco di gran lunga abbinare a Rondo una guardia giovane, veloce, predisposta al tiro e con buona capacità registiche: nell'attesa della maturazione di Bradley, credo che i più indicati, tra i possibili, siano Stephen Curry, Leandro Barbosa e, perché no, Tony Parker, che non è giovanissimo, ma ha talento da vendere.

Mettiamo un po di benzina sul fuoco?
Io a sto punto non posso che condividere.....un anello buttato a mare...maledizione!
http://basketcase.blogosfere.it/2011/05 ... verde.html