siamo sempre li caro green, le nostre opinioni differiscono un po'. per me le attuenuanti ainge ce le ha, primo un gruppo coi big a fine ciclo, secondo il poco spazio salariale e la carenza di centri da prendere a inizio stagione, terzo trade e movimenti vari erano dovuti visto avevamo 7 giocatori a referto.erano tutti rotti, tutti.
e comunque anche avesse sbagliato a prendere qualche decisione, resta sempre il gm che ha riportato il titolo a boston o no doppo decenni di sofferenza!
vediamo come gestisce i celtics nel prossimo futuro.

per ammazzatartufi: ripeto, quell'articolo è assolutamente superficiale, non approfondisce nulla.
parla di robinson in termini vagamente entusiasti e soprattutto dice che marquis sarebbe stato pronto per la serie con miami.

possiamo benissimo parlarne tra noi che ne sappiamo di più di celtics, per lo meno rispetto a chi scrive certe cazzate.

Ho letto notizie che fanno presagire un ritorno di Green ai Thunder ; spero infondate

Infondate o meno credi che in questo momento i Thunder stiano pensando al mercato? Non credo proprio, hanno altro per la testa ora...

Ma ammettiamo che ci sia la volontà di riavere Green, non è in scadenza coi Celtics e quindi per prenderlo bisogna scambiarlo con un contratto simile. A pochi mesi dalla trade mi sembrerebbe stranissimo, credo che siamo al Fanta mercato puro..

Cya

Si credo anchio

D'accordo al 100% parola per parola...

discorso sensatissimo elogico a parte il solito pragone a dir poco irriverente.....

è appunto quello che dicevo
abbiamo un contratto corto che probabilmente dovremo portare a scadenza perchè è appetibile dalle altre squadre solo per liberare tetto salariale (ci darebbero in cambio magari giocatori discreti ma con contratto lungo cosa che ci impedirebbe di manovrare liberamente per la rifondazione)
e poi due contratti pluriennali di cui uno lunghissimo (PP) che dubito riusciremmo a piazzare pur volendo

comunque avrà fatto tutte le cazzate che dite,ma non solo ci ha riportato anello a casa ma quando tutti dite che senza infortunio di perkins all ultima si vincevano 2 anelli vi ricordate chi ha fatto quell squadra? forse(non in base ai risultati disastrosi ma in base al fatto che magari noi poco sappiamo)ha sbagliato ultima sessione ma da qui a criticarlo cosi aspremente ce ne passa.......trovo che poi fra un misto di riconoscenza e poco movimento salariale e poca salute nei nostri vecchietti il suo lavoro sia veramente difficile.......

si ricordo che lo avevi già scritto ed infatti avevo detto: posto che JON è stato firmato con quella deroga particolare (MLE) era proprio impossibile trovare tra le righe del regolamento una deroga diversa che potesse farci rifirmare perk? anche perchè green che lo ha sostituito prenderà 6 milioni anche il prossimo anno

a parte il riferimento a nate the disaster robinson condivido ogni parola e l'ho scritto più volte

ainge è un giocatore d'azzardo ed è ovvio che operando sempre al limite se una volta la imbrocca esce fuori la squadra giusta
il problema è un altro: quando trovi la quadratura del cerchio non devi per forza vedre se ci sta anche un rettangolo
lui ha smantellato una squadra arrivata a qualche possesso dal secondo titolo (dopo averne mancato per l'infortunio di KG un terzo) per fare una nuova scommessa azzardata: il problema è che le scommesse non sempre si vincono ma soprattutto a volte è meglio non farle proprio
e poi le poche possibilità di manovra a causa del tetto salariale mica le ha ereditate: sono il frutto delle sue decisioni passate
e guarda che danny era il mio pupillo ai tempi da giocatore
per ciò che riguarda doc: uno che non capisce che non può far giocare sempre gli stessi uomini per 40 minuti soprattutto se sono anziani per me ha doti limitate come coach (e se abbiamo perso tony allen che rivendicava giustamente maggiori spazi è anche colpa sua)

capitolo rondo
ha classe immensa, senso della posizione fantastico e fantasia da vendere e non lo cambierei per CPaul
ciò che gli difetta secondo me è la leadership: gli altri credono in lui più di quanto lui creda in se stesso
lo scorso anno è stato limitato da van zombi che gli ha aperto un'autostrada per il canestro salvo fargli trovare sotto howard che con un paio di stoppate (e di fallacci) ne ha minato le certezze (mossa copiata pari pari da PJ nelle finali)
si è detto: se non cresce come tiro non andrà da nessuna parte
quest'anno si è ripresentato con un pò più di fiducia nel tiro (che non è malaccio se fatto senza pensarci troppo: ecco perchè sbaglia troppi liberi) ma lo effettua ancora troppo poco favorendo la difesa su di lui
però ha accusato il dopo trade: non ha creduto più nella possibilità di vincere e si è dissolto
un leader deve uscir fuori nei momenti difficili : se si nasconde....
ovviamente anche l'infortunio ha giocato un ruolo determinante sempre che non sia stato una coperta di linus

Hai ragione da vendere, ma è pur vero che di leaders questa squadra ne ha forse fin troppi: PP, KG, Shaq, RR, forse Ray (nel senso che mi pare più defilato, per carattere, rispetto agli altri). Dovremmo conoscere le dinamiche all'interno dello spogliatoio, soprattutto dopo febbraio: se è vero che Garnett e Pierce erano partiti lancia in resta contro chi sai, magari Rajon ha preferito restare in disparte: una sua presa di posizione più decisa, avrebbe potuto creare una frattura con la dirigenza e/o con Doc, oppure essere strumentalizzata per metterlo contro i Big Three (qualche giornalista buffone lo trovi sempre). Sull'infortunio, potresti avere ancora più ragione: in effetti, quando rientrò, Rondo disse che sarebbero stati necessari almeno 4 mesi per tornare in condizione. Solo che, nel frattempo, ha avuto altri guai fisici, non ultimo il tentativo di Wade di spezzargli il braccio....

Guarda che i costosissimi contratti dei vecchietti li ha prolungati proprio lui un anno fa. E adesso dichiara pubblicamente di volerli mettere in panchina... facendo nomi e cognomi. La qual cosa delinea idee poco chiare, oltre ad una pessima strategia di comunicazione, perché, così facendo, di sicuro ferisce nell'orgoglio Pierce... Una persona sensata (ma, per esserlo, bisogna avere molte doti e, soprattutto, non avere il cervello ottenebrato dai fumi dell'alcol) avrebbe parlato in termini più generali, magari annnciando che, dalla prossima (eventuale, non dimentichiamolo) stagione, "cercheremo di aumentare il minutaggio di alcuni giovani, per accrescerne esperienza e sicurezza, con la collaborazione dei senatori. Questo, allo scopo di non ripetere l'errore di arrivare ai PO con una parte importante del roster affaticato e fuori condizione (vedi Big Baby)". Io detesto il politichese, ma qualche volta un po' di diplomazia non guasta. Oltretutto, ha parlato di Pierce, ma era Allen, semmai, che andava chiamato in causa per primo. E così ha dato un'altra mazzata alle aspettative di Wafer. Dire poi che Green partirà titolare non avrà fatto altro che indispettire Davis, già in scadenza di contratto. Così, ora, si perde magari la possibiltà di utilizzarlo per una trade, magari con un sign and trade che limiti i danni, una volta concluso il lockout. Per fare un esempio calcistico (adesso scateno MondoCane e Zlatan89 ): guarda come Galliani sta gestendo i numerosi contratti dei senatori al Milan, trattando tutti allo stesso modo e senza fare nomi in pubblico.
P.S.: autocensurati, perché il turpiloquio porta al ban, come da avviso dell'Admin