Condivido.
Parliamo di mestieranti, che qualcuno spaccia per "specialisti".
Portano blocchi e prendono rimbalzi... wow...
Offensivamente sono... offensivi, soprattutto per chi li guarda giocare.
Il basket non è il Football Americano, gli specialisti possono tornarti utile in qualche frangente ma se vuoi vincere un titolo è molto più utile un Kelly Olynyk, (per fare un esempio) dotato di buoni fondamentali e in grado di fare tutto competentemente bene.
Come te, sono convinto che Ronfo vada usato per il migliore scambio possibile.

Ecco... però se lo lasci parcheggiato in panca per 4 anni non lo scambi per niente, praticamente lo prendi e lo butti via.

Vero ma Stevens prima del suo infortunio lo aveva schierato in campo un bel po'.
Siamo quasi al dunque.
Negli USA i campionati giovanili si completano a 21/22 anni, in uscita dal college, poi ti si danno un paio di anni per integrarti nella Lega e a 24/25 anni devi essere pronto.
Ronfo ora sta andando per i 23 anni.
I margini di miglioramento tecnico successivi sono sicuramente minori, salvo casi estremamente occasionali.
La tattica la impari giocando e tempo in campo ne ha avuto poco, d'altro canto ha saltato due anni di college e secondo me questa scelta la sta pagando cara.
Lo possiamo ancora aspettare per un paio di stagioni ma quanto potrà ancora migliorare ?
Spero sappia sorprenderci tutti.

Stanotte numeri grandiosi del piccolo ronfo

18 Min 18 punti 5 rimbalzi 2 assist 4 stocks 100% sia dal campo che ai liberi e +/- di 21

Cosa gli serve per rendere tutto ciò una normalità? Ci arriverà mai?

Se theis avesse il suo fisico avremmo in squadra un DPOY bianco mangiacrauti , altro che monociglio!

Forse per rendere consueta una prestazione simile gli occorrerebbe giocare continuativamente contro i Nets.

ronfo ROBERT time lord WILLIAMS, il cocco del coach

Il mio pupillo.
Che giocatore... dicono sia fortissimo.... a briscola

Non mi toccate .
1. Abbiamo di meglio nel suo ruolo? No!? Allora teniamocelo, se poi arriva di meglio allora foglio di via;
2. Poi stiamo sempre a lamentarci, ed io sono il primo, con la piega che sta prendendo questo gioco, tutti a tirare da tre. Abbiamo un C(entro) che può fare il salto di qualità se lo vuole, a quel punto giochiamo un po' a basket.

Che devo fare a me piace vedere il centro nel pitturato, che intimidisce, che gioca con gomiti alti che sfondano il petto di chi si avvicina, che dice questa è la mia zona e non faccio prigionieri, che fa a botte per prendersi un rimbalzo, …. Lo so un altro basket rispetto a quello di oggi ma a me piace.

Si ma ecco... non mi sembra a pieno la descrizione di Ronfo al momento, speriamo diventi così

Per ora siamo al: "Centro nel pitturato, che prova la volley block su tutto, salta come un grillo, abbocca a ogni finta, mani di marmo, pick&roll ? pick&pop ? movimenti in post ?"

chiarissimo, quindi anche per te Ronfo è tra l'inutile ed il dannoso

Non è un Centro vecchia maniera, capace di prendere posizione, mantenere un vantaggio fisico e poi concludere efficacemente a canestro.
Non ha un innato istinto per il rimbalzo e mai visto lottare per la migliore posizione per catturarlo.
Non sa passare la palla, utile per ribaltare il lato.
Non sa mettere due palleggi in fila uno all'altro, specialmente se si trova in movimento.
Purtroppo non è nemmeno un Centro nuova maniera, capace di bloccare e rollare.
Non sa aprirsi dopo un blocco per ricevere e segnare il jumper, tanto è vero che quando accade, qui sul Forum se ne accorgono tutti.
Ha la più classica delle Manoske Quadratike, però salta.
Allora, che si faccia il c**o in panchina fino a quando Ainge lo farà saltare.

Unselfish, Zio, Coach avete ragione, spiego meglio il mio pensiero.
Sicuramente Williams non ha le caratteristiche che ho descritto e le capacità che sono richieste ad un C vecchia maniera ma spero che le acquisisca.
Inoltre volevo dire prendiamo una marea di guardie ed ali almeno con lui abbiamo preso un C anche perché qualsiasi cosa mi diciate sull'evoluzione del basket io rimango convito che un C è sempre essenziale a questo gioco.

Io sono d'accordo con te sul discorso del C, però da quel che abbiamo visto Stevens è più portato verso altre direzioni dove il centro perfetto si chiama Kevin Durant.

Sono d'accordo con te e sicuramente scegliere un lungo che possa giocare da 5, piuttosto che una guardia o l'ennesima ala è molto più sensato.
D'altro canto non ha nulla da offrire, se non dei buoni mezzi atletici.
In due anni da noi non è migliorato significativamente sotto nessun punto di vista e questo indica che lui ha degli oggettivi limiti o che il nostro staff tecnico ci ha lavorato poco o male.

Purtroppo mi sa che in merito a Stevens hai ragione.
I risultati sono tutti lì da vedere.
Eppure con Horford e Baynes andavamo bene.
Capisco che Horford non lo trovi dietro l'angolo ma è altrettanto vero che sacrificare Baynes ci è costato tantissimo, non solo in termini di equilibrio tattico in campo ma anche in termini di sistema di gioco.
Tutta la stagione scorsa è servita a nulla.
Quella prima ancora lo stesso.
Non c'è progresso, ogni anno la nostra identità cambia e questo è assurdo.
I Bucks sono sempre gli stessi da anni. Toronto ha una sua identità quest'anno come l'aveva l'anno scorso, eppure hanno perso Leonard.
Stevens per me è diventato di troppo.