Guarda, sto solo interpretando i voleri del TUO coach, non è il mio pensiero. Secondo te sbaglio di tanto?
Se troviamo una buona ala, l'anno prossimo il centro titolare lo fa Tatum

Seriamente parlando, se non gli fai fare minuti quando sei sopra di 20 con i Nets.....
Secondo me nemmeno in allenamento nelle partitelle in famiglia lo mette.

Noi lo diciamo scherzando, ma Brad ci sta pensando sul serio

Purtroppo GIOIA ha ragione.

A Stevens non piace .
Purtroppo non vede nemmeno .
Gli piace lo small ball ma non gli piace nemmeno .

Ma allora mi chiedo quando arriva il Draft con quale criterio scelgono i giocatori ?
Se non esiste una continuità nel progetto e ci dobbiamo trovare ogni estate a rifondare il roster, tanto vale che si cominci sostituendo .
Oggi i nostri punti saldi sono solo 3, , e .
Mi sembra che non ci siamo granché.

Sono altresì convinto che non sia sensato né tantomeno logico insistere pervicacemente su delle convinzioni, quando queste si dimostrano poco efficaci.
Small Ball con Curry, Thompson, Durant, Green e un lungo a scelta ? Va bene.
Sarete d'accordo con me sul fatto che noi non siamo esattamente in quella condizione.

Altra convinzione sugli allenatori di sviluppo dei Celtics... c'è qualche problema, perché non è ammissibile che dopo 2 anni e siano ancora le pippe che sono e che non abbia imparato che la gestione del ritmo di gioco è piuttosto importante.

Sono purtroppo d'accordo con voi: avere troppe scelte è un problema più che una risorsa non solo perché ti riempi di giocatori medi e non di campioni ma anche perché i giocatori buoni vanno sviluppati: non puoi sviluppare tutti bene se ne hai troppi, pure Kawai e klay sono stati scelti intorno alla 15 però ci si è perso del tempo per farli diventare degli all star e non dovevano dividersi il garbage time con ronfo e poiriet.

siete miopi, anzi ciechi, sia tu che il Coach

ma presto vedrete la Luce: aspetta che Stevens metta a fuoco che con Tacko in campo può aumentare il numero di tiri da tre perchè, se non entrano, lui prende il rimbalzo e può riaprire per un altro tiro da tre e poi vedi come ti diventa titolare inamovibile!!!

Io la vedo come te Zio.
Per me Fall dovrebbe essere il cambio di Theis.
Non è veloce di piedi ?
Dove non arrivano i piedi arrivano le braccia, tanto in difesa quanto in attacco.
Se dovesse andare via e poi lo vedessimo impiegato continuativamente da un allenatore un filo più lungimirante di Stevens cosa faremmo ?
Questo è basket, non pallamano.
Qui quelli alti servono sempre.
A Dallas Marjanović si è ritagliato minuti ed è decisamente più lento di Fall.

Forse nella testa di DA e Stevens la scelta di Kemba era per andare in quella direzione, ad esempio, come tipo di giocatore Thompson e Brown, Durant e Tatum, Kemba doveva fare il Curry ( ), ci manca la testa d'asino perchè il lungo potrebbe farlo Theis. CI manca anche un veterano come Igoudala, giocatore sottovalutato, ma importante per gli equilibri della squadra e per i punti che ha portato.

Abbiamo tante scelte ma sono poco appetibili purtroppo perchè troppo basse.
Di giovani ne abbiamo a iosa, ma onestamente quanti possono interessare agli altri Team?
Vedo impossibile arrivare a scegliere tra le prima 5 posizioni.

Non lo so zio, guarda che all'epoca Doncic non aveva tutti questi estimatori, per molti era comunque una scommessa.

O' casatiell, buono.

Ragazzi stiamo andando un po' oltre, capisco che il momento non sia proprio roseo e un po' di sconforto ci può stare ma abbiamo dirigenza e allenatore tra i migliori della Nba, pensare che il progetto sia da buttare è una cazzata, purtroppo ci vorrà più pazienza di quella che avremmo voluto.
L'errore fondamentale è stato puntare tutto sul terrapiattista e tutte le altre scelte discutibili sono figlie di quello, questa stagione serve per rimettere la nave nella giusta rotta , ora occorre navigarci.

Se tra 12 mesi saremo ancora a dire queste cose sarà un problema ma ora mi sembrate esagerati.
Considerate che abbiamo perso il sopracitato, horford, Morris e baynes che l'anno scorso erano centrali nella squadra.
Quali delle squadre che ora vanno meglio di noi hanno cambiato metà roster e 3/5 del quintetto?

Solo i Lakers stanno giocando il Jolly mentre i clippers con un età media molto superiore vivono cmq di alti e bassi.

Io speravo che nella testa di Stevens il quintetto dei Boston Celtics dovesse essere composto da 5 Hayward.
Ovvero 5 giocatori che sanno giocare con la palla in mano, hanno una buona visione di gioco, sono fisicamente portati per difendere più ruoli e in attacco cercano la soluzione offensiva più vantaggiosa.

Che Kemba, Brown (o Smart), Tatum ed Hayward siano capaci di giocare con la palla in mano secondo me non ci sono dubbi (anche Horford ci inserirei se fosse rimasto).

Che i sopracitati abbiano una buona visione di gioco pure.

Che i sopracitati siano portati a difendere più ruoli ne sono convinto (tranne il ruolo di centro dove purtroppo il vuoto di Horford si sente).
Fisiologico che ci siano frangenti dove non c'è la lucidità, un po' meno quando non c'è proprio la voglia... ma spero che ai playoff questo problema non si presenti.

Che i sopracitati al momento si impegnino a cercare la soluzione offensiva più vantaggiosa ... ecco invece qui secondo me siamo in alto mare rispetto al passato. I giocatori sono capaci di farlo e lo hanno dimostrato, ma sono due anni che non lo facciamo più con costanza.
Questa è l'involuzione che mi manda in bestia... e non me ne frega una cavolo di come giocano le altre squadre. Se i Rockets si divertono a tirare a muzzo e gli va bene così a noi non dovrebbe fregarcene nulla, loro tolti Westbrook e Harden hanno dei fabbri che non sanno palleggiare e quindi giocano come meglio gli conviene.

Vedere il quintetto con dentro Hayward, Kemba, Brown, Tatum e Kanter giocare più possessi consecutivi dove 4 giocatori su 5 nemmeno toccano il pallone per me è un insulto, è fuori da ogni logica.
Una squadra con queste individualità dovrebbe... anzi deve... giocare per mandare fuori giri la difesa avversaria e trovare canestri facili. I ragazzi lo sanno fare e ne sono certo, perché glielo ho visto fare.

Io potrei capire se ci mettiamo a giocare come i Rockets con delle seconde linee adeguate... dai la palla in mano al Tatum o Kemba di turno e libera licenza di fare quello che vuole, schierando quattro giocatori sugli scarichi per tirare da 3... ma con il roster attuale non ha senso... perché non abbiamo draftato specialisti dall'arco, bensì giocatori che al college giocavano con la palla in mano!

Per esempio mi viene il sangue agli occhi a vedere Romeo giocare nell'angolino tutto bello isolato... un rookie che al college giocava con la palla in mano e con parecchi punti nelle mani... ora gioca come un 3&D, dall'alto del suo 27% dall'arco al college... e infatti al momento lo si nota solo per la difesa volenterosa.
Aspettiamo la fine del contratto per dargli l'opportunità di giocare come era abituato al college ?

Condivido in pieno Gabriele.

Si Gabriele, sono considerazioni che sposo in toto !
Abbiamo giocatori che possono penetrare le difese avversarie come il burro e che a turno si troverebbero facilmente sotto canestro palla in mano se solo facessimo girare scientificamente la palla per trovare queste soluzioni o lo scarico al perimetro ma con un giocatore libero di tirare da tre, non dopo aver palleggiato 10 secondi da fermo.
Storicamente questo tipo di gioco e la difesa ossessiva sono i marchi di fabbrica dei Celtics.
Certo e tornerei su discorsi agghiaccianti che spero di non fare mai piu', sempre che i giocatori abbiano voglia di praticare il gioco di squadra.

Ci manca anche Livingston per esempio.