Io speravo che nella testa di Stevens il quintetto dei Boston Celtics dovesse essere composto da 5 Hayward.
Ovvero 5 giocatori che sanno giocare con la palla in mano, hanno una buona visione di gioco, sono fisicamente portati per difendere più ruoli e in attacco cercano la soluzione offensiva più vantaggiosa.

Che Kemba, Brown (o Smart), Tatum ed Hayward siano capaci di giocare con la palla in mano secondo me non ci sono dubbi (anche Horford ci inserirei se fosse rimasto).

Che i sopracitati abbiano una buona visione di gioco pure.

Che i sopracitati siano portati a difendere più ruoli ne sono convinto (tranne il ruolo di centro dove purtroppo il vuoto di Horford si sente).
Fisiologico che ci siano frangenti dove non c'è la lucidità, un po' meno quando non c'è proprio la voglia... ma spero che ai playoff questo problema non si presenti.

Che i sopracitati al momento si impegnino a cercare la soluzione offensiva più vantaggiosa ... ecco invece qui secondo me siamo in alto mare rispetto al passato. I giocatori sono capaci di farlo e lo hanno dimostrato, ma sono due anni che non lo facciamo più con costanza.
Questa è l'involuzione che mi manda in bestia... e non me ne frega una cavolo di come giocano le altre squadre. Se i Rockets si divertono a tirare a muzzo e gli va bene così a noi non dovrebbe fregarcene nulla, loro tolti Westbrook e Harden hanno dei fabbri che non sanno palleggiare e quindi giocano come meglio gli conviene.

Vedere il quintetto con dentro Hayward, Kemba, Brown, Tatum e Kanter giocare più possessi consecutivi dove 4 giocatori su 5 nemmeno toccano il pallone per me è un insulto, è fuori da ogni logica.
Una squadra con queste individualità dovrebbe... anzi deve... giocare per mandare fuori giri la difesa avversaria e trovare canestri facili. I ragazzi lo sanno fare e ne sono certo, perché glielo ho visto fare.

Io potrei capire se ci mettiamo a giocare come i Rockets con delle seconde linee adeguate... dai la palla in mano al Tatum o Kemba di turno e libera licenza di fare quello che vuole, schierando quattro giocatori sugli scarichi per tirare da 3... ma con il roster attuale non ha senso... perché non abbiamo draftato specialisti dall'arco, bensì giocatori che al college giocavano con la palla in mano!

Per esempio mi viene il sangue agli occhi a vedere Romeo giocare nell'angolino tutto bello isolato... un rookie che al college giocava con la palla in mano e con parecchi punti nelle mani... ora gioca come un 3&D, dall'alto del suo 27% dall'arco al college... e infatti al momento lo si nota solo per la difesa volenterosa.
Aspettiamo la fine del contratto per dargli l'opportunità di giocare come era abituato al college ?

ma ciò non significa che son contento di vedere una pallacanestro che non mi piace.

Sono sincero, a me del risultato dei playoff interessa marginalmente, nel senso che sono abbastanza convinto che questa squadra allo stato attuale all'anello non ci può arrivare.
Vuoi perché siamo un roster con delle lacune, vuoi perché questa squadra fino ad ora non mi ha dato l'impressione di avere un gioco che permette di far esprimere i giocatori al 110% e son convinto che non esiste una bacchetta magica che risolve i problemi in un paio di settimane.

A me interessa vedere una squadra che gioca con intensità difensiva e con schemi offensivi ragionati, non dico
perfettamente oliati e memorizzati perché c'è la RS che serve a quello... e la nostra RS parzialmente dice altro.

A me del risultato al momento frega poco, io voglio assolutamente cancellare l'incubo dell'anno scorso, sto facendo gli scongiuri che quest'anno non sia una ripetizione.

Preferisco perdere al primo turno ma provando a giocanre bene e per colpa di grandi prestazioni degli avversari (o di nostri turnover cercando il passaggio giusto) piuttosto che arrivare alle finals a suon di prestazioni individuali e demeriti altrui con un gioco di squadra simile a quella delle ultime uscite.

Anche perché sarò sincero, io sono molto contento di essere un tifoso e guardare i Celtics con gli occhi del tifoso, ma ciò non significa che son contento di vedere una pallacanestro che non mi piace.

Se oggi rimpiango Olynyk e Baynes significa che siamo messi proprio male.

per me sbagli anche qui perché Theis (un signor nessuno pescato in tedeschia) non si sta dimostrando funzionalmente inferiore a nessuno dei due sopra citati

avessi detto che rimpiangi di non avere uno dei due come backup del nostro tedescone ti avrei anche dato ragione pur ricordandoti però che esiste il salary cap e tutto non si può avere...

Theis è uno dei miei giocatori preferiti sin dal suo arrivo da noi.
Un vero super giocatore, molto utile e funzionale, oggi imprescindibile.
Non può essere l'unico lungo affidabile a disposizione e pertanto si, rimpiango Olynyk e Baynes.

Baynes è più utile di Kanter
Olynyk è più utile di Poirier, Williams, Ojeleye e Wanamaker messi insieme.
Non si può avere tutto ma il buon senso qui è mancato del tutto quando si è scelto su chi puntare in termini di salary cap.

Ora dimentichiamoci pure di Langford, Waters e Fall...

Theis è uno dei miei giocatori preferiti sin dal suo arrivo da noi.
Un vero super giocatore, molto utile e funzionale, oggi imprescindibile.
Non può essere l'unico lungo affidabile a disposizione e pertanto si, rimpiango Olynyk e Baynes.

Baynes è più utile di Kanter
Olynyk è più utile di Poirier, Williams, Ojeleye e Wanamaker messi insieme.
Non si può avere tutto ma il buon senso qui è mancato del tutto quando si è scelto su chi puntare in termini di salary cap.

Ora dimentichiamoci pure di Langford, Waters e Fall...