Beh quando dai delle spiegazioni tecniche su particolari giocate per far capire ciò che è successo è sempre un piacere
Così anche quando paglia spiega il perché di certe decisioni dei Gm sulla base delle dinamiche salariali
Analogamente quando Piero che segue i campionati universitari illustra le promesse da tenere d'occhio
Quando invece si entra nel campo delle opinioni tutte hanno la stessa dignità

Avessimo detto che la terra è piatta, o che il sole le gira intorno...
WCS era un idea di uno che di basket ci capisce, e non poco, condivisa da altre persone altrettanto competenti (non parlo di me!).
Al di là del talento (per me tanto, per altri poco, non è questo il punto) Bol Bol era una scommessa da fare perché a costo zero (o vinci o, mal che vada, non ci perdi). Idea condivisa tanto quanto la precedente pure questa.
Poi attenzione, se per discutere del gioco di Stevens o dell'operato di Ainge si devono avere le loro competenze, perché altrimenti si dimostra poca umiltà, possiamo chiudere il forum e andare tutti a casa, perché quelle competenze, qui, non le ha nessuno.

Aspetta, dammi cinque minuti che vado un attimo a riporre via le mie tre lauree in virologia e rispolvero la mensola dove ho su un paio di COY e l'Executive of the Year


E comunque dai, dovremmo essere soddisfatti che è il primo anno in cui il nome di Cousins non è ricorrente in ogni singolo topic, queste sono soddisfazioni !!

son tutti film paraonoie tue e vostre, film tuoi, nascono da insicurezze tue, oltrechè della tua palese permalosità.oltre che dal mio modo di discutere diretto.senza fronzoli e tutte le romanticherie che piacciono a te.

c'è una differenza tra il discutere costuttivamente e il buttarla in caciara o bar dello sport...se si incomincia a dire siamo i nuovi rockets, stevens non capisce un c***o e a insultare le terne arbitrali ad ogni c***o di partita, perchè ormai simo all'insulto sistematico, cosa che raramente accadeva su ste lande.

e a vivere le partite di rs nba come fossero l'ultima di campionato italiano, per me si sta perdendo la bussola.altro motivo per cui scrivevo poco.

ecco l'effetto calcio, lo dico da calcofilo, lo riconosco.

non mi hai fatto un nome di un lungo, perchè lunghi non ce n'erano.

e no, wcs non avrebbe cambiato con ogni probabilità nulla.

chiaro che la speranza è sempre quella di pescare il theis di turno.ma fare le nozze coi fichi secchi è difficili, non hai soldi indi prendi quello che c'è e speri nei tagli di fine stagione.

capitolo bol bol, tu hai visto due filmati su youtube, gli scout lo seguono da anni, con schede mediche, caratteriali, lo vedono giocare dal vivo...daje su, passato da tutti, poi magari tutti hanno fatto la cazzata, in poker questo effetto è detto varianza, chiaro che alle volte due 2 battono 2 AA.

non mi metterò mai a discutere di una singola scelta di livello mediocre, perchè ho l'esperienza per poter dire che è un terno al lotto.per tutti.chiaro che se poi le toppi tutte....

chiaro che se poi mi toppi le top 5, il discorso cambia.

infine e lo ripeto, quà c'è gente che non ha capito molte cose sul discorso salariale, e lo capisco pure, è noioso, io stesso ho un quadro generico delle regole, ma lo ripeto, le opinioni non valgono tutte uguali, perchè uno che non conosce le regole degli scacchi, di scacchi non potrà dire nulla di interessante.

e guarda luca, sto rospo ce l'hai dall'iniizio, lo so, ti sei offeso perchè ti ho fatto una paio di battute sul conto alla rovescia, mamma mia quale affronto, che mettevi un ansia e la metti tutt'ora, visto che vivi le partite in modo troppo morboso, vita o morte, come il calcio, e invece è carrozzone nba, in più regular season... in bolla.

pace e bene e ripeto buona continuazione, abbiamo già fatto troppe polemiche e mi sembra che non sia il caso, anzi scusami daniele.

Massimo io potrei capire il modo schietto di comunicare ma in un singolo post si legge che Gioia ha le paranoie, è insicuro, è palesemente permaloso, che metà del forum la mette in caciara perché non capisce niente e quindi non ne vale la pena parlarci anche perché tanto non hanno nulla da dire di interessante.

Quale altra reazione, diversa da un senso di fastidio, ti aspetteresti da una persona qualsiasi che legge una cosa del genere ?

personalmente ti ho sempre reputato un utente competente, pensa te.per mezza battuta che hai letto male, la ricordo vagamente perchè percepii proprio il tuo fastidio, via a fare comuella gomito gomito e a fare sarcasmo sul gm dell'anno pagliardo, ma figurarsi, da parte mia c'era la voglia di mettere al servizio del forum cose che peraltro mi hanno insegnato e spiegato altre persone, ben più competenti.che leggo e riporto.

voglio dire che personalmente io son coscio dei miei difetti non solo dialettici, ma anche caratteriali, vorrei però poter dire, per esempio, che anche a me danno fastidio certe cose che leggo come a voi di me....e spesso ho lasciato correre, una volta ho fatto notare a luca che sta cosa del conto alla rovescia oltre a portare nera è ansiogena, apriti cielo, lol e vedi dove siamo arrivati.

senti non servono ulteriori discussioni, e non è proprio il momento per movimentare le acque, indi tornate pure a parlare tra di voi che insomma se uno non è gradito semplicemente saluta, in amicizia.

Boh a me sembra che vedi i fantasmi ovunque, quando questi spariscono sai dove trovarci

Paja', il problema endemico del lungo ce lo portiamo avanti da tantissimo tempo, una pezza l'hanno messa con il vecchio Al.
Quello che io rimprovero a DA nelle scelte, non è l'errore, ma il nemmeno provare a prendere un paio di prospetti li dove siamo tanto carenti. tolto , nel 2019, si poteva provare a prendere qualcuno che potesse dare una mano a Theis? visti i risultati io penso di si, poi riuscirci è un altro paio di maniche. Personalmente avrei preferito Mitchel(nome a caso) al citato Poirier, ma anche a tutti gli altri scelti nel 2019(tolto Romeo).

Oh Gabriele scherzi, lo sai quanto tempo e danaro mi costerebbe sdraiarmi su un lettino per sentirmi dire certe cose da un tizio con la barba??
Qui posso averle subito, gratis e direttamente a domicilio!! Vuoi mettere??

Ci manca un C vero da quando è partito Perkins.
Io non sono d'accordo.

we we a finimm cu sta cummedia o a già piglia a mazz!

Concordo con Luca che con tante scelte una scommessa andava fatta su un lungo e premesso che non sono un esperto di draft l'ultima volta Clarck non era poi una scommessa così azzardata. Anche in virtù del fatto che quella che è stata la squadra di Russull ormai sono anni subisce continuamente sotto canestro.
Su WCS c'è qualcosa che non sappiamo a me sembra strano che una 6^ scelta sia andata per così poco, alla fine non ci ha provato nessuno o è un fatto personale o di franchigie.
Liste è inutile farle da un certo punto di vista non ha senso poiché iniziamo ognuno con i nostri preferiti. Se è per fare una lista di chi ci piacerebbe con la nostra canotta ok, se poi dobbiamo incominciare a verificare salary, compatibilità con il progetto, ecc. allora io sono un semplice tifoso e poco ferrato su ste cose e passo.

Un saluto da Salerno fino al Friuli.

Sembra di stare in Africa Slavo, altro che Friuli

Si sta meglio in Africa