Zio mi spiace, ma questo paragone con Jordan non lo trovo azzeccato.
Mi sembra un po' la leggenda del "Einstein fu bocciato".
Per quanto sia vero che Jordan ha vinto il primo anello a 28 anni, non credo che le critiche siano legate alla mancanza di anelli.
Jordan ci ha messo 7 anni per vincere il primo titolo, ma non so quante volte in quei 7 anni è sceso in campo con atteggiamento di sufficienza e compiacimento con cui scendono in campo alcuni dei nostri.
Giocava "male" perché era troppo egoista? Può darsi, ma mai molle.

Il problema è che la qualità c'è, ma manca altro.

D'accordo con Matteo, ma di base c'è anche la differenza di qualitò tra i giocatori.
Con tutto il bene che voglio a Tatum e Brown, e riconoscendone il valore....Jordan era Jordan, il più grande di sempre.

ecco, un bel "A MIO MODO DI VEDERE", e la frase è perfetta.

eh già

A chi interessa, in questi giorni ho avuto mio malgrado diverso tempo libero e munito del prontuario delle regole NBA, un tomo di svariate centinaia di pagine per fortuna in forma digitale, mi sono andato a leggere tante cose molto interessanti.

Tra le altre mi sono letto la regola dell'infrazione di campo e molto semplicemente quella che vi ho descritto è la regola FIBA, che differisce da quella NBA, in maniera a mio avviso anche fastidiosa. Senza che vi faccio la descrizione punto per punto della regola, sappiate che mentre palleggiate il possesso offensivo e difensivo è del tutto identico nelle due interpretazioni, mentre quando la palla è in volo, dopo un passaggio, a seconda della metà campo in cui si trova cambia stato. In sostanza dal momento che la palla viene passata e questa arriva nella metà campo offensiva, diventa un possesso offensivo anche se al momento del passaggio i piedi erano nella metà campo difensiva. Nel caso specifico quando Hayward riceve il pallone con un piede nella metà campo difensiva, viene giustamente fischiata l'infrazione. Regola che non mi piace, ma che Davis ha correttamente applicato.

So che non frega a nessuno, ma un altro mistero è stato risolto dall'ispettore Deep.

Allora diamo il giusto merito all'arbitro che ha applicato correttamente una regola che probabilmente solo in pochissimi conoscono

Sì, diamo a Davis quello che è di Davis, ottima applicazione.