Passa tutto da

Se non spalma va scambiato

Su di lui avrò sempre una valanga di dubbi fino a quando sarà Ainge a decidere.

Se discutiamo il giocatore non c'è dubbio, lo vorrei avere sempre.
Se mettiamo sul piatto età e storia infortuni è un casino, l'anno prossimo il contratto gli scade ai 31 anni belli che compiuti, spalmare significa scommettere su di lui fino ai 34/35 anni.

questa è la sua cronologia infortuni, tutta negli ultimi 3 anni.




Comunque concordo con ciò che dici Zio
Io sono dell'idea che esercita la PO e il prossimo contratto non spalma perché non gli conviene. Qualche franchigia che gli porta più soldi di noi di sicuro ci sarà, a meno che la sfiga si ripercuota con un'ulteriore stagione martoriata da infortuni.

Mai avuto dubbi che decida di esercitare la P.O. senza spalmare.
Nel caso in cui non mi/ci sbagliassimo, ed Ainge decidesse di scambiarlo col bene placito di Brad (....? ) il problema sarà trovare l'incastro con una franchigia desiderosa di scaricare un contrattone pesante. Mica facile.....

Una roba tipo Gordon + le nostre 3 scelte al primo giro + i soliti filler dovessero servire per pareggiare o ci fosse qualche amatore a Detroit, Griffin + la 7 (con la quale puntare un lungo buono) a Boston.
Non so a chi farebbe più male sta cosa , però ecco...... è solo un esempio per dire che trovare una situazione win win che includa Hayward, ......sembra un esercizio piuttosto arduo.

Hmmmm secondo me sarebbe più plausibile vedere se c'è qualche squadra che punta all' all-in e che manda una buona offerta.
Oppure qualche squadra che ha tanti giocatori di contorno ma che vuole sacrificare qualcuno di questi per mettere nel motore un all-star.

Perché se per cedere Gordon mi devo sobbarcare il Griffin della situazione allora tanto vale andare a fine contratto con Gordon e perderlo a zero, pace e amen

Sì sì, l'esempio era proprio fatto a caso (di buono c'era solo l'escalation al draft) solo per rimarcare come la veda davvero durissima trovare un incastro che porti dei vantaggi ad entrambe le franchigie (o a 3.....nel caso di ammucchiate ancora più complicate).
Personalmente mi sto sempre più "rassegnando" ad una stagione 20/21 da ultimo (spero ottimo) anno di Gordon a Boston.

mi permetto coach di aggiungere che tra gli undrafted manca innanzitutto Wesley Matthews dei Bucks e poi io ci metterei anche Gary Clarke dei Magic

Ma mi chiedo e vi chiedo siamo proprio sicuri che eserciti la P.O.
Io dopo l'esperienza dell'anno scorso con HA non ne sono così sicuro come voi.
Comunque per me se esercita la P.O. va scambiato, purtroppo per colpa di nessuna delle due parti tra i Celtics e GH non funziona.

a me non dispiacerebbe...
ci sto pensando su perchè Gordon è davvero un giocatore speciale ma pure Griffin sano non scherza e porterebbe talento (tecnico e atletico) ad un reparto sguarnito ...alla fine sì lai farei se Griffin fosse guarito completamente... quel tipo di lungo così dinamico, robusto, passatore, sarebbe un'aggiunta clamorosa e noi saremmo immediatamente contender

con Stevens Griffin sarebbe il centro con Tatum e Brown, Smart e Kemba ...

Gordon + 3 prime scelte + Ronfo
x
Griffin + la 7 + Mykhailiuk (che però diventa rfa) + Khiry Thomas (un mio pallino fin dal college, che però anche lui è in procinto di rfa)

Horford aveva in mente di andarsene perché sapeva che da noi sarebbe partita un bel po' di gente.
Inoltre a 33 anni devi fare conto che se ti crolla il rendimento l'anno successivo nessuno scommette più su di te... quel contratto spalmato preso da Philadelphia economicamente parlando è un furto con scasso con il senno di poi.
Già quest'anno c'è un enorme punto di domanda sul fatto che Horford valga 30 milioni l'anno, non oso immaginare tra 3 anni.

Per Hayward il discorso è un pochino diverso, l'anno prossimo ne ha 31 quindi non è che sia agli sgoccioli della carriera come Horford.
Se l'anno prossimo si presenta in FA dopo una stagione passata in piedi e giocata come questa il contrattone gli arriva, se si presenta invece in infermeria allora il discorso cambia drasticamente... ma potrebbe optare per un contratto annuale (magari in una franchigia di secondo piano dove può mettere su grosse cifre a tabellino) per cercare il rilancio e puntare in seguito il contrattone.

Secondo me eserciterà la PO e accetta la scommessa che l'anno prossimo cadrà forte in FA... se non la esercita è perché magari lui per primo sente l'insicurezza che i suoi anni buoni ormai fanno parte del passato e quindi è meglio capitalizzare sin da subito piuttosto che trovarsi fregato l'anno prossimo.

se Gordon spalma sarei più contento che mai

Secondo me sì, e lo dico da mesi (occhio xò che non ne becco una dal ',91 ).
Non vedo motivi per rinunciare a 34 milioni e, facendo una stagione sulla falsa riga di questa che è assolutamente nelle sue corde, da 17.3 punti (col 50% dal campo) 6.5 rimbalzi e 4.1 assist, ambire legittimamente ad un ulteriore contratto da 15 milioni per altri 3/4 anni in un altra squadra, anche con ambizioni.

L'unica incognita sarebbe appunto la sua condizione fisica, forse, unico vero motivo valido che potrebbe eventualmente spingerlo a voler spalmare, ma non certo a prezzi di saldo.

Alza la cifra, alza la cifra
Gordon sano l'anno prossimo si trova offerte da 30 milioni, magari provenienti da franchigie con l'appeal di uno scaldabagno, ma sempre 30 milioni sono

Te lo dico, non mi ci son soffermato più di tanto a pensare ai pro ed ai contro, ho fatto il primo esempio che mi è venuto in mente.
L'idea era quella di fare capire che serve una situazione che comodi a tutti, e che non è affatto semplice.

Ci sta. Però magari dopo aver guadagnato i suoi bei soldi, potrebbe optare per inseguire l'anello.....
.......
...........TESSSSORO

L'anello è più bello solo se è incartato dentro tante belle banconote

E inoltre moglie, 3 figlie e un figlio con il tenore di vita da faraoni vanno mantenuti