Stilisticamente assolutamente vero, ma se devo scegliere chi avere in squadra domani non avrei nemmeno un singolo dubbio.
Uno è bello da vedere, l'altro è dominante.

A parte il tiro, non capisco in cosa Durant sia superiore a LeBron: meno forte ad attaccare il ferro, meno forte in difesa, meno atletico, meno passatore, minor basketball IQ, leader peggiore

Può essere antipatico, ma James è il migliore di questa epoca e tra i migliori di sempre. a mio avviso Durant fatica ad entrare tra i primi 50 di ogni epoca.

Già che citi Rino Gaetano.... un po' sento che mio fratello non sia più figlio unico....

sicuramente.ma lo è per il fisico, primariamente.

tecnicamente per quanto giocatore che sa fare tutto, non lo metterei di certo nell'elite, alla quale invece appartiene un durant.

comunque sto anno direi che meglio non poteva girare ai lakers...girasse a noi un annno così bene, o com'è girata scorso anno a toronto....

Mi spiace Massimo ma non sono proprio d'accordo.

Sull'ultima frase sono d'accordo al 100% ovviamente

Sulla prima un po' meno.
Che sia "primariamente" dominante per il fisico è un po' riduttivo.
Dominante anche per il fisico sì, ma c'è anche molto altro.
Il fisico che non gli ha mai fatto scherzi lo ha aiutato ad essere una presenza ingombrante a lungo, OK.
Continuo a pensare che il QI di James in campo sia sottovalutato, anche sentendo l'opinione di allenatori e giocatori/ex giocatori NBA.
Uno che riesce a tenere una media di 7+ assist a partita per me è qualcosa di valore sia di testa che di mani.

Ora visto che siamo freschi di eliminazione vorrei evitare di ripensare alla nostra ultima serie contro i Cavs, però li ha trascinati fino alle finali di conference e quando si è accorto che da solo non ce l'avrebbe fatta ha giocato per fare entrare in ritmo quei 2/3 giocatori di cui aveva bisogno per batterci.
Ad esempio Larry Nance Jr era stato un ectoplasma e LeBron ha cominciato a spronarlo e imbeccarlo fino a quando sotto canestro abbiamo sofferto anche Larry Nance Jr.
Questo è segno di intelligenza.

Io non sbandiero l'idea LeBron migliore di tutti i tempi o nei primi top 10, lungi da me.

Però 10 finali o quante sono. 7/8 di fila.... Uno deve avere dentro anche qualcosa che ti porta a non accontentarti.

Concordo con Harlan che Durant fatica ad entrare nella top 50 anche per un discorso di sfiga legata alla scarsa tenuta atletica. Poi per quanto riguarda la classe.... Niente da dire.

Concordo con Matteo, in una lega di "fisici bestiali" non fai 10 finali se non sei un mostro a tutto tondo e lui lo è assolutamente.

Mi spiace perché ci ha dato tanti dolori, ma per me se la gioca con Shaq per il giocatore più dominante del dopo Jordan (checchè ne dica Shaq, ovviamente ).

Anche io concordo in pieno, soprattutto considerando che è un giocatore che può giocare in ruoli diversi ed eccellere.
Ed è anche questo motivo per cui la carriera di LeBron è lunghissima, perché sfido chiunque (anche lui) a provare a giocare a 36 anni attaccando il canestro di continuo tutte le sere senza sfasciarsi.
Invece LeBron può benissimo giocare anche da play e giostrare gli altri. Tanto in questa squadra a sportellare c'è Davis che è giovane, grosso ed eccezionale.

davis è un giocatore di fino, non fa a sportellate, non è il suo, è un longilineo, non ha tutta sta massa, e si fa male spesso.

lebron è un giocatore col fisico 30 anni avanti ai suoi pari età.e con una professionalità e cura del corpo maniacale.

uno dei migliori di sempre, chiaramente con quel fisico fa quello che vuole a 36 anni, non lo contieni, c'è poco da fare.fa tutto a livelli altissimi, tipo l'assistenza è un punto di forza.

ma secondo me è un umano in anticipo sui tempo, come bolt.

son due tre generazioni avanti.fisicamente proprio.

lebron il canstro lo attacca eccome... certo non come nel passato, ma lo attacca eccome e non solo, domina ancora a livello fisico, a 36 anni.

lebron è una cosa incredibile, mai un infortunio, col suo kilometraggio e il suo modo di giocare, stupefacente.
gioca 40 minuti a partita da una vita, e in quel modo, dispendiosissimo..è incredibile.

onore alla sua professionalità e a madre natura.

i lakers sono una squadra disfuzionale, a mio modo di vedere..solo che non hanno avuto un avversario po all'altezza, io la sogno per i celtics una cosa del genere, non hanno beccato un top team, uno che sia uno.

sono disfunzionali, hanno delle pecchè perchè è un roster raffazzonato quà e la, con veterani a fine corsa e scommesse varie, intorno ai due big, lebron ed davis.

di caruso penso di essere stato uno dei primi a parlarne, e bene, è uno smart dei poveri..

ma poi insomma una serie di onesti veterani, KCP, Howard, rondo, mcgee, morris, green, più il buon kuzma che però ha avuto una stagione negativa.

ecco secondo me non è costruito poi così bene quel roster, mancano specialisti nel tiro da tre, per esempio.
eppure vinceranno, perchè hanno due dei migliori 5 della nba.e per un tabellone po ridicolo.

se poi rondo in bolla tira col 50% da tre...

e torniamo alle stranezze della bolla, per quanto rondo sappiamo sia un agonista che ai po eleva il rendimento.

comunque era un roster potezialmente esplosivo, viste le personalità, ma lebron tiene buoni tutti, anche quella bitch di rondo....

bastava mezzo infortunio a uno dei due e fine dei giochi....se succedeva a uno dei due big quello che è successo ad hayward, erano morti per i 5 anni a venire...

se devo scegliere un giocatore tra durant e lebron, prendo lebron.

a livello di fondamentali, per me vince durant, ma proprio senza ombra di dubbio.

guarda Massimo, ne ho parlato con Daniele su Whatsapp e lo dico anche a te.
certo, ci rode e tanto che i Lakers sono in finale e noi no e soprattutto che dopo gli ultimi accadimenti abbiano un'autostrada aperta verso il titolo, ma la tua analisi è, a mio modestissimo parere, troppo viziata dal tifo.

anche nel contesto della bolla, niente accade per caso. i Lakers sono la squadra più pericolosa da affrontare ed è un fatto.
non so dicendo la più ingiocabile o la più inattaccabile come equilibrio o armonia di gioco, ma sono oggettivamente forti anche grazie al suo super duo e ad un manipolo di altri, Rondo incluso, che sta facendo il suo.

la finale, per come è venuta a manifestarsi, ci sta sulle scatole perchè ci sono due team che o storicamente o nel recente passato ci ha dato tanto "piacere" odiare.
ci sta anche sulle scatole perchè a mente fredda per nessuna delle due puoi dire: eh cavolo, hanno fatto un percorso di ricostruzione inattaccabile (era l'altro ieri quando Miami dava una carrettata di soldi a quel paracarro di Whiteside) eppure sono lì.

inghiottiamo il boccone amaro e andiamo avanti e, per l'amore del gioco, speriamo che Miami non prenda una seconda imbarcata, altrimenti ha detto giusto Davis: IT'S OOOOVER!

Sono d'accordo Marcello, una finale così non l'immaginavamo neanche nei peggiori degli incubi !!!
Però siamo tutti appassionati di questo straordinario sport che è il Basket ed onestamente almeno spero che sia una finale combattuta fino alla fine.
Almeno questo.

io consideravo i lakers tra i favoriti principali per l'anello, a inizio stagione, questo è certo, ma resto dell'opinione che la forza di quel roster siano quei due, e che attorno potessero pure mettere interpreti migliori(inseguire a vuoto leonard per esempio è costato un FA)
e che abbiano delle pecche ce potrebbero essere attaccate e sappiamo bene che ai po molto dipende dagli accoppiamenti.

oltre ad essere forti gli è andato tutto bene, stagione più corta, lebron s'è riposato per bene, ai po gli è andato tutto in discesa riguardo gli avversari.

poi magari avrebbero vinto lo stesso, visto le implosioni dei bucks e dei clippers.

chi vince ha ragione onore a loro.

resta una stagione molto particolare, ma per me le favorite erano le due di LA, phila e bucks, a inizio stagione.non i celtics.