Ma quella 1a versione anellata di GS non aveva anche Lee e Bogut?
Giocavano poco?
E ne avevano pure un'altro buono fra i lunghi se non sbaglio (non mi ricordo chi). Per dire che soluzioni e variazioni al tema ne avevano insomma.

Speights ?

perché Varejao ed Ezeli non li conterei.

Bravo coach! ...Mo buckets
Insomma, un reparto lunghi mica male no?

No di certo.
Ma già allora le scelte di Lee e Bogut dicevano che Kerr "vedeva" un basket diverso, dove i lunghi dovevano saper essere pericolosi non solo vicino a canestro e dove con i passaggi potevano "aprire" a tante possibili soluzioni.
Oggi i lunghi di impatto in NBA sono pochi, pochissimi e sono capaci tutti di giocare lontano da canestro, corrono e non sono più solo i "rimorchi" nelle transizioni offensive.
Detto questo, scegliere di non schierarne in campo continua a sembrarmi un azzardo totale.
Però forse se non ne hai o se non ne hai di livello, puoi anche scegliere di estremizzare il tuo quintetto, creando a tua volta un problema difensivo agli avversari.
Io continuo a pensare che se uno allena in NBA non è un incapace e lo stesso discorso a mio avviso vale per i giocatori.

Mi sono spiegato male forse, con quintetti che vincevano, intendevo quelli che erano in campo nei momenti caldi e comunque i cinque più utilizzati. Basati sullo small-ball più smodato, anzi com'è che li chiamano nella baia, quintetti della morte? Poi è chiaro che tutti i citati, a cui aggiungiamo anche Livingston tra gli esterni, erano pezzi fondamentali, ma poi nei momenti caldi in campo c'erano sempre quei cinque.

Che gran giocatore che era Livingston, mi piaceva un sacco.

Chris Grenham:
Top JUCO prospect Jay Scrubb had his second pre-draft meeting with the Celtics on Tuesday

https://www.youtube.com/watch?v=zi2ALgxRxhg

Ala piccola mancina di grandissimo talento offensivo.
2 metri scarsi, è un 2000 (20 anni).

Parliamo di un secondo giro (forse), un possibile sostituto di Green?

Ho idea di si.
Alla 47 ci può stare.

Paul Reed viene dato tra la fine del primo giro e la metà del secondo da molti opinionisti.

Certo che sì, anche se sai come la penso, il nostro roster va "razionalizzato", diciamo così. Non possiamo continuare a buttare dentro rookie che poi non riusciamo a sviluppare/seguire.

Concordo.
Avrebbe forse più senso pacchettizzare queste scelte per arrivare ad una scelta più alta o in cambio di un giocatore già pronto ?

Si ma in questo draft non vedo grandi talenti giè pronti, se non forse 2-3. (ma li è impossibile arrivarci purtroppo)

Spesso si sentono queste dichiarazioni pre-draft e poi si trovano dei talenti assoluti. Non lo possiamo sapere a priori, sono sensazioni, ma poi il campo deve dare i suoi verdetti. Il draft non è una scienza esatta, lo abbiamo capito tutti, e non tutto è chiaro fin da subito.

Solo il tempo potrà avvalorare o smentire le tue sensazioni.

boh?

farà così schifo sto draft?

leggo che NY schifa la sua 8 e addirittura Minnie schifa la 1...