Oggi è 26/11/2024, 1:52
Messaggi senza risposta | Argomenti attivi


Rispondi all’argomento  [ 154 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  Prossimo
[2020/21] Atlanta Hawks @ Boston Celtics #28 e #29 
Autore Messaggio
History of team

Iscritto il: 22/07/2019, 11:31
Messaggi: 5036
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
JohnBagley ha scritto:
salvo la prova energica e cazzuta di Aaron Nesmith .

Sottoscrivo al 100%
Questo è un buon punto di partenza, e da qui solo a salire... :clap2


18/02/2021, 5:26
Profilo
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 11/11/2017, 14:47
Messaggi: 11318
Località: Macerata
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
Beh certo, anche a me il nostro gioco d'attacco onestamente non esalta, se usciamo dalle giocate dei singoli vedo poco altro.
Segnamo comunque tanto è vero ma troppo spesso le palle decisive in un azione decisiva sono sempre lasciare un po troppo al caso.


18/02/2021, 5:27
Profilo
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: 13/03/2010, 0:20
Messaggi: 36661
Località: Santarcangelo di Romagna
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
Vizi e virtù dell'ultimo periodo si sono palesati anche questa sera. Al cospetto di un Young simil marziano, che dal suo metro e ho tanta voglia di crescere, domina letteralmente la partita e la fa sua nonostante proviamo almeno nel finale a farci sotto, ma mettendo in scena un bel caos calmo. Non possiamo dimenticarci che stasera eravamo senza tre titolari, è vero, ma questa non deve essere una scusante sempre e comunque. Resto convinto che ci sia da fare tanta strada e ci siano dei margini notevoli di crescita, ma chi sostiene sia necessario intervenire su questo gruppo ha più che valide motivazioni. Siamo vicinissimi alla metà stagione, se la prima parte di stagione ci ha portato qui, era meglio perdere la strada.

Ogni partita risuona il mantra "dobbiamo recuperare tutti i nostri effettivi" ed è vero, dobbiamo capire che cosa siamo. La dead line quest'anno scadrà poco prima della fine di marzo, il 25 mi sembra, quindi c'è più di un mese per capire se possiamo sperare in qualcosa di più di una stagione sull'ottovolante, perché quello lo abbiamo capito, è facilmente ottenibile. Non si cono discorsi tecnici o tattici da fare ultimamente, siamo in difficoltà fisica e mentale, ciò porta i nostri a non sembrare una squadra stasera coesa.

Prendiamo quello che possiamo, se arriveranno delle vittorie non esaltiamoci e mettiamole via (siamo al 50%), mentre se arriveranno delle sconfitte come quella di stasera non deprimiamoci, almeno finché la squadra non sarà al completo... l'ho già scritto vero?

Tatum 35 pts, 6 reb e 6 ast
Brown 22 pts, 3 reb e 7 ast
Thompson 14 pts, 7 reb e 3 stl
Pritchard 11 pts, 2 reb e 2 ast

Notte amici. :irish_drink:


18/02/2021, 5:40
Profilo WWW
History of team

Iscritto il: 22/07/2019, 11:31
Messaggi: 5036
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
Lo stesso Thompson non ha demeritato ieri sera.
Considerandone il costo direi che possa essere valutato come ottimo acquisto.
Spesso nelle sconfitte si registrano:
- meno assist degli avversari
- meno punti Inside the Paint
e questo indica come il nostro gioco, indipendentemente dalle chiamate, finisca spesso con la palla in mano ai Jays i quali non sono di certo dei passatori eccelsi.
La palla non gira e non finisce dentro per tornare fuori ma ancora più spesso non torna mai dentro.
Come tipo di giocatori ci tornerebbero molto utili:
- Malcolm Brogdon
- Harrison Barnes
che non arriveranno mai ovviamente.
Brogdon può diventarlo Pritchard con un po' di tempo a disposizione.
Barnes potrebbe diventarlo Langford anche lui con un po' di tempo a disposizione.


18/02/2021, 16:05
Profilo
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 11/11/2017, 14:47
Messaggi: 11318
Località: Macerata
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
Ormai mi sembra abbastanza chiaro che l'operazione Kemba + Tatum + Brown = almeno 65/75pt a partita ( ALMENO !) sia imprescindibile, perche se a questi aggiungiamo i consueti punti degli altri si arriva ad un bottino che spesso significa vittoria.
Ma questo vuole dire che se manca il bottino di uno dei tre ( come ieri sera) sono guai.
Perchè purtroppo la nostra second unit non riesce sempre a produrre punti sufficenti a sopperire a quelli del trio magico.
Ora, ad esclusione di Teague che onestamente adesso definirei un ectoplasma ( speriamo che non sia questo!!) non me la sento di additare particolari colpe ai ragzzi della second unit perchè comunque il loro apporto cercano sempre di darlo, ma il fatto è che secondo me molto spesso i vari Grant Williams Javonte Green Semi Ojeleye Aaron Nesmith Carsen Edwards sono chiamati a partecipare alle azioni di attacco principalmente dall'arco come tiratori su uno scarico e loro non sono certamente dei bombardieri infallibili come hanno altre squadre. Per cui nei momenti decisivi delle partite le poche palle a loro affidate poche volte si trasformano in punti pesanti.
Jeff Teague e Payton Pritchard hanno piu' capacità di iniziativa , ma naturalmente fino ad adesso le percentuali del primo sono imbarazzanti.
Noto che questa monodimensionalità di schemi d'attacco sia molto riduttiva per la nostra produttività, perchè ovviamente in questo caso si è costretti a pensare "..eh, certo che se la palla dall'arco invece di capitare nelle mani di Grant capitasse in mano a Lou Williams.....": ma non è corretto ragionare cosi perchè il povero Granito tutto è tranne che un tiratore da alte percentuali di realizzazione.
Per cui mi viene da pensare, in maniera che riconosco magari essere semplicistica, ma non si potrebbe creare dei giochi di attacco dove le riserve che entrano magari siano coinvolte in movimenti che li portino a ricevere palla piu' sottocanestro?
Questo è un osservazione che ho dentro da molto tempo.
Ovvio che le nostre sorti dipendano principalmente dalle mani di Kemba e dei due J's ma continuo a notare una monodimensionalità di schemi che alla lunga mi riporta spesso all'impotenza nel saper attaccare la " celeberrima zona di Miami"
Non sono un tecnico e quindi sicuramente avro' detto delle ovvietà, o meglio delle sciocchezze.
Ma voi non notate che siamo un po poveri di alternative in attacco?
Alternative di giochi non di giocatori.


18/02/2021, 17:57
Profilo
MVP

Iscritto il: 20/02/2012, 13:48
Messaggi: 776
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
ilcrispo ha scritto:
Ormai mi sembra abbastanza chiaro che l'operazione Kemba + Tatum + Brown = almeno 65/75pt a partita ( ALMENO !) sia imprescindibile, perche se a questi aggiungiamo i consueti punti degli altri si arriva ad un bottino che spesso significa vittoria.
Ma questo vuole dire che se manca il bottino di uno dei tre ( come ieri sera) sono guai.
Perchè purtroppo la nostra second unit non riesce sempre a produrre punti sufficenti a sopperire a quelli del trio magico.
Ora, ad esclusione di Teague che onestamente adesso definirei un ectoplasma ( speriamo che non sia questo!!) non me la sento di additare particolari colpe ai ragzzi della second unit perchè comunque il loro apporto cercano sempre di darlo, ma il fatto è che secondo me molto spesso i vari Grant Williams Javonte Green Semi Ojeleye Aaron Nesmith Carsen Edwards sono chiamati a partecipare alle azioni di attacco principalmente dall'arco come tiratori su uno scarico e loro non sono certamente dei bombardieri infallibili come hanno altre squadre. Per cui nei momenti decisivi delle partite le poche palle a loro affidate poche volte si trasformano in punti pesanti.
Jeff Teague e Payton Pritchard hanno piu' capacità di iniziativa , ma naturalmente fino ad adesso le percentuali del primo sono imbarazzanti.
Noto che questa monodimensionalità di schemi d'attacco sia molto riduttiva per la nostra produttività, perchè ovviamente in questo caso si è costretti a pensare "..eh, certo che se la palla dall'arco invece di capitare nelle mani di Grant capitasse in mano a Lou Williams.....": ma non è corretto ragionare cosi perchè il povero Granito tutto è tranne che un tiratore da alte percentuali di realizzazione.
Per cui mi viene da pensare, in maniera che riconosco magari essere semplicistica, ma non si potrebbe creare dei giochi di attacco dove le riserve che entrano magari siano coinvolte in movimenti che li portino a ricevere palla piu' sottocanestro?
Questo è un osservazione che ho dentro da molto tempo.
Ovvio che le nostre sorti dipendano principalmente dalle mani di Kemba e dei due J's ma continuo a notare una monodimensionalità di schemi che alla lunga mi riporta spesso all'impotenza nel saper attaccare la " celeberrima zona di Miami"
Non sono un tecnico e quindi sicuramente avro' detto delle ovvietà, o meglio delle sciocchezze.
Ma voi non notate che siamo un po poveri di alternative in attacco?
Alternative di giochi non di giocatori.



Tutto Corretto ciò che dici.
Il punto è che capire se il nostro staff tecnico dopo una stagione passata con certi giocatori e con altri anche più ( Semi Ojeleye ) non abbiano capito che eccetto "il facciamoli tirare da fuori" non ci sia molto altro da tirar fuori a sti ragazzi.
Ovviamente mi riferisco ai sopra citati da te ( Grant Williams Semi Ojeleye Javonte Green Carsen Edwards ) su Aaron Nesmith è ancora presto per trarre conclusioni.

Quello che voglio dire è che onestamente per quello che ho visto io non è che finora ci abbiano fatto vedere di avere la capacità di attuare giochi diversi.
Cioè onestamente a immaginarmi granito a movimentarsi sotto canestro con i lunghi avversari, non dico mi viene da ridere, ma verrebbe clamorosamente stoppato ogni 3x2.
Javonte oltre schiacciare cosa sa fare?
Edwars non lo commneto manco più.
Ojeleye va appunto bene a difendere e provare qualche bomba ogni tanto.

Io onestamente sarò ripetitivo, ma li vedo davvero molto limitati, e secondo me questo tipo di gioco che dici te, dipende anche dal fatto che ormai se ne siano resi conto anche lo staff tecnico.
Nel senso li dobbiamo mettere in campo per forza (come in queste ultime partite) bene, il male minore è piazzarli la nell'angolo poi si ogni morte di papa gli faccio fare un tiro, altrimenti non mi spiego come uno staff tecnico se intravede delle qualità di un certo tipo in certi giocatori non gli faccia fare le cose in cui intravede della qualità.

Ovviamente come hai scritto te, si sta parlando al momento solo della fase offensiva


18/02/2021, 18:29
Profilo
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 11/11/2017, 14:47
Messaggi: 11318
Località: Macerata
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
Si si probabilmente hai ragione.
Mi riferisco solo al discorso della fase offensiva perchè difensivamente parlando tutti danno bene il loro contributo, per lo meno si applica con impegno.
Impegno che percarità non manca a nessuno di loro.
Forse è lo stesso discorso che si faceva con il Boss anno scorso in realzione a Romeo, nato giocatore palla in mano e relegato allo scarico all'angolo.


18/02/2021, 18:37
Profilo
A legend

Iscritto il: 06/04/2020, 16:36
Messaggi: 1001
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
D'accordo con Alle, quei giocatori sono limitati e sinceramente non vedo in loro grandi margine di miglioramento.
Giocano perchè qualcuno deve pur entrare in campo, soprattutto quando abbiamo qualche infortunato tra i primi 6-7 del roster.


18/02/2021, 19:26
Profilo
Starter
Avatar utente

Iscritto il: 09/03/2011, 18:45
Messaggi: 289
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
ilcrispo ha scritto:
Teague sinceramente non riesco a capacitarmi. ...non riesco a capire come sia così deleterio...non so proprio darmi ragione.
Così come non riesco a capire come Young con quella meccanica orribile di tiro riesca a segnare anche da centrocampo


Dennis Schröder ha la stessa impostazione: orribile a vedersi, ma a quanto pare efficace.


18/02/2021, 21:50
Profilo
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 11/11/2017, 14:47
Messaggi: 11318
Località: Macerata
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31
Doctor A ha scritto:
ilcrispo ha scritto:
Teague sinceramente non riesco a capacitarmi. ...non riesco a capire come sia così deleterio...non so proprio darmi ragione.
Così come non riesco a capire come Young con quella meccanica orribile di tiro riesca a segnare anche da centrocampo


Dennis Schröder ha la stessa impostazione: orribile a vedersi, ma a quanto pare efficace.


Efficace, senza dubbio !


19/02/2021, 12:48
Profilo
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: 13/03/2010, 0:20
Messaggi: 36661
Località: Santarcangelo di Romagna
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31 e #32
Accorpiamo qui la partita di stanotte, non ci sono troppe novità se non i ritorni in campo di alcuni protagonisti. Sicuri i rientri di Walker e Theis, così come le assenze di Smart e Langford. Problemino anche per Brown che è in forse per stasera per un dolore al ginocchio, purtroppo sarà così per molto tempo vista la sua tendinite.

Jaylen Brown (left knee soreness) - QUESTIONABLE
Romeo Langford (right wrist surgery rehab) - OUT
Marcus Smart (left calf tear) - OUT

Per Atlanta dovrebbe essere tutto come l'altro giorno, non ci sono novità ad ora.

Speriamo che il recupero di alcuni titolari ci faccia vedere una faccia migliore dei nostri. :boh:


19/02/2021, 19:29
Profilo WWW
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 07/07/2017, 10:02
Messaggi: 7192
Località: Cadelbosco Sopra
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31 e #32
deep ha scritto:
Accorpiamo qui la partita di stanotte


Ah Dani, non sai più a quali riti scaramantici aggrapparti :chc: :chc: :chc:


19/02/2021, 19:47
Profilo
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 11/11/2017, 14:47
Messaggi: 11318
Località: Macerata
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31 e #32
Ottimo ed illuminato esempio del Boss sulla base della teoria dell " globalizzazione delle misure di razionalizzazione delle risorse" !
Stanotte scusa a che ora si gioca, sempre all'1.30?


19/02/2021, 20:12
Profilo
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: 13/03/2010, 0:20
Messaggi: 36661
Località: Santarcangelo di Romagna
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31 e #32
ilcrispo ha scritto:
Ottimo ed illuminato esempio del Boss sulla base della teoria dell " globalizzazione delle misure di razionalizzazione delle risorse" !
Stanotte scusa a che ora si gioca, sempre all'1.30?

Sì, stesso orario, 1:30 in diretta nei nostri cuori.


19/02/2021, 20:17
Profilo WWW
History of team
Avatar utente

Iscritto il: 11/11/2017, 14:47
Messaggi: 11318
Località: Macerata
Messaggio Re: [2020/21] Boston Celtics @ Atlanta Hawks #31 e #32
deep ha scritto:
ilcrispo ha scritto:
Ottimo ed illuminato esempio del Boss sulla base della teoria dell " globalizzazione delle misure di razionalizzazione delle risorse" !
Stanotte scusa a che ora si gioca, sempre all'1.30?

Sì, stesso orario, 1:30 in diretta nei nostri cuori.


Grazie Boss, senza la tua Auctoritas non posso stare !


19/02/2021, 20:18
Profilo
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Rispondi all’argomento   [ 154 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  Prossimo

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  
cron