il problema è che le soluzioni si ripetono, non abbiamo alternative a sta roba qua ?

Fa male vedere Harris e Shamet tenere su la baracca e dopo nei minuti finali tutti i possessi in mano a quei due diventano oro. Manca anche il più forte. Sinceramente sono ingiocabili se riescono a trovare le giuste rotazioni.

Il terrapiattista una gara normale da 40 punti, nn ha fatto nulla di eccezionale, ma quando ha spazio ti sa fare male.

Peccato...perdiamo ma con qualche rimpianto.
Loro sono veramente una squadra forte e stasera mancava Durant.
Buona notte a tutti amici.
E un pensiero dolce per Alessandro il nostro Admin che è salito in Cielo e adesso ci guida da lassù.

Alla fine il punteggio ci condanna oltre misura, la gara è stata molto più equilibrata, ma se nei primi tre quarti loro hanno giocato a ritmo blando, negli ultimi 12 minuti i possessi diventano fondamentali e quando hai i giocatori che si prendono con scioltezza i tiri finali, nn può nn finire che in un solo modo. Comunque nn era questa la gara da vincere.
Go Celtics
Alla prossima.

Notte a tutti.
Un saluto ad Alessandro.
Che la terra ti sia lieve.

Eh,qui irving ha fatto una gran partita.
Chissà che gli passava per la testa quand era qui da noi.
Sia a lui che ad horford..

Noi eravamo al completo
E a loro mancavano durant e griffin.

Occorrerebbe un mea culpa quanto meno temporaneo
Di chi sosteneva che i nets sono solo una raccolta di figurine,che ci sarà da sghignazzare a vedere le loro partite ecc ec ..

Che poi con barnes cosi ad occhio saremmo pure da finale conference però kemba va recuperato e dobbiamo essere tutti e in forma.

La partita è stata fortemente condizionata da Irving, un uomo in missione contro e .
Lui aveva il fuoco dentro, noi la tenue speranza di una brace che mai è arsa.
In difesa siamo stati soft e invece di imporre la nostra fisicità siamo rimasti spettatori passivi.
Poco conta che i Nets tirassero ogni volta con l'avversario davanti se l'avversario stesso lasciava prendessero i tiri che volevano.
Quella non era difesa ma una posizione privilegiata per un fotografo.
Il problema a mio parere consta di diversi possibili elementi :
Gli infortuni
Il poco tempo disponibile per gli allenamenti
Il tempo che Stevens ha dedicato a preparare la nostra difesa a zona
Carenza di forma atletica
Carenza di mentalità difensiva

Con Durant e Griffin non sarebbe cambiato nulla, avrebbero avuto altri due giocatori a prendersi i tiri che avrebbero voluto.
In attacco siamo piantati a terra, aspettando che Tatum, Brown e Walker si prendano una iniziativa.
Giocando così vinci con alte % al tiro e con una difesa diversa... anzi, con una difesa.
Contro la difesa schierata abbiamo una gamma limitatissima di soluzioni.
Prevedono tutte la palla in mano a Tatum, Brown e Walker... dopodiché ognuno per sé e Dio per tutti.
Evidentemente Stevens sa e vede cose che a me ovviamente sfuggono, pertanto è giusto fidarsi del suo piano... ma sono davvero curioso di scoprirlo e soprattutto che si manifesti.
Ieri sera solo Theis e Thompson hanno meritato la sufficienza per il loro impegno.
Giocando in questo modo orribile siamo arrivati quasi al termine della partita a giocarcela.
I Nets sono una squadra che giocherà per il titolo? Si.
Noi? Giocando così no e non è una questione di roster.
I Jazz lo stanno chiaramente dimostrando che ciò che conta è il giocare insieme... nonostante siano in 8 a ruotare

Condivido la tua analisi Coach: in particolare facendo i conti della serva sulla sconfitta di ieri sera, o almeno sul fatto di giocarcela punto punto nel finale, proprio per gli elementi che hai sottolineato pesano ( oltre al discorso difesa) gli 11 punti di JB ed i 13 dei Kemba che per una squadra che basa ( come ritengo da tempo)le proprie possibilità di vittoria su almento 70 punti del trio LT JB e KW sono purtroppo scarso bottino e alla fine hanno condizionato il risultato.
Ovviamente non è solo una questione di canestri non fatti.
Ma diamo anche i giusti meriti ai Nets che hanno una batteria di cecchini formidabili.
Certo...contro di noi il terrapiattista ha sempre voglia di dimostrare......

La guarderò tra poco in pausa pranzo, come sempre del resto ormai, ma, da quello che avete scritto, non ne siamo usciti bene... sarebbe davvero un peccato, vorrebbe dire che o ci sono ancora grossi problemi fisici o c'è un problema di testa... vi so dire che impressioni ho avuto dopo dopo la Wandavisione

Certo che se poi Landry Shamet tira ogni volta con tre metri di vantaggio, diventa difficile meravigliarsi.
Durant avrebbe preso i tiri di Shamet, che ha tirato con letali %.
Shamet ed Harris sono tiratori.
I nostri sarebbero Pritchard e Nesmith che sono al primo anno.
Abbiamo a roster giocatori che offensivamente sono piuttosto limitati penso a Grant e Semi ma gli stessi Smart e Teague non sono scorer assoluti.
Per come siamo impostati non vedo possibilità per un basket diverso da difesa difesa difesa e transizione in velocità.
Il basket più dispendioso che esiste e le condizioni per poterlo giocare non sono evidentemente quelle attuali.
Se vogliamo attaccare le difese avversarie contando sul tiro da 3 punti di Grant, Semi, Smart e Teague... la vedo dura.
Affidare le sorti quasi esclusivamente alle 3 stelle mi pare decisamente limitante.
Non è il momento di usare la TPE, le priorità ora sono altre e dipendono dal lavoro in palestra.

Ciao Zio, prima pranza tranquillo.
Più che di testa i problemi a mio avviso sono di condizione fisica, e delle conseguenti carenze difensive.
Osserva sul loro pick and roll come dopo il cambio difensivo noi si vada in ICE.
ICE è un tipo di difesa che tende a condizionare la palla su un lato, impedendo al possessore di palla di cambiare lato in palleggio.
La posizione del difensore sulla palla è però così condizionata dalla necessità di un aiuto e qui noi siamo morti... o segnano da sotto o hanno un tiro da 3 con Shamet o Harris.
Non si può prescindere da una difesa più fisica e aggressiva contro giocatori che se dispongono di 30 cm di spazio ti battono.
Pritchard in difesa ci ha provato con impegno e lo stesso Smart che però è al rientro dopo un mese e mezzo di sosta.
Facci sapere.
Buon appetito... mangia leggero, altrimenti per la digestione consiglio un robusto sostegno alcolico o chimico.

Con Durant presente non credo che saremmo arrivati così vicini sul finale, perché anche tralasciando le sue grandi capacità sul lato offensivo c'è da tenere conto che KD è un giocatore che difensivamente ha tutte le qualità per mettere in difficoltà Tatum. In squadra non hanno altri difensori adatti allo scopo.

Sul discorso del nostro attacco che prevede che Brown-Tatum-Kemba tirino con alte percentuali trovo l'idea impraticabile con questo gioco.
Non lo dico io tifoso ignorante di basket, lo dicono i numeri, prendersi un tiro affrettato in isolamento con difensore addosso (o peggio ancora più di uno) ha una % di realizzazione più bassa rispetto a molte altre soluzioni che si possono costruire.
Io girerei la domanda al contrario, che risultati otterremmo giocando in questo modo se al posto di Tatum-Brown-Kemba avessimo 3 giocatori meno talentuosi ?

Sul discorso della difesa vorrei capire se difendiamo così perché non c'è benzina fisica oppure se non c'è la voglia, tuttavia non sono attenuanti... perché non esiste bottone che ai playoff ci da più energie fisiche o migliore propensione alla difesa.

Per come la vedo prendere Barnes e continuare a giocare in questo modo non è la soluzione, ma manco se prendiamo il padre eterno.

Mi pare si sia piuttosto allineati sulle opinioni.
Durant in difesa su Tatum, vero e qualche escursione al ferro di JT sarebbe stata maggiormente ostacolata.
Va detto che i Nets non si sono distinti per la loro difesa.
Come avevi anticipato, è difficile adeguarsi al gioco dei Nets perché hanno interpreti migliori. Non solo ne abbiamo ricalcato in peggio il gioco ma li abbiamo lasciati in condizione di giocare al loro ritmo e questo è stato fatale per noi.
Le nostre soluzioni sono esclusivamente tattiche ma dovrebbero essere supportate da capacità atletiche molto diverse.
Condivido anche il fatto che il problema non si possa pensare di risolverlo con interventi sul roster.

Beh ma appunto è tutta la stagione che i Nets che non si distinguono in difesa ed è il loro vero punto di domanda per quanto riguarda i PO

Diciamo che non ne stiamo ricalcando il gioco, è da inizio stagione che giochiamo loro così e sono convinto sia per dettami di Stevens.

Loro giocano in questo modo perché il loro modo di giocare è quello... una volta che hai Harden e Irving non hai molti altri modi di giocare. Sono due giocatori che in tutta la loro carriera hanno giocato così (tranne quella breve parentesi di Irving da noi nel periodo post-infortunio di Hayward) e che tutto il resto della carriera giocheranno così.

E per come la vedo i loro interpreti per questo tipo di gioco sono i più forti nella lega, se uno domani vi chiedesse di togliere un attimo i panni del tifoso e rispondere a questa domanda: "tu per una squadra che offensivamente gioca basandosi tanto su soluzioni individuali che giocatori sceglieresti tra Irving-Harden-Durant o Tatum-Brown-Kemba ?"

Che risposta dareste ?