Curioso che non lo difendi e intanto esprimi la tua opinione a riguardo,tra l altro simile alla mia.
Mi fate morire quando qui dentro a turno richiamate all'ordine macchiandovi allo stesso tempo del "delitto"che andate a sanzionare..

non c'è nessuno e dico nessuno insacrificabile in un contesto come quello nba, neanche brown, neanche tatum.

detto questo ainge ha resistito finora alle varie sirene su brown, lo avrebbe potuto scambiare per george paul, per butler nel passato, forse pure per leonard...ed è stato anche criticato per questo, per non averci provato...ecco mi risulterebbe strano se ne privasse ora...

posso capire il discorso rimarcato da uomo tigre, se prendi beal a quelle cifre, hai chiuso, i due J e beal e poi devi agire di minimi ed eccezioni(e TPE)
rimae l'equivoco del lugo.

me lo fate capire però quale sarebbe sto lungo a cui dare che so il terzo massimo?fatemi qualche nome.

dobbiamo ragionare anche i termini verosimili.in termini di obiettivi realizzabili...per quello parlavo di beal, entra nell'ultimo anno di contratto e sembrerebbe, al di la del pescione d'aprile di celticslife, molto amico di JT.

anzi ad ora sarebbe la manna che beal venisse da noi per kemba un paio di giovani e un paio di prime.

ed attenzione all'effetto calamità, ossia quei due giocatori di esperienza, specialisti, che poi ti arrivano al minimo o dai tagli di fine stagione, come avete visto sto anno per varie franchigie di vertice.

Intanto fatti salutare caro Naoto , che il solo vedere la tua fuoriserie parcheggiata qui fuori, mi mette di buon umore

Premesso questo mi verrebbe da dirti, beh, anche no....
Copio incollo quanto scritto dal buon Stefano;

"Dovessimo prendere Beal...di Brown che ce ne facciamo?"

Non è che sta cosa lasci molto spazio alle intenzioni mi pare, vuol dire proprio quello. Arriva Beal? Brown non serve.....
Cioè .... "x" + Beal + Brown + Tatum + "x" = non bene?

Detto che ci sarebbe comunque tutta un estate per il mercato, e che giovani in rampa come Ronfo e Pritchard, e veterani come Smart e Thompson, a contratto li hai ancora, e che quindi in zona lunghi e playmaking non siamo proprio in mutande (che li si voglia considerare come parte del progetto o come asset) sull'essere "scoperti" in altri ruoli possiamo discutere serenamente, ma asserire che l'arrivo di Beal farebbe risultare di troppo un all star di 23 anni, a.me suona più come un voler fare incazzare la genere, che alimentare un contraddittorio.

Sai che ti voglio bene e ti stimo e quindi rifletto su queste tue considerazioni con attenzione cercando di rivalutare la questione.

non è l'unico che scrive cose fuori dalla logica, illeggibili o assurde però.

certo si pone male e non fa mezzo passo incontro alla comunità.

nello specifico ha comunque sollevato una questione, ossia se prendi beal, restano gli spiccioli per i lunghi.
un problema che molti di voi hanno sollevato nel passato, mi sembra...certo s'è espresso male.

io personalmente sono contento di avere i due J e spero e penso che la loro militanza sarà lunga, però l'equivoco dei due j, da sviluppare e contemporaneamente puntare molto in alto.... beh c'è stato e torniamo al discorso che ainge ha cercato di abbinare un presente vincente(irving, hayward, horford) ad un futuro assicurato(i due J e tante scelte)

verrebbe da dire, chi troppo vuole nulla stringe.

Pensavo non ci volesse tanto a capire il mio commento, invece....
Non è che tutto quello che dico deve per forza essere critico o polemico.
Beal è un ottimo giocatore, come lo è Brown.
Per me uno è alternativo all'altro, un quintetto con Beal guardia, Brown ala piccola e Tatum ala grande non ce lo vedo.
Posso pensarla così?
Inoltre avere questi 3 gocatori ci lascerebbe pochi spiccioli per coprire due ruoli, il play e il centro.
Che tra l'altro sono quelli dove attualmente siamo meno forti.
Se poi è impossibile arrivare ad altre star, evviva Beal!

No ma io Beal lo vorrei.
Anzi credo che con lui saremmo subito contender.
Io poi sono anche ottimista,sono quello che al tempo diceva"dai che i ragazzi ai playoff accenderanno il pulsante.."

Purtroppo disatteso dai fatti e dalla vostra migliore lungimiranza.

Nello specifico dicevo solo che Stefano per una volta forse ci aveva preso..
Però onestamente non so appunto che alternative valide rispetto a Beal potrebbero presentarsi..

Anzi io spero che kemba abbia il suo di pulsante..

.....infatti molti di noi spingevano per scelte diverse agli ultimi draft.

Io penso che Brown e Tatum siano un patrimonio che tutti ci invidiano. I due vanno d'accordo. Ieri ad esempio in odore di massimo in carriera per Tatum, Brown ha continuato a dargli la palla e in un contropiede Brown lanciato verso la schiacciata ha ceduto l'incombenza al ragazzo da Duke...
Li vedo inseparabili.
Beal è l'attuale capocannoniere del campionato... piace per questo? è uno forte ma a me non sembra il giocatore che li metterebbe nelle condizioni di aumentare i loro giri... anzi ...
mi piaceva l'idea di Collins con Bogdanovic ...
mi piacerebbe un lungo scaltro e passatore come Sabonis ...
trovassimo anche noi un Chris Boucher ...

sono arrivato alla conclusione che ci manca molto poco, Kemba è il giocatore da sacrificare ma lo sanno già tutti...
lo so non è molto ...

a posteriori si può dire tutto.io di ncaa non parlo, non la vedo.

mi son espresso solo un anno, perchè ho seguito, l'anno di davis e sullinger.

quali sarebbero sti lungi rookie che avrebbero cambiato i nostri destini, specie nell'immediato, non gente da sviluppare per anni ed anni...

fammi qualche nome...

Se non vuoi sembrare polemico, non farlo. Semplice.
Dire che un quintetto con Beal Brown e Tatum non lo vedi, ci sta (ecco, magari spiega il perchè della tua bocciatura).
Se scrivi che non sapremmo cosa farcene di Brown in caso arrivi Beal, la gente s'incazza.
Ora, fosse la prima volta potrei capire, ma visto che è la milionesima, pensare che tu non la faccia apposta risulta impossibile. Per lo meno, a me.

Addirittura cambiare i nostri destini? E nell'immediato poi....
Chi ha mai avuto queste pretese?
Fosse stato per me, oggi avremo BolBol al posto di Carmen, e Pokusewsky al posto di Nesmith. La sa anche mia moglie sta cosa (che per altro mi chiede sempre ...."come sta Pagliardo?", per cui ti saluto da parte sua ).
Non saremmo da titolo oggi (non che gli altri due invece....) ma sono sicuro che il nostro reparto lunghi sarebbe migliore e più futuribile dell'odierno.

Gioia a me sembrava evidente il significato del mio intervento: che senso ha prendere un ottimo giocatore in un ruolo dove abbiamo già un ottimo giocatore?
Per me Beal e Brown sono due guardie.
Tatum puù giocare da ala forte per qualche minuto, ma contro certi avversari farebbe fatica.
Se poi mi dici: quali star sono libere nei ruoii in cui siamo mediocri, è un altro discorso.
Per quello dico da mesi che Ainge si deve inventare qualcosa.
Per quello avrei cercato di prendre Drummond anche se sostanzialmente lo detesto come giocatore.
Sviluppare i giocani ok, ma devi avere una base forte e solida di 7-8 giocatori gia.

Domanda un po’provocatoria la tua Pagliardo..ma provocatoria nel senso buono del termine, perché sai che non riceverai risposte. In parte perché lunghi rookie al livello di cambiare i nostri destini nell’immediato non ce ne sono stati di recente, in parte perché poi Stevens vuole lunghi un po’ particolari, cioè veloci, che sappiano giocare il pick-n-roll, che sappiano riaprire il gioco e che sappiano tirare da lontano. Insomma o Jokic o non interessa lol. Scherzi a parte, personalmente avrei fatto qualche passo per scegliere Wiseman anche se immagino che GSW non avrebbero,lasciato la scelta No. 2 per poco. Io ho un debole per Sabonis e mi si era aperto il cuore quando era stato nominato nelle rumors di quest’ultimo mercato, anche perché ha proprio tutte le caratteristiche che piacciono a Stevens. Io comunque, e poi chiudo, piuttosto che su Beal (motivi scritti in un post di questa mattina) farei carte false per la guardia-razzo dei Jazz (maledetto Alzheimer, mi sfugge il nome) : ha punti ed assist nelle mani, ha carisma e coprirebbe uno dei due posti ove siamo maggiormente scoperti. A questo punto con lui, i due J e Fournier in quintetto, Smart e Pritchard dalla panchina (dove spero crescerà anche Romeo) per la posizione di 5 potremmo “accontentarci” di una staffetta Williams-Isotta o chi per lui se riuscissimo ad inserirlo in una trade di “seconda importanza”.

Ah si, dimenticavo : a me come lungo di appoggio, piace molto Bobby Portis. Ma temo piaccia molto anche a Milwaukee