Metti Chris Paul ( dico uno a caso è.... ) nella nostra squadra e vedi se cambia la musica !!!

Eh certo! Ti piace vincere facile!
Così sono capaci tutti...

Metti DeMarcus Cousins (dico uno a caso...) nella nostra squadra e vedi che musica!!!


https://youtu.be/rS96W19VAt8

Il riferimentoa Cousins se è una frecciatina nei miei confronti....non mi fà nè caldo nè freddo.
Se preferite avere un frigorifero come pivot....o sognavate di strapagarne uno appena discreto...ok.

Hai un ego un tantinello sviluppato? Chiaramente sono frecciatine anche a te, ma non sei il solo. In tutti questi anni sono in molti periodicamente ad aver tirato fuori DMC, ignorandone gli aspetti negativi, infatti è finito ai margini della lega con contratti da 10 giorni per un motivo ben preciso, non certo perché gli si vuole male, chi lo conosce oltretutto. "Ah ma per il minimo salariale è un rischio che si può correre...", questa frase per lui non vale, perché è una testa di c***o che porta problemi in spogliatoio. Se ne è stato estromesso da un numero variabile, di spogliatoi intendo, e in altri non vi ha mai messo piede neanche a prezzi di saldo, ma dico io ci sarà un motivo o vogliamo invocare i poteri forti? La teoria del sono tutti idioti gli altri ed io capisco, beh beh beh disse la pecora.

Ora puoi fare anche il sostenuto o l'offeso, ma veramente ci fai una figura di niente, perché dimostri di essere poco propenso allo scherzo, sintomo sempre di apertura mentale. Stefano mi raccomando, usa sempre il tuo lato simpatico e positivo su questo forum, altrimenti sto in pensiero.

io sono testone e dico Jokic

madonna che carattere, sicuro di non chiamarti Stefania?

Si ma se restiamo fermi gli spazi non si aprono

Anche perché abbiamo palesemente una squadra fatta di gente che andrebbe a nozze ad attaccare il ferro ... eppure il ferro lo vediamo veramente poco.

Oltretutto da un lato accetterei il nostro basket pigro offensivamente, fatto di un semplice blocco e soluzione personale.
Che alla fine con il talento che abbiamo i punti possiamo anche metterne lo stesso e sarebbe uno stile di gioco valido anche per i playoff... ma in compenso dalla difesa ci dovrebbe essere un'intensità soffocante da paura, per tutta la partita.

https://www.basketball-reference.com/pl ... oty01.html
herro 36% in stagione.54 partite.37,5 % in carriera, 109 partite.

https://www.basketball-reference.com/pl ... ndu01.html
quà già meglio, per quanto in difesa sia proprio una tassa(brown lo scherzava)
robinson 40,8% in stagione 72 partite.
42,3% in carriera, 160 partite.

veniamo ai nostri.
https://www.basketball-reference.com/pl ... mja01.html
tatum 38,6 % in stagione, 64 partite.
39,6% in carriera, 289 partite.

https://www.basketball-reference.com/pl ... nja02.html
brown 39,7% in stagione, 58 partite.
37,8% in carriera, 337 partite.

non serve aggiungere altro, via... la fredda cronaca.

Mi pare che tu abbia perfettamente centrato il punto più importante.
Attacchiamo solo dal palleggio.
Questo avviene da sempre con Stevens.
E' raro vedere giocatori che attaccano l'avversario senza palla per ricevere vicino a canestro.
I nostri movimenti senza palla sono fatti per:
- portare un blocco
- sfruttare un blocco
oltretutto nella seconda parte di stagione abbiamo iniziato a giocare Flex Offense (il bloccante dopo il blocco riceve un blocco) per ricezioni comunque sempre oltre l'arco.
I tagli a canestro sono quasi solo i roll a canestro successivi al blocco sulla palla.
Ieri invece Langford mi ha illuminato d'immenso con un paio di tagli flash dal lato debole ed Edwards sulla linea di fondo, servito da Parker.
Vedere i giocatori in angolo fermi in attesa della palla per il tiro da tre trovo anch'io sia deprimente.
Ieri questo ruolo è toccato a Semi e a Romeo.
Indipendentemente dalle scelte tattiche di Stevens, dobbiamo migliorare nella qualità dei passaggi, che certamente dipende anche da un migliore gioco senza palla.
Per quanto concerne il tiro, non ci siamo proprio, dobbiamo migliorare e imparare a tirare come Tyler Herro, Duncan Robinson, Klay Thompson, Danny Green, vale a dire senza perdere vantaggi abusando del palleggio.
Ray Allen usciva da un blocco e sul secondo appoggio stava già tirando.
Herro e Robinson idem e contro di noi lo hanno dimostrato ampiamente.
Klay Thompson rimane ancora il miglior esempio di come si deve tirare, come ha spiegato al mondo nel 2016 contro Indiana, realizzando 60 punti con soli 88 secondi di possesso palla... certamente non usati per palleggiare.
La domanda potrebbe essere: "se uno tira e segna, che ti frega se lo fa dopo 12 palleggi o se lo fa sulla ricezione ?"
La risposta è semplice.
Il tiro da ricezione è una situazione dinamica che non permette alla difesa di organizzarsi aspettando il tiro.
Questo concede sicuramente maggiori opportunità di rimbalzo offensivo oltre a maggiori possibilità di subire fallo e andare in lunetta.
Quando la palla è in mano a Tatum che palleggia sul posto, tutti gli altri difensori sono pronti al tagliafuori e se Tatum invece di tirare attacca il ferro la difesa è organizzata e pronta agli aiuti e a facilissime rotazioni su quattro avversari completamente fermi.
Dal rimbalzo difensivo su un tiro del genere è molto più semplice partire in contropiede oltretutto.
Giocando così, siamo a mio parere legati mani e piedi alle percentuali di tiro e dobbiamo sperare che Tatum entri in modalità GOD, altrimenti le alternative rimaste sono poche.
La nostra difesa è un problema grosso oggi.
Non tutti difendono con la stessa attenzione e dedizione e soprattutto l'intensità è altalenante durante la partita.
Le critiche sono scontate dopo una stagione simile, però a mio avviso ci sono anche molte attenuanti e giustificazioni.
Tutti questi aspetti sono sicuramente conosciuti al nostro staff tecnico, solo che per apportare correzioni efficaci e durature, per cambiare abitudini, occorre tempo in palestra.
Prendiamo quel che di buono ci può aver restituito questa stagione (Robert Williams per esempio) e andiamo avanti, prima di tutto cercando di salire di livello come collettivo negli imminenti Play-In.

Pensando al futuro nel breve periodo, una rivoluzione del roster sulla scorta della negativa stagione ancora in corso, mi sembra una tassa troppo alta da pagare.
Il tasto reset comporta anni di lavoro a meno che non fai come i giallastri che hanno puntato su LBJ.
Ma di LBJ ce n'è uno e la data di scadenza sulla confezione si avvicina... e poi ?
L'immagine dello scalpello al posto del piccone che il Crispo ha evocato al termine della scorsa Bolla di Orlando mi piace ancora oggi tantissimo.
Un attacco di movimento (di uomini e palla) è sicuramente preferibile al basket che in molte occasioni i Celtics hanno purtroppo mostrato quest'anno.
Consolidare il roster permetterebbe a Stevens di non dover ripartire da zero.
In qualche occasione abbiamo anche potuto ammirare una versione positiva di noi stessi, con meno ricorso al palleggio, difesa aggressiva, circolazione efficace della palla e attacco in transizione molto veloce.
Abbiamo tutti ancora negli occhi le grandi qualità di contropiedisti di Tatum e Brown, mostrate soprattutto nella prima parte della stagione.
La sensazione oggi è quella di una squadra logora che ha bisogno di ricaricare le batterie.
Mi auguro che dopo il meritato riposo estivo ci sia l'idea di chiudersi tutti dentro l'Auerbach Center per prepararsi collettivamente.
Fournier e Parker mi sembrano ottime aggiunte e i due Rookies si sono rivelati ottimi giocatori su cui investire.
Io credo ancora tanto in Langford... chissà se Ainge e Stevens saranno ancora convinti di proseguire con lui.
Dobbiamo rivedere Yam Madar e constatarne i progressi.
Il ragazzo è in mezzo ad una disputa contrattuale con l'Hapoel Tel Aviv, con cui non intende proseguire la collaborazione.
Il reparto lunghi credo sarà nuovamente oggetto di ritocchi e dopo aver perso Theis credo perderemo anche Thompson.
Senza nulla conoscere delle dinamiche in corso in spogliatoio, non rinuncerei a nessuno del quintetto.
Ci serve un lungo che possa essere efficace sul pick and roll perché Thompson lontano da canestro comporta facili aiuti sui nostri esterni.
Lo stesso discorso vale per Williams III ma come rollante in attacco e rim protector in difesa ha il suo perché.
Grant e Semi resteranno entrambi? Dubito.
Edwards resterà? Spero di no.

ribadisco che a mio personale avviso questa squadra ha una qualità complessiva nel fontamentale del passaggio troppo bassa

serve qualcuno che colmi questa lacuna altrimenti vedremo solo passaggi in tribuna o, per non perdere la palla, il giocatore di turno che si palleggi sui piedi 12 secondi prima di sparare al piccione da fermo

come dite? è quello che abbiamo visto tutta la stagione? ebbene si, ergo eviterei il diabolico perseverare

ma infatti non è un problema di tiratori, per quanto poi uno specialista nel fondamentale(da tre) non farebbe schifo.

ma di qi e mancanza di un uomo in cabina di regia.poi infotuni e una chimica di squadra che non è mai sbocciata.

p.s. abbiamo pure pritchard e fournier oltre il 40% da tre in stagione eh....(herro sta tirando col 36%...)

A dir la verità io il commento su Cousins lo avevo scritto per Unselfish, con cui in più di un'occasione ho scherzato sull'argomento ed ho provato a stuzzicarlo perché ho visto che stava scrivendo poco ultimamente....


Non di certo per tirare una frecciatina inutile al Sig. Stefano.
Da quando è riuscito a sostenere riguardo la stagione dell'arrivo di Hayward che:
"Per il roster che avevamo il traguardo minimo era la finale ad Est.
Non mi sembra che ci siamo arrivati."
che frecciatine dovrei aver bisogno di tirare?

Anche se fosse stata rivolta a me non mi sarei arrabbiato e offeso.
Pure io mi diverto a punzecchiare voi e a dare parere coloriti.
In tema di mercato, dopo la partita di stanotte sono sempre più convinto che non sia Beal la star che ci serve.
Ottimo giocatore, ma noi abbiamo bisogno di altro.