grande..grazie mille Gioia!!

Ciao Marcello, il blocco chiamato DRAG è un blocco che si gioca in TRANSIZIONE, cercando di creare un vantaggio, approfittando del fatto che gli accoppiamenti difensivi non si sono ancora completati.
Talvolta ad un blocco Drag ne segue un secondo ed in tal caso si parla di DOUBLE DRAG.
Per la difesa è difficile in transizione reagire a due bloccanti che rollano o che si aprono dopo il blocco Drag.
È facile che si generino dei mismatch difensivi.
Solitamente quando c'è un compagno di squadra sulla linea di fondo si tende a orientare i due blocchi verso il lato opposto per sfruttare successivi tagli dal lato debole.
Il double drag ci sta, è una bella soluzione... in transizione.
Il fatto che Stevens la usasse anche in situazione di 5c5 mi ha sempre lasciato perplesso.
Quante volte la palla passa metà campo piano piano dopo 6/7 secondi, ovviamente in palleggio ?
Se riusciremo a mettere pressione sugli avversari oltre l'arco, dovremmo riuscire anche ad ottenere più punti in contropiede.

OK..quindi si tratterebbe di una soluzione ottima per le transizioni e gli attacchi "veloci" e non adatta all'attacco a difesa schierata..se ho capito bene..grazie mille anche a te coach

.....eh beh, il coach non a caso è coach

Richardson è certamente un desiderio irrinunciabile di Udoka e un giocatore che preferiscono a Fournier perchè guadagnerà quasi la metà e perchè qualcosa di più in difesa lo porta.
Quindi pur di prenderlo hanno rinunciato al lungo giovane col migliore rapporto tra statistiche e guadagni di tutta la lega. Moses Brown appunto.
Come mossa la si può comprendere considerando che Udoka ha già allenato Richardson...
Lo scambio che ancora non comprendo è invece quello di Tristano che va ai Kings per far arrivare Delon Wright agli Hawks e lasciare a noi Dunn (che non gioca da un anno) e Fernando (che non ha mai neanche iniziato)
... voglio credere che stiano incastrando le varie eccezioni per avere uno spazio ulteriore...

Si dice che Lonzo va i Bulls e allora un Satoranski potrebbe uscire ...

Si dice che un obiettivo del duo padre Brad e fratello Ime sia Kyle Anderson da Memphis e sarei entusiasta se dovesse accadere perchè è un giocatore fantastico che a UCLA giocava play dall'alto dei suoi 205 cm a passo lento e adesso è quel tipo di ala 3-4 che si incastrerebbe perfettamente a Brown e Tatum ... ha un buon contratto ma è in scadenza e il sacrificato per arrivare a lui potrebbe essere Smart ( )

Ho grandi speranze per quello che Sam Hauser potrebbe dare, un ragazzo cresciuto alla Virginia con coach Bennett è sempre un giocatore pronto e lo è ancor più se mette assieme percentuali tipo 50-40-90 e una discreta difesa ... ho visto qualche partita ... forte davvero il ragazzo ... forte intelligente pulito ... non consideratemi matto se scomodo (altro ruolo) Brogdon, pupillo di Bennett, uscito anche lui come Hauser a quasi 23 anni con 5 anni di esperienza collegiale, per diventare ROY. Hauser non sarà ROY ma come due vie rispetto a Waters e Fall è un altro pianeta...

infine, si dice che Kemba è stato fatto fuori richiamando Horford con una velocità di esecuzione che a molti (io ci sono arrivato dopo averlo letto da più parti da siti americani) è sembrata come un mettere i puntini sulle i di Daniel Ainge. Tipo: "Kemba non l'ho mai voluto avere, me lo hai dato e non si è mai adattato, Horford è stato il mio primo desiderio che hai realizzato. "
Non so se ho reso l'idea... ?

gli daresti 20 milioni a stagione?

Non è che non si possa giocare il double drag a difesa schierata, alla fine è un gioco come un altro, solo che è molto più semplice da difendere per una difesa organizzata.
La sua maggiore efficacia si ha sicuramente in transizione.
Contropiede comporta in teoria tiri a più alte percentuali di realizzazione ma la maggiore velocità spesso comporta palle perse, pertanto occorrono giocatori con buoni fondamentali per giocarlo.
Per fare degli esempi, un lungo che quando riceve la palla per prima cosa palleggia, è meglio che non venga servito in contropiede, così come un piccolo che in contropiede chiude il palleggio senza avere una linea di passaggio aperta è meglio che non entri in campo.
Se senti parlare di transizione secondaria (una volta chiamato "contropiede secondario"), sappi che si tratta delle soluzioni generate da mismatch difensivi causati da scelte difensive obbligate per chiudere le soluzioni primarie.
Per esempio un difensore per chiudere un taglio dal lato debole apre lo spazio al taglio del lungo che è in vantaggio sul proprio avversario.
Questo esempio non è fatto a caso e indica il vantaggio di avere in squadra lunghi che corrono.
Vedere Tatum che in contropiede palleggia dalla propria metà campo senza passare la palla al compagno libero avanti a sé è una scelta che mi fa venire voglia di vedere il curling.
Non so come giocheremo con Udoka ma aldilà del record vittorie/sconfitte, mi interessa tornare a vedere del buon basket, logico, semplice e sensato.

Mi fa piacere condividere con te un'alta considerazione per Hauser.
Gli manca a mio parere solo una parte superiore del corpo più forte per poter entrare già oggi in campo e dare un solido contributo.
Nel giro di un paio d'anni me lo aspetto in rotazione con cifre e contributo importanti.

"Slowmo" Anderson come lo chiamavano Jackson e Van Gundy non mi entusiasma particolarmente ora che ha perso il poco atletismo che aveva nei suoi primi anni agli Spurs ma...
54-36-78 al tiro l'anno scorso con 4 assist, 6 rimbalzi e 12 punti in 27 minuti a Memphis, dove di certo Morant è tutto fuorché il play.
Cifre di tutto rispetto.
Ovviamente se padre Brad e fratello Ime gli daranno la loro benedizione ... un motivo ci sarà.

dipende da cosa vogliamo farne
il ragazzo è un tiratore mortifero che la mette con continuità da ogni posizione (dall'angolo, frontale, uscendo dal blocco, palleggio arresto tiro, dal suo palleggio, partendo spalle a canestro usando il perno o ancora girando sul palleggio)
Per me deve diventare uno specialista del tiro. Una specie di Duncan Robinson.
Al college ha avuto medie importanti anche come rimbalzista ma direi che ha un buon istinto per la posizione e niente più...
in difesa si applica, ci mette impegno. Il suo limite più evidente è la lateralità e le gambe nel contenimento dell'attaccante. Quando viene attaccato in palleggio soprattutto mostra una grande difficoltà negli scivolamenti.
Quindi, se vogliamo farne un 4 moderno che tira da lontano e difende nel quasi pitturato, son d'accordo con te dobbiamo rinforzarlo dalla cintola in su.
Non vorrei che il potenziamento intaccasse quella meccanica di tiro già molto pulita e con un polso meraviglioso e molto reattivo nel sollevare la parabola in maniera estemporanea, sul difensore, al di là della consuetudine.
Se, invece, per come lo vedo io, vogliamo svilupparlo per quello che è, ovvero un tiratore puro che comunque si impegna in difesa, non gli saltano sopra e quindi tiene il campo qualche minuto, dovrà lavorare sulle gambe e tanto... ma tanto tanto.
Quello che mi piace assai è che c'ha una faccia da schiaffi ma da schiaffi che promette ...

Si dice sempre di aspettare a esprimere giudizi ma ora che Stevens ha concluso il suo percorso in panchina, credo si possano aprire le chiuse.
Teniamo presente che ogni stagione di Stevens è stata segnata da almeno un evento clamorosamente sfortunato.
Citando a caso e non in ordine cronologico, l'infortunio di IT, l'infortunio di Hayward, l'infortunio di Irving, la presenza in campo di Irving, il Covid, la cessione di Theis, l'infortunio di Brown.
Già solo per una questione scaramantica sono felice che Udoka lo abbia sostituito, il Karma non era certo amico di padre Brad.
Non me la sento di salire sul pulpito a giudicare negativamente Stevens per le sue scelte tattiche, per il suo aplomb in panchina, per l'apparente mancanza di polso e/o di orgoglio o comunque di qualsiasi tipo di partecipazione emotiva.
E' sicuramente in prima battuta una questione di gusto personale, ma a me il basket di Willy Wonka che in campo mandava gli Umpa Lumpa generava coliche e reazioni simili a quelle di Fantozzi davanti alla "Corazzata Potëmkin".
Quintetti con Smart, Pritchard e Teague oltre a Brown e Tatum... spero veramente mai più.
In seconda battuta va detto che a quanto pare avevo ragione visto e considerato che bene o male tutte le squadre della lega hanno rivalutato i giocatori alti in campo, soprattutto esterni.
Aver rifiutato Turner e McDermott per arrivare al frigorifero, è stato un errore totale e penso che su questo difficilmente si possa obiettare.
Quanto spazio salariale ci avrebbe però tolto Turner ?
Certo ma dobbiamo anche fare delle scelte, altrimenti riempiamo la panchina di giocatori inutili.
Pitino fu un disastro, peggiore addirittura del simpatico M.L.Carr, ma Stevens è molto più vicino a questi due che a K.C.Jones o Tommy Heinsohn.

Mi trovi d'accordo, vedremo che scelte verranno fatte con e per lui.
Comunque questa mossa di Stevens mi è piaciuta molto.
Anche Begarin non mi dispiace per nulla alla 45.

Domani si apre la free agency e i rumors ci danno orientati verso :
Jeff Green
Rudy Gay
Kelly Olynyk
... tristezza coglimi.

Manco morto, e quel "al di là delle cifre " significa proprio questo.

Non ci credo che Stevens non abbia in mente qualcosa di grosso.
Non si può iniziare con una squadra simile....dai non scherziamo.
Sotto canestro penso che siamo il peggior Team di tutta la Lega.
Non abbiamo un play da quintetto...non riusciranno a farmi rimpiangere Kemba!