Hai ragione, il mio giudizio negativo è soprattutto relativo a quanto abbiamo visto negli ultimi 2 anni.
Come Picasso ha avuto il Periodo Rosa e il Periodo Blu, Stevens ha vissuto da allenatore dei Celtics tre fasi ben distinte:

1° - 2013/2017
2° - 2017/2019
3° - 2019/2021

Nel 1° periodo ha dimostrato di essere un ottimo allenatore e fu capace di coinvolgere tutta la squadra.
Fu determinante per lo sviluppo e la crescita di IT, Tatum, Brown, Smart e Rozier, ma anche di Theis, Crowder e Olynyk.

Nel 2° periodo è stato a dir poco sfortunato, il 2017 iniziò malissimo con gli infortuni di Irving (frattura facciale il 11/11) e ovviamente la frattura alla caviglia di Hayward il 17/10 ma non solo, una stagione pazzesca da quel punto di vista

https://www.foxsports.com/nba/boston-ce ... eason=2017

Nonostante ciò, la squadra si comportò molto bene durante la Regular Season e approdò ai Playoffs.
Da lì in avanti tutto è andato a sud per Stevens.
Le situazioni si complicarono parecchio l’anno successivo e non devo certo essere io a ricordare la sventurata stagione 2018/19.

Nel 3° periodo secondo me la qualità del basket di Stevens è peggiorata molto e non di secondaria importanza sono stati gli interpreti a disposizione.
Consideriamo anche che la sfortuna ha purtroppo voluto che in un periodo cruciale per Stevens a Boston, intervenisse la pandemia che ha complicato ancor di più le situazioni.

Non mi permetto di dire che Stevens non sia un allenatore molto preparato e quanto ci ha mostrato fino al 2017 è la prova delle sue qualità.
Non è riuscito a gestire le onestamente difficili e complicate situazioni che gli sono capitate tra capo e collo successivamente.
Non sarebbe stato semplice per nessuno.
Quanto visto negli ultimi due anni mi pare sia il segno del fatto che era arrivato il momento di cambiare, guida per i Celtics e ruolo per Stevens.
Non me la sento di dare tutta la colpa a Stevens, anche se essendo il Boss, ovviamente la responsabilità maggiore ricade su di lui, ma come giustamente hai puntualizzato i “suoi” giocatori non lo hanno sostenuto e questa è anche la mia netta sensazione.
Da tifoso e appassionato di basket, mi auguro di assistere ad un gioco di qualità migliore al più presto.

Battere Philadelphia è sempre un bel motivo per apprezzare la partita.

Zach Auguste
Aric Holman
Sam Hauser

mi sono piaciuti particolarmente ma secondo me quasi tutti hanno giocato bene.

Non capisco tutto quel tempo in campo per Nesmith, che ha a mio avviso inutilmente rischiato di infortunarsi con la partita saldamente in controllo.

Edwards è questo tipo di giocatore, a noi tutti non piace ma Udoka nell'intervallo ha detto che era "entusiasta del miglioramento".
Spero si sia trattato di uno spot promozionale per creare interesse ed attenzione intorno al giocatore.

"WE WANT PRITCHARD, NOT A BELLY ITCHER"... su un cartellone in mano ad un tifoso
tradotto: "Vogliamo Pritchard, non un prurito di pancia" e il riferimento ad Edwards mi pareva chiaro.

A me i giocatori con lo specimen fisico e atletico di Holman piacciono un sacco.
Sono alti, corrono, saltano, tirano, difendono... e a noi mancano.

Tra Kanter e Auguste a voi chi piace di più ?

L'assenza di Dunn dalla Summer League è secondo me un chiaro segnale del fatto che lo si impacchetterà verso altri lidi o in alternativa che è ancora infortunato.

Begarin e Hauser mi piacciono davvero molto.
Per essere stato un anno che ci ha visti sostanzialmente assenti al Draft, direi che siamo andati strepitosamente bene.

Joe Mazzulla on :
“He plays the right way.”

Lascia stare Kanter, il turco al minimo potrebbe starci e in spogliatoio va benissimo...
Invece, terreste Zach Auguste o ?

Io non ci penserei un istante...

per la pachidermia e per l'appiombo varo mi sembrano inadatti al nostro roster.

Appiombo varo riferito a Carsen è definizione magistrale. Soltanto che mi viene il dubbio di dove vada curata la malformazione, Ospedale Veterinario Universitario di Ozzano Emilia ovvero Istituto Ortopedico Rizzoli Bologna, giacchè il bipede molto spesso evoluisce like a tarantulated donkey.

Non era un riferimento ad Irving ed i suoi "mal di pancia"?

Non ho seguito le partite perché sono in ferie ma leggendo i vostri commenti mi sembra di capire che le prestazioni di siano sempre sulla stessa falsariga di mediocrità.
Ricordo che la prima partita dopo il Draft con quella serie di bombe ci fece stropicciare gli occhi, ma quella partita purtroppo è stata la classica oasi nel deserto.
Non so perché vesta ancora la nostra maglia.

Il ragazzo tira, non c'è molto altro da dire e da trovare, quello lo sa fare (più o meno diciamo). Quando ha la serata giusta, è produttivo da quel punto di vista. Il suo problema vero è che non ha coscienza tattica, per lui ogni tiro preso è un buon tiro, oltre ad avere delle lacune tecniche mostruose, che ne pregiudicano il resto. Con quel fisico e quel modo di stare in campo, si tratta di un giocatore molto particolare da tenere in un roster, deve essere usato in un determinato modo e solo in quello. Se si sfruttano quelle limitate e ben visibili capacità, ci sta, altrimenti boh, non so come in partite vere, che contano, possa dare un contributo.

Per me, per quanto valga il mio inutile giudizio, è un giocatore da offrire a tutti in giro per la lega per ottenere al massimo una seconda scelta. Poi se i Celtics hanno altre idee mi piacerebbe capirle e se davvero hanno cittadinanza. Tenerlo per tenerlo non ha senso, meglio mettere un veterano alla IT al suo posto, dal rendimento certo o perlomeno con skill più sviluppate.

Vuoi dire che ancora oggi i tifosi si ricordano di Irving?
Ha lasciato un segno indelebile (in negativo) e lo sfregio al Garden sul Leprechaun ha rinnovato l'acredine nei suoi riguardi.
D'altro canto chi semina vento...
Peccato che la difesa dell'orgoglio Celtics venga demandato ai soli tifosi.
Io ero comunque piuttosto convinto che la presenza di Edwards risultasse un problema per tutti.

E alla prossima, le 3.00 della notte fra martedì e mercoledì, ci tocca Sacramento, altra squadra, insieme a noi, New Orleans e Minnesota, che può vantare un record di 4-0 avendo collezionato fin qui solo vittorie.
E saranno proprio queste 4 dal record immacolato a scontrarsi fra loro (BOS-SAC e MIN-NOL) in quelle che dovrebbero essere le semifinali del torneo.


Il condizionale è d'obbligo perché non conosco la formula. Qualcuno ci può aiutare?
Dopo questa, ne giocheremo comunque un'altra, oppure sarà l'ultima in ogni caso?

Se sono le due semifinali, e dovessimo vincere coi Kings, sicuro ci sarebbe la finale

Certo, ovvio, ma crivendo ......"ne giocheremo COMUNQUE un'altra" intendevo proprio chiedere se anche nel caso di sconfitta ne faremo ancora una, incrociando l'altra perdente.
....
........

Pensa che durante la diretta ho capito che ci sarebbe stata solo un'altra partita, la finale e basta.

Ottimo ed abbondante, urge approfondimento.

Io ho letto che giocheremo solo un'altra partita con Sacramento e chi vince si porta a casa la Summer League.

Esattamente.
La Finale è determinata tra le squadre che con il miglior Record, dispongono del miglior differenziale punti.
Noi +21, i Kings +14.
Terza NOLA