PS: a questa squadra manca un 4 di ruolo.

Felicissimo di leggere questo tuo post!!
Già mi sembra di vedere il bicchiere un po' più mezzo pieno.
Aspetto MarcUs, che me lo riempia un altro po'.

Stamattina a caldo forse sono stato troppo netto ma aspettavo questo nuovo inizio in modo famelico, e rivedere il solito non gioco mi ha fatto saltare per aria.
Non rinnego però ciò che ho scritto. Tatum va aiutato ed indirizzato e sgravato, e per farlo devi intervenire altrove, in qualcuno che regoli il gioco e renderlo partecipe dei movimenti, non un uomo-iso dove tende a Kobezzare mentre gli altri guardano, siamo i Celtics perdio!. Ci lavoreremo ma secondo me arriveremo ad una soluzione solo con delle dolorose scelte nette nel roster in posizione play.
Se Udoka mi smentirà nei mesi sarò felicissimo di fare ammenda ma al momento non vedo luce in fondo al tunnel se non nel buttarne giú una parte e rinnovare. E' troppo che vedo le stesse cose.
Adesso é venuto il momento di tacere, mordersi la lingua e di dare il tempo che serve per un po', ma la vedo così.

Tatum mi entusiasma, ed è proprio per questo che mi viene da sbroccare quando lo vedo tirare a caso, durante una serata no, smattonando dall'inizio alla fine, specie quando tutta la squadra fa girare la palla, come giustamente hai detto.
Ah, Brown mi entusiasma, proprio perché è un giocatore che si sta costruendo innanzitutto con la testa, che è la cosa più importante di tutte, ed è un altro motivo per cui Tatum mi fa sbroccare.

Zio le tue parole sono sante, ma questa mancanza non è poca cosa. Fa scivolare la squadra nel posto esatto dove si trova adesso: dopo le prime, o dopo le migliori, come si vuole. Nel senso che ci sono una manciata di squadre, forse due (diciamo sette od otto, senza star lì a fare elenchi), più complete, più definite, più performanti, con maggior qualità di gioco, almeno potenziale.
Questo non vuol dire che non saremo, ora e sempre, nel fortino celtico, tifosi devoti ed appassionati, quasi acciecati dall'appartenenza ai nostri colori, ma che per il momento (almeno quest'anno) siamo qualche incollatura dietro altre squadre che, purtroppo per noi, saranno quelle che scriveranno la storia di questa stagione.
Sempre che le cose non cambino in meglio... per noi...
Celtics forever

Guarda Zio Tatum è un giocatore straordinario e di certo ci entusiasma tutti però proprio perché è Tatum cioè un fuoriclasse designato è normale che ci aspettiamo da lui sempre il meglio, sempre la giocata giusta, sempre il tiro giusto, sempre di risolvere le partite. Purtroppo è il destino dei grandi,le critiche sono naturali in quanto ci aspettiamo da lui di essere sempre decisivo.
Poi è normale che si giocano partite in cui non si è al massimo oppure in cui si scelgono tiri o movimenti sbagliati.
Queste critiche che io per prima ho rivolto e che per primo continuerò a rivolgergli ogni qualvolta in campo non sarà il fuoriclasse che io mi aspetto che sia, non significano certo che non lo ami o che non gli riconosca un ruolo fondamentale nella squadra.E' esattamente il contrario, lo critico per il grande amore che ho per lui.
Trovo però ingiuste le le parole che hai rivolto nei confronti di Granito il quale si è stato distrutto in marcatura su Randle , giocatore diventato veramente di grande livello, ma vorrei riconoscere al ragazzo di essere stato comunque importante piazzando tre bombe decisive per tenerci a galla in un momento in cui per esempio Tatum stava sparecchiando senza costrutto.Granito in marcatura è stato effettivamente in difficoltà ma proprio per un equilibrio di giudizio se da Tatum non ci dobbiamo aspettare sempre il meglio perché dovremmo aspettarcelo da Granito di cui abbiamo regolarmente sottolineato i limiti e le lacune?
Tatum non ha assolutamente giocato male e si è impegnato molto in campo però ci sono dei momenti in cui lui sistematicamente stacca la connessione con la squadra e inizia a giocare da solo questo è innegabile e non è una questione legata alla fatica e alla poca lucidità in quei momenti. in quei momenti vorrei vederlo crescere definitivamente cioè maturare a tal punto da saper selezionare bene tiri movimenti e situazioni in campo, è ancora molto giovane e sicuramente questo passo definitivo verso la sua totale consacrazione a fuoriclasse lo farà.

Se devo lasciare da parte il cuore e ragionare a mente più fredda è l'unico rinnovo che vedo stonato.
Quello di Timelord invece se rimane sano secondo me tra un paio di anni è un capolavoro, per come la vedo... ha un'energia e una presenza che si sente davvero sul campo.

Magari è un'iperbole ma i sei mesi di Fournier da dove li ricaviamo se ha esordito il 30 marzo (con il famigerato 0/10) e l'ultima di playoff l'abbiamo persa il 2 giugno?
Inoltre, nonostante lo zero virgola della prima, ha tirato da 3 nelle 16 partite di RS e nelle 5 di playoff meglio di qualsiasi compagno di squadra, una roba da 46% da tre (Tatum scarsi 39 per fare un esempio) in regular e 43,3 ai PO

PO
1 Jayson Tatum 22 5 5 37.0 9.4 22.2 .423 2.8 7.2 .389 6.6 15.0 .440 .486 9.0 9.8 .918 0.6 5.2 5.8 4.6 1.2 1.6 2.6 3.0 30.6
2 Marcus Smart 26 5 5 36.6 5.8 13.2 .439 3.2 8.6 .372 2.6 4.6 .565 .561 3.0 4.2 .714 0.8 3.6 4.4 6.0 1.0 0.2 2.8 2.8 17.8
3 Evan Fournier 28 5 5 33.4 5.4 12.6 .429 2.6 6.0 .433 2.8 6.6 .424 .532 2.0 2.4 .833 1.0 2.6 3.6 1.4 1.2 0.0 1.0 4.0 15.4
4 Kemba Walker 30 3 3 30.3 4.3 13.7 .317 1.0 5.7 .176 3.3 8.0 .417 .354 3.0 3.3 .900 0.0 4.0 4.0 4.0 0.3 0.0 2.7 3.3 12.7

Regular

1 Jayson Tatum 22 64 64 2290 605 1318 .459 187 485 .386 418 833 .502 .530 295 340 .868 50 422 472 276 75 31 171 122 1692
2 Jaylen Brown 24 58 58 1999 538 1111 .484 163 411 .397 375 700 .536 .558 191 250 .764 71 276 347 195 72 32 158 168 1430
3 Marcus Smart 26 48 45 1581 203 510 .398 93 282 .330 110 228 .482 .489 128 162 .790 36 131 167 273 72 23 96 126 627
4 Kemba Walker 30 43 43 1369 284 676 .420 127 353 .360 157 323 .486 .514 134 149 .899 16 154 170 212 48 12 88 61 82 77
5 Evan Fournier 28 16 10 472 77 172 .448 44 95 .463 33 77 .429 .576 10 14 .714 5 48 53 49 20 10 19 41 208

Questo per dire che magari i mattoni li hanno scagliati altri. Personalmente l'ho apprezzato per il buon contributo che ha dato. E non potrò mai dimenticare, in un clima di lingua in bocca dei nostri assi con avversari che oltre a batterti, ti perculavano e offendevano pure, il meraviglioso oltraggio a sua maestà KD da allora e per sempre Fighetta #7.

Ciao a tutti!
Vista quest'oggi in pausa pranzo e devo ammettere di aver scagliato per aria un paio di sedie
Poi sono tornato a più miti pensieri ... che condivido con voi ...

Partita che abbiamo avuto in mano più e più volte, sia nei regolamentari che nei supplementari ma che non siamo riusciti a chiudere ... siamo stati effettivamente ad un paio di cervelli dal chiuderla!
Il primo cervello assente è quello di Jayson, il fuoriclasse della squadra ... anzi uno dei due fuoriclasse, che vorrei avesse il cervello di Jaylen (l'altro fuoriclasse della squadra) qualche volta ... se solo lo potesse avere capirebbe che in una serata come quella di ieri nella quale il tiro da fuori non entra forse, e dico forse, potrebbe penetrare un po' di più??!?!?!?
L'altro cervello assente, a mio parere, è quello del coach che non dice a Jayson che deve smettere di tirare da fuori e penetrare di più!
Questo per la serie "bicchiere mezzo vuoto" ...

Per la serie "bicchiere mezzo pieno" invece ...
Quando mai ricapiterà un Jayson da 7 su 30 al tiro?!?!?!??
Forse mai ...
Quando mai ricapiterà un Fournier posseduto dagli dei del basket?!?!?!?!?
Forse mai ...
Meglio comunque una sconfitta così alla prima partita di stagione che ai playoff ...
Si allargheranno queste rotazioni spero già dal prossimo match ... quindi non vedrò mai più Jaylen mancare una schiacciata comoda comoda perchè stremato dai troppi minuti giocati.
TimeLord 16 punti, 10 rimbalzi, 3 assist, 3 recuperi e 5 stoppate

Scusate se salto di palo in frasca ma ... stasera mi sono uscite così!
Alla prossima!
LET'S GO CELTICS

Matteo

Visto che stiamo rientrando a più miti consigli, aggiungo che è troppo più facile parlare da tersi in poltrona che da sudati in campo. La squadra non è ancora al meglio, stiamo smaltendo i carichi di lavoro e ci manca ancora l'amalgama e la conoscenza reciproca. A questo punto della stagione è giusto che sia così. In più stiamo cercando di cambiare gioco e il nostro è alla prima uscita ufficiale da head coach in una partita di campionato NBA. Non sono scuse, sono fatti.
Dopodiché perdere così fa rabbia. Però fa più rabbia a loro che a noi. Loro ci hanno provato, noi abbiamo solo guardato. Oltre che la rabbia, a loro rimane pure la smania di far meglio, di trovar il modo col proprio corpo di raggiungere quel risultato per cui si sono impegnati. Noi no: noi ci riposiamo, forse scarichiamo un po' di frustrazioni e poi, belli belli, ci ripresentiamo per la prossima partita in poltrona. Loro li pagano, certo. Loro sanno di dover far fruttare i soldi investiti non solo agli investitori ma anche a se stessi, perché vivono del loro lavoro e, se fanno bene, vanno avanti, altrimenti saluti e amici come prima. E, checché se ne dica, di tempo non ne hanno molto e devono pure spartirlo con tante altre cose che a noi spedirebbero la testa chissà dove. Perciò a loro, dal primo all'ultimo, tanto di cappello!
Detto questo, io avrei fatto altre scelte di mercato, l'ho detto in tempi non sospetti, avrei voluto un play cervello in campo capace di far da chioccia ai nostri tanti giovani. Ma chi doveva scegliere, capisce di pallacanestro e di NBA infinitamente più di me e ha ritenuto opportuno far altre scelte. Non capisco ma il pallino è loro e a me non resta che cercare di capire e di stupirmi per ciò che hanno intenzione di fare.
Stanno cercando un gioco nuovo. Li abbiamo apprezzati in preseason quando i pezzi grossi erano a riposo. Sapevamo, l'abbiamo detto, che coi pezzi grossi sarebbe stato più difficile. Comunque la palla circola già più e meglio. Dobbiamo migliorare ma ci conosciamo ancor poco e siamo ancora duri sulle gambe, poco reattivi, è stato evidente in molte palle perse. I Knicks sembravano jets in confronto a noi: vista l'età sappiamo che dovrebbe essere il contrario! Ma tra un po' la musica cambierà!
Tifo per Udoka ma non ho capito la sua gestione. Juancho e Parker io li avrei spesi, magari per poco, anche solo per non chilometrare troppo i nostri: al netto degli errori e degli effetti della preparazione, alla fine è ciò che ci ha fatto perdere. Persino Brown non l'ho capito: ha fatto 25 punti in dodici minuti, poi non ha più segnato per un sacco di tempo dedicandosi forse di più alla squadra. Poi, quando l'emergenza s'è fatta sentire, ha ripreso a macinar punti. Bravo, certo, ma forse alla squadra serve una gestione più equilibrata. Jayson arriverà - sono d'accordo col coach - e, quando arriverà, sarà ancor più devastante: certo ora sarebbe il caso di non sovraccaricarlo e, per lui, di non sovraccaricarsi. Ma è dura quando stai puntando in alto.
Insomma, non dico d'esser contenti, ma almeno non trituriamoci le palle. Siamo in buone mani, i ragazzi hanno lavorato e lavorano: lasciamoli raggiungere il livello che loro compete. Seguiamoli e cerchiamo di capire senza la presunzione di saperla più lunga. Perché mi sa che più lunga di noi qualcuno di loro la sa e pure la fa: magari presto ci farà tacere! Anzi applaudire...
Una cosa ancora su Fournier: lo scorso anno è stato protagonista di una clamorosa ricorsa dopo aver avuto il Covid e alla fine è risultato uno dei migliori tanto che avremmo voluto che rifirmasse. Ma, sempre per quel poco tempo a disposizione, voleva più soldi di quelli che potevamo dargli. Così se n'è andato. Non ricordavo l'alterco con K.D.: bravo Cedric! Ma al ragazzo io credo che noi dobbiamo esser profondamente grati per lo sforzo con noi profuso.

Dico la mia in merito.
Tolta la parte occidentale (nel caso, ne resterà solo una da affrontare e della quale "preoccuparsi") sulla carta, io ne vedo 2 / 3 più avanti di noi (Bucks, Nets e forse Heat). Ripeto, sull carta, poi sappiamo quanto sia lunga una stagione, quante cose possano cambiare (nel bene come nel male) e soprattutto che la carta ...."si lascia scrivere".
Per altro, al netto d' infortuni e del mantenimento di determinate premesse, le vedo davanti di un vantaggio che potrebbe anche essere colmabile ai playoff.
Al nostro livello, o comunque in lotta con noi per un miglior posto in classifica, vedo Hawks Sixers e Knicks.
Insomma, credo che alla meglio potremmo finire terzi, ed alla peggio settimi.
GO CELTICS!

Buongiorno Sirio, beh...però aspetta un secondo, lasciami dissentire fortemente su questi concetti;: questo Forum serve esattamente a discutere, esprimere opinioni e sfogsrsi proprio nei panni di tifosi.
E come sai bene il tifoso, per sua stessa natura , è passionale, irrazionale e irruento, altrimenti dimmi tu chi glielo farebbe fare di farsi le nottate insonni per tifare la sua squadra, svegliarsi come uno zombie per andare al lavoro e trascinarsi per tutta la giornata con sintomi simili al post sbornia?
Trovo assolutamente legittimo il diritto di esprimere il proprio dissenso nei confronti della squadra anche se magari spessissimo questo dissenso è espresso in maniera poco lucida e obiettiva: fortunatamente poi le bellissime discussioni che si scatenano di conseguenza nel Forum, quasi sempre, riportano i concetti e le sensazioni a livello di realtà. Certo hai ragione, che diavolo, è solo la prima partita e la sconfitta ha il valore del niente, ma puntare il dito su alcuni " punti deboli" della squadra non significa voler crocifiggere qualcuno ma esprimere la proipria speranza di tifoso nel vedere la propria squadra migliorare.
Sinceramente se avessi aperto il Forum il giorno dopo una sconfitta e avessi letto tutti i vostri commenti con un sottile strato di rassegnazione allora si mi sarei preoccupato.
Fin quando vi vedro' bollire della giusta rabbia per le sconfitte allora vorrà dire ce lo spirito del Celtico aleggia ancora tra di noi.
E' giusto criticare la squadra, è giusto esprimere le nostre paure da tifosi, poi tanto le discussioni si obiettivizzerano grazie agli interventi di tutti.
IO SONO L'ESEMPIO DEL TIFOSO CHE D'IMPATTO RAGIONA CON LO STOMACO" ...e che male c'è, mica per forza bisogna tutti essere dei " serafici intellettuali del tifo " , si SONO UNA BESTIA, QUANDO PERDO MI SI AGGROVIGLIANO LE BUDELLA.
Poi leggo le considerazioni dei miei fratelli sul Forum e piano piano mi tranquillizzo.
Per cui Sirio, ti voglio bene ed apprezzo la tua pacatezza, ma non mi scocciare vala'...lasciami essere una bestia di tifoso quando perdo !!

ho visto la partita in differita, conoscendo il risultato, avendo anche sbirciato qua e là ai commenti di voi tutti.
Avevo guardato il boxscore e avevo maturato un'idea.
Ho guardato la partita (anche riguardato alcune fasi) e ho raccolto altre impressioni e pensieri.
Immagino (posso immaginare ) che a caldo sia stata dura vedersi scappare dalle mani una partita che in più momenti sembrava, non scrivo acquisita ma quasi in controllo.

La pallacanestro di oggi vive di strappi nel punteggio. Di sbalzi improvvisi. Di onde emotive. Prima ancora di fasi tecniche tattiche che in questo momento mi paiono abbozzi ancora da liberare.

Ho visto cose interessanti e altre meno ma partirei da una considerazione banalissima e una premessa: ho visto il peggior Tatum che mi ricordi, lo avevo scritto anche in preseason che lo vedevo male, meno fluido, legato, la sala pesi sembra aver lasciato scorie pesanti da smaltire ...
La considerazione banale: con un Tatum che gioca male e non malissimo la partita la avremmo fatta nostra e sappiamo che difficilmente il nostro può ripetere prestazioni di tiro da 2 su 15 dalla distanza.

Rimanendo sempre su Tatum, l'aspetto caratteriale che non vedo migliorato affatto nonostante la cura e i dettami di Udoka è relativo alle lamentele del nostro verso gli arbitri... 3-4 volte richiamarlo in panchina non sarebbe stata una cattiva idea, al di là delle gerarchie tra i giocatori, per fissare invece una graduatoria di responsabilità interna alla squadra.
Comunque Tatum rimane Tatum. Già stanotte squarterà i rettilacci canadesi.

LE VISIONI POSITIVE (e anche quelle quasi ma che fanno ben sperare):

Ho visto un JaYlen Brown MOSTRUOSO, in alcune fasi irrefrenabile dominatore del gioco. Di questo passo i paragoni con Paul George e Jimmy Butler , che molti hanno proposto a inizio carriera come mere chimere, potrebbero fin stargli stretti.
Cosa è diventato al palleggio?
Cosa è diventato al tiro? Da ogni lato e da ogni condizione. In sospensione prende mezzo metro al marcatore.
E veniva da 10 giorni di isolamento ...

Ho visto forse per la prima volta in carriera 45 minuti di Ronfo e in quei 45 minuti ha giocato eccezionalmente su entrambe le estremità, iniziando e finendo contropiede impressionanti. Ha chiuso con una prestazione abbagliante che le sue statistiche ci restituiscono solo parzialmente ...16 punti, 10 rimbalzi e 6 stoppate, passando bene, muovendosi orizzontalmente e non solo per i suoi proverbiali zompi, sapendo gestirsi bene, mettendo pressione anche fuori dall'area, con cambi di marcatura precisi (e commettendo solo 1 fallo!!!!)

Ho visto un Granito Williams che quando ha avuto la responsabilità del tiro dall'angolo, libero, se l'è presa e i canestri li ha messi. In difesa il ragazzo non ha il passo e non ha il fiato per tenere un Randle e neanche un Toppin (sigh) però quei tiri dall'angolo a campo aperto li ha messi. Glielo riconosco. Lo apprezzo. Fine .

Ho visto un Romeo LanGford che è sbocciato. Una gioia.
Ho letto qualche critica più o meno velata rivolta ai nostri più giovani e francamente mi sento invece di esprimere l'enorme soddisfazione nel vedere come questo ragazzo finalmente sia un fattore. Entra nel vivo del gioco, caldo, consapevole, atletico, sgomita con Randle, parte in contropiede, arresto e tiro da dietro la linea e BANG!

Ho Visto un Marcus SMart che si è speso in difesa ma senza quelle sue proverbiali accensioni ed imprese appariscenti, da regista delle retrovie, come stesse studiando (mi piace pensarla così), comunque annullando Barrett per ampi frangenti e giocando anche diversi minuti su Randle (forse i minuti in cui il mostro ex Kentucky ha prodotto un poco meno) limitandosi in attacco fino all'impalpabile nei primi quarti di gioco (ha avuto alcune iniziative ancora avventate...) e poi firmando il pareggio sulla sirena. Bello quadrato.

Ho visto uno Schroeder che non è stato lui. E anche qui abbiamo margine.
Ho visto un Pritchard e un Nesmith più timidi del solito, ma ci sta ... (e non sto facendo riferimento alla preseason ma anche a tutta la fine stagione passata, lo scrivo giusto per quel FENOMENO della tastiera che ogni tanto si palesa su questo forum ) e anche qui abbiamo margine.

Ma soprattutto ho visto una SQUADRA NUOVA
SQUADRA e NUOVA

Mi sorprende che diversi fini tecnici del gioco su questo forum non abbiano apprezzato le varianti apportate da Udoka e già così evidenti.
In difesa come in attacco.
Il primo quarto l'ho guardato tre volte.
La difesa è un'applicazione frenetica di quel principio caro a Popovich e sviluppato da Udoka che taluni chiamano "switch everything" ...
In preseason non le avevo viste queste cose.
Stiamo cercando di giocare un basket MOLTO evoluto tatticamente.
Allora ci son voluti 3 minuti per prendere le misure ai Knicks e poi abbiamo avuto 4-5 minuti in cui i Knicks non ci hanno capito più nulla. In questa fase l'intelligenza di Brown, l'abnegazione di Smart, l'atletismo e la disponibilità a uscire dal pitturato di Ronfo ci hanno dato una assoluta supremazia.
Poi, però, dal momento che dall'altra parte il talento non manca e la materia grigia in panchina è tanta, si sono adeguati, attaccando in maniera diversa e lasciando la palla a Randle che creava dei mismatch complicatissimi partendo come portatore di palla... questa cosa ci ha fatto male diverse volte, soprattutto quando era Ronfo a dover uscire a coprire su chi tagliava (Fournier in massima parte) per il tiro.
Non ci avrebbe fatto tanto male con Horford disponibile, io credo.

In alcune fasi del terzo quarto e per gran parte degli OT, abbiamo giocato una difesa molto interessante con Ronfo che teneva Randle a uomo swicciando il meno possibile e gli altri 4 che erano a zona.
Nel terzo quarto con questa difesa abbiamo preso anche un buon margine ...

In alcuni momenti ho però avuto la sensazione che andassimo in confusione, quasi che le consegne superassero le possibilità. Per adesso almeno. Si spera. Ma è evidente che stiamo lavorando su un progetto tatticamente molto articolato, che mi sento di sostenere e chi scrive il contrario si riguardi la partita senza l'ansia del risultato.

In generale, io ho visto delle prove tecniche di difesa (anche creative, anche velleitarie forse e applicate nel corso della partita) mai viste con Stevens.
Sono sicuro (mi sento di poterlo scrivere) che il minutaggio esasperato sui titolari , su solo 7 uomini, sia figlio proprio di questo bisogno -in questa precisa fase- di creare un nucleo di gioco e di giocatori che possano muoversi coerentemente dentro questo concetto e progetto tanto movimentato tatticamente e articolato tecnicamente.

Poi, mi sento altresì di dissentire con chi ha criticato il nostro attacco. Piacciono o non piacciano i tiri da tre, a me interessa vedere come ci si arriva.
Dagli isolamenti di Stevens spaccamaroni dello scorso anno siamo agli antipodi.
Lo scorso anno non ho mai visto muovere la palla, e anche i giocatori, tanto quanto in questa prima partita.
Mi piacerebbe certamente qualche taglio in più (era una considerazione già fatta con coach Maravich) ma sono sicuro che arriverà soprattutto quando potremo avere un Horford in più, o quando si riterrà che pure Parker e Hernangomez possono far parte della rotazione (e accadrà!!!)
Un dato non so se sottolineato a dovere ci dice che Schroeder ha dato 8 assist, Smart 6, Brown 6, Tatum 4, Granito 4, Ronfo 3 ... i sei principali giocatori della rotazione hanno mosso la palla. Punto. Il resto è boxscore. Il resto è umore.

Infine, e perdonatemi davvero la lungaggine, mancavano Horford e Richardson, non sono due assenze da poco, sono due cattedratici della difesa, sono due giocatori dall'intelligenza tattica mostruosa, sono i DUE uomini che Udoka e Stevens hanno aggiunto per dare slancio ad un progetto su cui io mi sento di investire, mi piace, vedo cose belle anche tra le tante cose da sistemare.
Stiamo provando a fare qualcosa di speciale.

ci metto più di 2 cents, ci metto il


GO CELTICS

Ciao Ale, emozionante e combattuta sicuramente.
Bella per me no.
La distribuzione dei tiri secondo me è stata un problema.
Avrei preferito 7 o 8 giocatori in doppia cifra visto che ne abbiamo la possibilità.
Brown, Smart e Tatum 40 tiri da 3 su 57 e complessivamente 74 su 117.
Dopo la quantità, analizziamo la qualità dei tiri ?
Abbiamo trovato alcune buone soluzioni ma spesso ho visto la Santa Trinità colta da deliri di onnipotenza che mi hanno ancora una volta disgustato.
Ho come avuto la sensazione che abbiano voluto affermare le gerarchie in un gruppo relativamente nuovo.
Poiché questo ha poco a che fare con il basket, io ne sono rimasto schifato e Ale, ti chiedo scusa ma a me non interessa se quei tiri entrano o meno, fanno schifo a prescindere.
Se questa è la premessa, avremo qualche rara partita in cui batteremo i Bucks di 30 punti alternata a partite in cui perderemo di 30 contro i Kings.
La rotazione dei giocatori non mi è piaciuta per nulla, troppo corta.
Hai i giocatori che stanno smaltendo carichi di lavoro importanti ?
Non è forse il caso di distribuire il carico della partita su un numero maggiore di giocatori?
Randle, Robinson e Toppin ci hanno uccisi, 23/41 al tiro e abbiamo tenuto i nostri lunghi in panchina.
Il buon Robert non poteva farcela da solo, è stato un po' come il bambino olandese che tappa i buchi nella diga con le proprie dita.
Udoka non gliel'ha resa facile.
La difesa, disconnessa, ognuno responsabile solo di sé stesso e nemmeno così impegnato.
Insomma, io lato Celtics di bello ho visto proprio poco.
Ha ragione Sirio, noi siamo in poltrona e loro in campo.
MP Udoka! conosce la strada e io ho Fiducia, soprattutto dopo solamente una partita in trasferta contro una squadra ottimamente preparata.
I segnali però non mi sono piaciuti, sarà solo una questione di gusto.

Grande analisi MarcUs e soprattutto mi hai fatto balenare le possibili intenzioni di gioco del nostro coach: Mi illumini di IMEnso