Beh un lavoro facile facile...

Grandissimo Boss, sempre sul pezzo !!

Considerazioni finali post deadline:

1- saluto con affetto tutti i ragazzi che sono usciti dal nostro rooster ringraziandoli e augurando loro tutte le migliori fortune. Un pensiero speciale a Romeo.

2- saluto con soddisfazione l'arrivo di , giocatore che conosco perchè mi colpì da subito la sua faccia buffa che assomiglia in modo spaventoso a quella del mio collega Daniel: giocatore che ho visto diverse volte in partite degli Spurs e che onestamente vedrete quale apporto ci darà. Richardson mi piaceva, è stasto utile ma White è di tutt'altro spessore.

3- saluto con gioia sfrenata il ritorno di che ben conosciamo.

Cioè via dal roster parecchi giocatori, alcuni dei quali praticamente comparse numerivche e dentro due titolari, quindi siamo rimasti ( inclusioni dell'ultimo minuto escluse) con 9 effettivi titolari da ruotare rispetto ai 7 di prima ( mia personale considerazione).
Benissimo direi, meno uomini ma piu' qualitativi.
Augurando a di partire subito a bomba e a di prendersi in mano questa squadra (non perchè sia un distributore di gioco ma perchè è sicuramente un giocatore all around che ci porterà tantissimi vantaggi di circolazione palla e soluzioni offensive.).
E poi, più spazio in cabina di regia a .
Bene.

Ora vedremo se c'è futuro per e soprattutto per .
Poi vedremo chi arriverà dai tagli visto che abbiamo parecchio spazio a roster.

Giusto Zafferano, analisi sintetica ma terribilmente vera !
Ora per ma soprattuto per è venuto il momento di dimostrare, senza se e senza ma !

Breve considerazione personale post trade deadline..contento dell'approdo in verde di White, giocatore che già fu compagno di squadra dei J's (e di Smart) in casacca Usa durante l'ultima edizione svoltasi ai mondiali. Credo possa un pó avere influito nella scelta sia del giocatore che della società.

Non molto felice delle contropartite, potevamo tranquillamente risparmiarci la scelta, boh evidentemente era il lasciapassare per definire la trade..

Un saluto a Bol Bol inoltre, giocatore che mi sarebbe piaciuto vedere in verde (e credo non solo a me..vero Luca? ), ma che invece ha preso la via di Orlando..

Prende piú vie lui che un tassista. Gran peccato!

Questo pezzo è comparso oggi su Celticsblog.com, l'ho tradotto e ve lo propongo...
pesante...

La Trade per White è un disastro

Ai tempi in cui i giornali erano istituzioni più importanti, avevano editorialisti sportivi che scrivevano feroci colonne unilaterali, prive di qualsiasi riconoscimento all'argomento opposto. In questo spirito, anche se non sono un fan del commercio di , le mie opinioni effettive sono più sfumate. Capisco che è assurdo giudicare uno scambio meno di 24 ore dopo che è stato fatto. Indipendentemente da ciò, mi è piaciuto scrivere questo pezzo dal punto di vista di uno scrittore sbruffone (cosa che, a volte, posso essere).

Poche ore prima della scadenza dello scambio NBA , gli Spurs hanno scambiato con i Celtics per Josh Richardson, Romeo Langford, una scelta del primo round del 2022 e uno scambio di una scelta del primo round del 2028. Questo è stato uno scambio insensato e miope da parte di , un uomo che una volta era considerato un genio del basket.

La reazione su Twitter dei fan tossicamente ottimisti del Celtic era prevedibile. C'erano un sacco di "nessuno segnerà su un campo di difesa di / " e "Sono stato felice di vedere Romeo che è andato via" e "Josh Richardson non era comunque bravo".

Ecco i fatti. Josh Richardson è un tiratore migliore di . Richardson è 6'5" con un'apertura alare di 7 piedi, White è 6'4" con un'apertura alare di 6'8". A White non è mai stato chiesto di difendere le ali a San Antonio. Richardson lo faceva regolarmente, e ora non c'è più profondità anche con Langford. Richardson guadagna $ 11,6 milioni quest'anno e $ 12,3 milioni l'anno prossimo, mentre White è al primo anno di un contratto quadriennale da $ 73 milioni.

Quando ho visto il primo tweet di Shams Charania , ho pensato che fosse Richardson per White, e anche allora non ero felice. Hanno più o meno lo stesso livello di difensore, Richardson è un tiratore migliore e White è un gestore di palla migliore. Inoltre, Richardson ha un contratto in sospeso mentre White è strapagato.

Più tardi, abbiamo appreso che Boston includeva Romeo Langford e la scelta del primo round del 2022 nell'accordo. Non potevo crederci. Romeo si stava trasformando in un difensore che ha effettivamente svolto il suo ruolo in attacco. Ha tirato il 36 percento da tre quando ha giocato più di 18 minuti. È diventato un giocatore a rotazione costante dopo le stagioni da rookie e al secondo anno afflitte da infortuni.

Per qualsiasi motivo, ai Celtics non interessano più le loro scelte al primo turno. Di recente, il 14 gennaio , i Celtics erano 11 ° nella classifica della Eastern Conference. Ad oggi, sono posizionati per la 18a scelta, ma è certamente possibile che rientrino nell'intervallo da 10 a 14. Davvero non sono riusciti a proteggerlo dalla lotteria o persino dalla top-10?

Poi il chiodo nella bara: i Celtics includevano inspiegabilmente uno scambio di plettri del 2028, leggermente protetto per la prima scelta. Non potevo crederci. Sì, il 2028 è tra sei anni, ma spostare una risorsa futura come quella è irresponsabile dal punto di vista del team building.

Josh Richardson è stato un giocatore prezioso per questa squadra del Celtic. Ha difeso bene, ha tirato il 40 percento da tre, era una buona presenza negli spogliatoi ed aveva un ottimo contratto. Se pensi che White sia un aggiornamento significativo, congratulazioni, sei stato sottoposto con successo al lavaggio del cervello dalla propaganda di Twitter dei Celtics.

Posso dirlo senza esitazione: è il giocatore meno spettacolare della NBA. Non è veloce, non sa saltare, non ha la maniglia o i passaggi per essere considerato un puro playmaker e manca dell'istinto a caccia di canestro di un moderno segnapunti. Sta tirando il 31 percento da tre su 5,3 tentativi. Richardson, e persino Langford, erano tiratori esterni più affidabili. I Celtics sono attualmente al 22 ° posto con una percentuale di tre punti e hanno scambiato in modo insondabile il loro miglior giocatore catch-and-shoot.

Certamente, gioca duro su entrambe le estremità del campo. Gli allenatori lo adorano perché estrae il massimo dalle sue capacità fisiche e fa sempre le giocate giuste. Ha una certa rapidità, arriva al bordo ed è un solido cutter fuori palla. Tuttavia – e non posso sottolinearlo abbastanza – non c'è una qualità dinamica nel suo gioco.

Ha anche una storia di infortuni. La scorsa stagione ha giocato solo 36 partite combattendo infortuni alla caviglia e alle dita dei piedi. Ha avuto di tutto, da lesioni al tallone, contusioni ai glutei, polsi fratturati e strappi alla fascia plantare.

Gli Spurs non hanno avuto problemi a scambiarlo durante il primo anno del suo contratto quadriennale da 73 milioni di dollari. Perché avrebbero scelto Josh Primo, una guardia proiettata come primo turno in ritardo a primo secondo turno, con la dodicesima scelta se avevano già ? Gregg Popovich non si preoccupava di tagliare l'esca per far posto a Primo e Lonnie Walker.

Non voglio sentire dire che la scelta di quest'anno non ha importanza. È negligenza scambiare la tua prima scelta in anni consecutivi. I team devono avere giovani talenti in arrivo. Non possono fare affidamento esclusivamente sugli acquisti di free agent. Soprattutto questa squadra che è appena al di sopra della mediocre.

La gente dice "Il 2028 è così lontano, chi se ne frega di uno scambio di scelte". Scambiare una scelta non protetta diversi anni nel futuro è intrinsecamente pericoloso. I Kings sono stati uccisi per aver scambiato il loro pick swap 2017 con Philly nel 2015. Nel 1997, i Grizzlies hanno scambiato il loro primo pick swap protetto del 2003, che si è trasformato nella seconda scelta del draft (che era Darko Milicic, ma avrebbe potuto stato Carmelo Anthony, Chris Bosh o Dwyane Wade). I Nets non si sono preoccupati di lanciare uno scambio di scelte del 2017 per lo scambio Pierce / Garnett, e si è trasformato in .

Continuo a vedere tweet su come questa difesa sarà d'élite. Era già un'élite! I Celtics hanno il 3 ° miglior rating difensivo e il migliore dell'ultimo mese e mezzo. Se c'è una cosa di cui non avevano bisogno, è più difesa. Perché scambiare il tuo miglior tiratore spot-up con un difensore leggermente migliore (ma meno versatile)?

Questo si classificherà tra i peggiori mestieri nella storia celtica. Sarà ricordato nella stessa categoria di Chauncey Billups per Kenny Anderson nel 1998, l' ottava scelta nel 1999 (Andre Miller) per Vitaly Potapenko, tre scelte al primo turno per Bob McAdoo nel 1979 e Joe Johnson per Tony Delk e Rodney Rogers nel 2002. A quanto pare, è stato posseduto dal fantasma di Rick Pitino.

Ieri, i Suns hanno acquisito Aaron Holiday dai Wizards in contanti. Dov'erano i Celtics? Se avessero avuto bisogno di un playmaker per sostituire Schroder, avrebbero potuto prendere di mira Tomas Satoransky o Ish Smith. Avrebbero potuto acquisire Montrezl Harrell, Serge Ibaka o Donte DiVincenzo come opzioni relativamente a basso costo che avrebbero immediatamente migliorato il roster.


era contrario a concedere a Evan Fournier un contratto quadriennale da 78 milioni di dollari la scorsa estate, ma non ha problemi a scambiare un giocatore di panchina di alto livello, un giovane giocatore di rotazione, una scelta al primo turno e un futuro scambio con un'offensiva peggiore giocatore con un contratto quadriennale da 73 milioni di dollari? I Knicks si pentono sicuramente del contratto di Fournier, ma sta tirando il 40 percento da tre su sette tentativi. I Celtics potrebbero usarlo.

Non fraintendermi. è un solido giocatore a doppio senso che giocherà grandi minuti in questa squadra. È un buon difensore, ma certamente non la forza dirompente che alcuni di voi su Twitter pensano che sia. Non sarà mai uno dei primi 15 playmaker. Non sarà mai un giocatore d'impatto come , e saremo fortunati se avrà mai una stagione che tira il 40 percento su tre.

Ecco come andrà a finire tutto dal passo falso di ieri.

I Celtics torneranno sulla terra dopo il loro recente successo. Continueranno a perdere vantaggio nel quarto quarto poiché tutti riconosceranno che battere Orlando, Detroit e New Orleans non dovrebbe essere celebrato. Jayson e Jaylen non avranno lo spazio per attaccare il cerchio. Preparati per una gola di saltatori di 18 piedi contestati. Ancora più importante, preparati per il torneo play-in.

non sarà il GM a lungo. O la prossima stagione o l'anno successivo, Rick Carlisle verrà licenziato dall'Indiana. Wyc Grousbeck permetterà a Brad di fare un colloquio per il lavoro, che alla fine accetterà.

lascerà Boston quando raggiungerà la free agency nel 2024. I Celtics non scambieranno Tatum, pensando che il supermax lo attirerà a rimanere, ma anche lui lascerà Boston durante la sua free agency del 2025. I Celtics saranno una pessima squadra per gli anni a venire e nel 2028 dovremo cedere la nostra top-5 scelta agli Spurs. Non rientrerà nella top-1 della gamma protetta perché saremo puniti dagli dei del basket. È di nuovo Tim Duncan.

So di aver ragione su questo scambio. Avrò ragione tra due partite, tra due mesi e tra due anni. Non mi interessa che abbiamo abbassato le tasse. Non mi interessa che abbiamo raccolto alcune eccezioni commerciali. Mi interessa che il nostro roster attuale sia peggiore e le nostre prospettive future sono cupe.

Questo è stato un disastro.

I Celtics hanno in programma di ingaggiare Luke Kornet e per il resto della stagione, secondo Adrian Wojnarowski.

Insomma ,moriremo tutti

The Rockets are waiving Enes Freedom, source tells ESPN. Adrian Wojnarowski

Vorrei fare una riflessione aperta, nel senso che non giungo ad alcuna conclusione, anche perché, per concludere, si dovrebbe valutare con quali nomi riempiremo gli spots ancora presenti nel roster.

La mia considerazione di partenza è che il roster attuale ricalca molto il roster 2018-19, vale a dire l'anno in cui avremmo dovuto arrivare assai vicini al titolo. Poi però sappiamo come andò a finire. Del roster attuale ben 6 infatti sono gli uomini che facevano parte di quel roster: , , , , e . Non poco, direi. Con una differenza basilare tra gli stessi uomini d'allora in rapporto a oggi: a parte Al, oggi tutti gli altri appaiono molto migliorati. Se Tatum e Brown all'epoca furono sorprendenti, oggi, pur avendo ancora ampi margini di miglioramento, giocano con affidamento e solidità molto maggiori. Smart oggi è diventato giocatore assai più completo e oculato. Theis, se non è peggiorato lontano da Boston, finché è stato con noi esprimeva straordinaria sostanza e lucidità. E di Timelord che dire? All'epoca praticamente non c'era (dormiva). Oggi invece non finiamo di scoprirlo e di meravigliarci. Tuttavia anche Al, pur avendo certamente diminuito l'impatto, gioca ancora le partite con estremo discernimento garantendo con grande equilibrio minuti e azioni importanti in attacco ma soprattutto in difesa.

Nel roster 2018 vi erano comunque giocatori importanti come Gordon Hayward (che però non c'era per infortunio), Kyrie Irving (no comment), Aron Baynes (però sostituito pressoché interamente l'anno dopo dai miglioramenti di Theis), Terry Rozier (mica da ridere), Marcus Morris (mica da ridere 2), Semi Ojeleye, Brad Wanamaker, RJ Hunter, Greg Monroe, Guerschon Yabusele e PJ Dozier (che abbiamo appena scambiato),

Nel roster attuale invece abbiamo (che almeno per caparbietà potremmo mettere in scia a Morris), (con molte pagnotte da mangiare in scia a Rozier), Luke Kornet (mettiamolo a vedersela con Monroe), (sicuramente a tu per tu con Semi e meglio di Yabusele), e (con molte pagnotte ad inseguire Hayward che comunque apporto non ne dava perché infortunato), (beh AwanaGana era meglio ma cosa sappiamo davvero di Thomas? Qualche numero l'ha mostrato). E ci sarebbero comunque ancora da riempire i rimaneti spots del roster...

Insomma, se nel 2019 vincemmo un calcio in culo, potrebbe esser lo stesso oggi. Ma, se nel 2019 tutti ci davano altamente competitivi, alla luce dei miglioramenti del corpo centrale del roster (tenete presente che ancor oggi Theis nessuno lo considera granché ma tutti noi sappiamo bene quanto sappia rendersi efficiente ed efficace), non potremmo immaginare di poterci rivelare almeno altrettanto competitivi?

MarcUs questo signore ha dimenticato di dire che White morderà i J’s e sarà l’inizio della apocalisse Zombie a Boston

Se posso dirgli qualcosa è un sentito movadervialciap

Parlavo giusto mezz'ora fa con Marcello dell'articolo che mi sembra forzato in moltissimi passaggi. Però devo dire ad onor del vero, che hanno fatto il classico poliziotto buono e poliziotto cattivo. Infatti sono presenti due articoli:

The Derrick White trade was a massive win for the Celtics [link]

The Derrick White trade is a disaster [link] (quello che cita MarcUs)

Indovinate quale dei due ha dieci volte il numero di commenti dell'altro? Esatto, le critiche e gli scenari apocalittici vincono sempre.