Su questo forum ho scritto che non avrei mai scambiato e/o anche perchè non vedevo uno con le loro prospettive di crescita e dominio ma se proprio doveva succedere avrei preferito scambiare per Ja Morant.
Ovviamente quando l'ho scritto Ja Morant era una scommessa ma forse ci avevo visto giusto, se continua su questa strada ed in modo costante sarà un top assoluto della lega.

Né Atlanta né Atalanta ma Boston e Napoli.

Marcello a Roma, Firenze, Venezia aggiungerei Napoli.
Sull'investimento non lo so, alla fine hanno speso una barca di soldi e tolto il periodo attuale l'Atalanta non è stata mai né una macchina da soldi né una squadra con tradizione vincente (ha quasi sempre fatto la spola tra la A e la B con qualche periodo di soddisfazione e partecipazione a Coppa Uefa. Inoltre non ha nemmeno un seguito di tifosi fuori dalla propria città come potrebbe essere per una squadra come l'Inter.
Poi ovviamente, se trattasi di investimento, ci saranno state valutazioni di bilancio, è stato sviluppato un piano industriale, ecc.

Per quanto riguarda gli ultimi movimenti molto contento di si integrano molto bene nel nostro gruppo/sistema e della cessione del tedesco di cui ha beneficiato e beneficerà
Adesso mi aspetto un solido e costante contributo di anche perché si è scommesso su di lui lasciando partire Romeo.

Io invece temo che l'unico contributo lo darà a Gino

Abbiamo appena firmato con un biennale stauskas. Che ne pensate?

Mossa stile Evan Turner.
Ex buon prospetto, che non è mai riuscito a trovare una dimensione nella lega... dalla sua ha il fatto che in carriera ha giocato sempre in squadre disperate, dalla confusionaria Sacramento ai Sixers del tanking selvaggio...
Non è un vecchio bollito, quindi se ci si mette qualcosa ci può dare.

Tiratore dall'arco, nella nostra panchina ci sta bene. Per me se la giocherà con Hauser nel ruolo di cambio a Granito.

Quando in quel draft era in uscita da Michigan era uno dei miei preferiti. Tiratore mortifero, da ogni range possibile, mi sembrava in grado di fare tanto altro. Al college era un ottimo prospetto, i suoi Wolverines si giocarono anche una finale NCAA, ma poi in NBA non fu in grado di appagare quelle attese.

Lo seguì per tutto il suo primo anno, andò davvero male, non solo in attacco non incideva, ma in difesa non sembrava in grado di tenere un singolo palleggio degli avversari. La storia si è ripetuta anche in altri contesti, i suoi minuti si sono ridotti sempre più e l'ho perso di vista, nella sua avventura europea non ne so praticamente nulla.

Tornato in G-League stava facendo le onde in questo momento storico ed i Celtics gli hanno dato una nuova possibilità. Ma stavolta le attenzioni e le aspettative saranno ben diverse, gli si chiede di essere un giocatore di rotazione capace di mettere qualche tiro dalla distanza o poco più. Ecco in questo Nik credo possa aiutarci e magari con un po' di fiducia e una maturazione che a 28 anni è sicuramente avvenuta, potrebbe anche riservarci qualche sorpresa e diventare un giocatore su cui fare affidamento in uscita dalla panchina, il talento c'è.

in G League, nel giro di 24 ore Stauskas ha segnato la bellezza di 100 punti!

(IT4 in 4 partite aveva una media di oltre 41 ... )

Stauskas sa fare canestro, non solo tirando da lontano, la difesa non sa cosa sia ma se Udoka ha fatto difendere Harden aoi Nets lo scorso anno ... vuoi vedere che inizia a difendere pure uno Stauskas?
non avremo bisogno della sua difesa, non è qui ora per quello, ci basta che ne metta qualcuno quando serve e poi chissà ... questo qui il canestro lo vede anche dal parcheggio sotterraneo ...

ha firmato un biennale al minimo ... e che dire?

mi piace mi piace

come giocatore è opposto a Evan Turner ma credo che ti riferisca al loro successo in NBA non del tutto in linea con le aspettative ... ma è una situazione molto diffusa... Turner uscì con la 2 e Stauskas con la 8 ...

Hauser e Stauskas sono giocatori offensivi esterni, Stauskas sa attaccare il canestro meglio e più di Hauser, anche dal palleggio e non soltanto dal rimorchio, ma sono due giocatori che in difesa non sanno cosa fare ... siamo all'abc
Grant è il primo cambio dei lunghi che si adatta a stare largo, in attacco è una condizione che ha saputo sviluppare molto bene (anche con qualche variabile interessante, fintando il tiro e prendendo in palleggio la linea di fondo, ad esempio) ma in difesa gioca decisamente interno e sempre meglio, ogni partita meglio ...

Hauser e Stauskas sono più alternativi a Brown e Tatum che a Grant, potendo giocare anche con Brown e Tatum se uno tra Brown e Tatum va a giocare più interno

Insomma, Hauser e Stauskas ci fanno fare un altro tipo di gioco offensivo con poco apporto difensivo, ragion per cui non li considererei alternativi a Grant ...

ma magari mi sbaglio

Prima viene promosso Hauser, poi firmato Ryan ed ora Stauskas.

Chissà quale profilo cerca Udoka, resta un mistero.

Stauskas ha garantito anche il prossimo anno... direi che si sono convinti che sul genere non uscirà niente di meglio per questo anno
o no?

Collegandomi alle parole di Stevens riguardo la capacità di Miami di trovare talenti ti direi un profilo stile Duncan Robinson.

Due anni al minimo è una scommessa che ci fa tutt'altro che male, dovessimo avere necessità di altri profili, di Hauser ti liberi quando vuoi.

Presa che mi piace molto, ai suoi tempi in sede di draft mi faceva sbavare

Tiratore bianco mortifero,arrivava in Nba con grandi prospettive......Il profilo perfetto per noi feticisti celtici...
Al pari degli agognati Big man da noi sempre desiderati....