Grandissimo Smart, grandissimo.

Il vero quesito è come sia possibile che dopo Gary Payton nel 1996, nessuna altra guardia sia stata ritenuta all'altezza di vincere questo premio. Per me è un segno di qualcosa nella testa dei votanti di bacato male. Ma non è il tempo delle polemiche, ma delle celebrazioni, per un riconoscimento strameritato.

Con un pizzico di orgoglio personale posso sostenere di non aver mai e poi mai avuto un dubbio su di lui, anzi capendo fin poco chi lo criticava (no Luca, stavolta non mi riferisco assolutamente a te).

Grande Smart...

Premio strameritato e onestamente credo che lo avrebbe dovuto vincere anche prima.
Questa cosa di nominare DPOY il rim protector non mi è mai sembrata sensata, soprattutto se a dispetto di tutte le altre capacità e qualità difensive di un giocatore.
A mio parere lo stesso ha qualità e capacità difensive di gran lunga superiori rispetto a Gobert... per fare un esempio.
Per efficacia, può marcare quasi indifferentemente giocatori di ogni taglia.
Allo stesso modo, come MVP sono stati per anni poco considerati i lunghi mentre anche quest'anno i tre giocatori candidati, Jokić, Embiid e Antetokounmpo sono lunghi "atipici", come lo furono gli ultimi due, Garnett e Duncan.

Direi magnifico risveglio stamattina
Felicissimo per Smart, premio veramente meritato. Anche io come altri ho l'impressione che potesse vincerlo anche prima, ma si sa che le guardie in questa corsa sono sempre svantaggiate.
Anche su altre pagine e social vedo un consenso da parte della maggioranza quando gli altri anni non è sempre stato così e c'è spesso stato da ridire.

Aggiungo una menzione d'onore oltre che a Timelord, anche a Horford che è apparso nelle classifiche dei voti per il premio. Che dire... tre giocatori Celtics nelle classifiche non è affatto male ed è segno del fatto che in questo momento Boston ha davvero la miglior difesa della lega per distacco.

Garnett, un genio difensivo con pochi eguali, lo ha vinto una sola volta, una sola volta ribadisco, al primo anno da noi e credo perché si sentissero in colpa a non dargli l'MVP stagionale. Howard ne ha vinti tre (di fila) ed a parte le stoppate, è un difensore veramente mediocre, per non dire peggio.

Vostro onore ho concluso, la parola alla difesa.

Comunque, giusto perché lo sappiate, Smart è ritenuto poco più che un giocatore normale negli USA, anzi, più spostato verso il pippone che verso che il campione.
Le più grandi testate giornalistiche, come il messaggero di Washington ad esempio, oppure il resto del Losangelino, ma anche il corriere della Seattle, lo scrivono spesso, anche in 1a pagina, o addirittura prima dei necrologi.
Siamo noi qui, in Italia, e solo VOI qui in Italia tifosi dei CELTICS ad idolatrarlo, a pensare che possa valere premi come il miglior difensore dell'anno.
Mi dispiace, ma è così, basta girare un po' il mondo.......

Dopo questa stagione, ne resta molto poco comunque del Losangelino

Hai assolutamente ragione ma vedi Luca, tu non leggi gli articoli di Lois Lane sul Daily Planet, l'unico giornale negli US che ne parla bene, sostenendo addirittura che sia SuperSmart...

Mi farò mandare una copia allora

Per me ha ragione J.Jonah Jameson sul Bugle che lo definisce una sciagura strapagata.

Ecco, mi fa piacere che tu lo abbia notato
Ringrazio Luca e Paolo per la rassegna stampa.
"Il Resto del Losangelino" è una perla assoluta.
L'informazione è una cosa seria...
Coinvolgo sull'argomento anche MarcUs che nomen omen, un contributo saprà fornircelo a sua volta... con i tempi che riterrà opportuni.

infatti sono sbalordito del premio a Smart... una follia

Devo riprendere cosa dicevi te su Langford?
A San Antonio un allenatore che di basket ne capisce un pochino gli fà passare lo straccio quando gli altri cadono per terra.

Smart è sempre stato superiore a qualsiasi critica pseudotecnica, questo premio è solo per far tacere, per l'appunto, gli pseudotecnici. Seguirò Langford, il ragazzo si farà anche se ha le spalle strette...(cit)

Scrivo molto poco ma vi leggo sempre da quando ero un ragazzino.
Non sono d'accordo con Stefano mai, però non è bello fargli notare continuamente tutte le cavolate che ha scritto.
Penso che in un forum possano trovare spazio anche le opinioni di uno come lui che non è mai così lucido nelle analisi ma che ha passione per le cose che afferma (anche se quasi sempre la storia ci ha insegnato che sono sbagliate).
Adesso lui è in USA ed è a contatto diretto con mezzi d'informazione e con giornali americani che noi ci sogniamo.
Tutte le varie testate lui le conosce e volendo le può prendere ad ogni angolo di strada.
Prendile e facci sapere!

Infine, tre cose per precisare:
1. Stefano riprendi tutte le cose di Langford che sono curioso pure io.
2. la terza persona singolare presente del verbo fare, "lui fa" non si scrive con l'accento sulla a
3. con "testate" intendo nomi di quotidiani e riviste, non colpi con la testa, che sembra che ti sto augurando di finire tumefatto