anche gratis non è il prospetto di giocatore che vorrei perchè non mi da alcuna garanzia difensiva perché ormai è un telepass e la qualità offensiva con cui può ripagarti è quantomeno ondivaga

mi orienterei su altri nomi: senza voli pindarici già Batum sarebbe più confacente ai miei desiderata

i numeri dei giocatori nei gulag che giocano a perdere, anche no.

francamente non conosco il giocatore, indi fatico ad esprimermi.

per dargli quei soldi voglio altrochè solide certezze....

non abbaimo soldi.e non si fanno le nozze coi fichi secchi.

ecco perchè il veterano tagliato magari al minimo salariale forse è un ozpione migliore di un giovane(mezzo rotto) che piglia 17 cucuzze.

Ha perso ben 2 anni (nel 2020/21 ha giocato 4 partite).
Era un grande attaccante ma anche un buon tiratore.
Nel suo ultimo anno (2019/2020) metteva insieme % interessanti... 82 ai liberi, 58 da 2 punti e 40 da 3 punti... insomma come tiratore, dai, non se la cavava male senza essere un mangia palloni (3,4 tiri da 3 punti a partita).
Quest'anno da noi solo e hanno tirato meglio da 3 punti.
Curioso che proprio i nostri due migliori tiratori vengano da molti considerati sacrificabili in un basket dove saper tirare da 3 punti è imprescindibile.

Batum sembra ormai certo al rinnovo, 30 milioni per i prossimi 3 anni. Poteva essere una buona presa ma a quelle cifre può anche starsene lì per quel che mi riguarda.

Ecco, questa obiezione personalmente la trovo molto più pertinente.

Squadra da venti vittorie o quello che è stato, con giovani in campo e senza nessun obiettivo. Quelle statistiche non hanno cittadinanza in contesti reali, lo sai anche tu.

Oh poi sembra che non mi piaccia e non è così, ma non è il profilo ideale a mio avviso, almeno non in questo momento.

Quindi le altre sono poco pertinenti? Ed io che ti rispondo anche, stupido me...

A posto, ti lovvo lo stesso.

In questa diatriba tra chi prendere e chi no,visto che ci legge,ha voluto dire la sua anche .
https://mobile.twitter.com/Murf56/statu ... zhgeYqAAAA
Breve riassunto:Negli anni passati i veterani ci schifavano,oggi dopo la cavalcata fino alle Finals,qualcuno guardera' ai Celtics come squadra adatta per un'anello.
E vista la qualita' e la coesione del gruppo che ci ha portato a due partite dal titolo,il suo auspicio è che non ci siano stravolgimenti nel roster,ma l'aggiunta di un paio di veterani per aiutarci....

Cosa che in linea di massima è lo scenario più plausibile.

Anche secondo me il gallo non andrebbe per niente bene per questa squadra.

I magic hanno tagliato bamba, per quello un tentativo lo farei

Troppo forte... ti dà veramente così tanto fastidio il player development?
"Giocatore da sviluppare"... tieni conto che ogni singolo giocatore sviluppa COSTANTEMENTE le proprie abilità cercando di migliorarle.
Coach Gandini un paio di settimane fa mi raccontava che proprio Gallinari gli avesse direttamente testimoniato come ogni giocatore si costruisca le proprie routines di lavoro quotidiani, concordate proprio con gli allenatori di sviluppo.
Non ce n'è uno che non sia sottoposto al Development che tanto ti infastidisce.
Questo è un percorso che riguarda anche i veterani che devono inevitabilmente modificare il loro gioco, avendo magari perso brillantezza atletica.
Il Player Development è oggi (con lo Scouting e le Advanced Analytics) la risorsa più importante di ogni squadra.
Visto e considerato che negli US nel 2017 ho conseguito il Certificato di Player Development Coach nella loro Accademia più prestigiosa, mi posso permettere di farti presente che il piano di sviluppo dei giocatori è pianificato e programmato.
Se ne occupano le franchigie o se il giocatore si rivolge a preparatori esterni, il lavoro viene concordato in anticipo.
Lo sviluppo di Rob per esempio non è certamente concluso così come quello di Tatum.
Moses Brown è in una fase iniziale di sviluppo visto che (bontà sua) ha solo 22 anni ma averlo al posto di Kornet mi parrebbe una buona opzione, certamente migliorativa del roster.
Provando a interpretare il tuo pensiero (correggimi se sbaglio), tu in realtà non vuoi vedere giocatori con potenzialità da esplorare ma giocatori che ti diano garanzie di rendimento immediato.
Capisco ma non trovi che siano sempre e comunque scommesse, soprattutto oggi?
Prima degli infortuni eravamo tutti entusiasti di avere Hayward e Irving.
Certo, siamo stati sfortunati ma guarda quante franchigie hanno dovuto fare i conti con gravi infortuni dei loro campioni veterani, delle stelle come Beal, Leonard, Durant, Lowry, Warren, George, Hayward, Thompson, Davis e via discorrendo.
Nel frattempo giovani talenti giocano, emergono e poi esplodono.
A me pare proprio che la richiesta fisica e atletica sia arrivata ad un livello così alto che per molti giocatori il famoso periodo "prime" si sia notevolmente ridotto.
Solo in questo modo per esempio (aldilà degli aspetti contrattuali) riesco a giustificare le logiche attuali di OKC.

Davvero? Ci credevano fino a poco tempo fa, chissà che è successo.

Ah in realtà sono andato a vedere e non lo hanno tagliato, hanno rinunciato alla sua QO che non necessariamente implica una rinuncia. Chissà se ha un accordo con i Magic per rientrare (cosa illegale oltretutto), oppure è una reale rinuncia al ragazzo.

Altro che solleticare la fantasia... ti provocano l'orchite
Quell'episodio avrebbe potuto essere una potenziale svolta per noi.

I miei up and down.

Gallinari manco dipinto, un telepass a confronto é Nesta e non capisco come Udoka possa desiderarlo.

Moses Brown l'avevo già detto, magari. Fa nulla se é grezzo deve solo fare quello che fa RW, anche peggio, e può anche farlo senza saltare.

Piuttosto leggo che Miami molla Oladipo. Contro di noi mi é piaciuto un sacco.

Mi sta bene il tuo ragionamento e lo condivido.
Isaac per il suo contratto è inavvicinabile.
Tuttavia non stavo sostenendo di prendere Isaac ma che se si dovesse fare una scommessa sullo stato di salute di Warren, tanto varrebbe prima valutare le condizioni di Isaac, tipo di giocatore che a noi sarebbe più utile.
Al posto di Warren, Collins proprio no?