L'ho scritto: "E va pure bene. A patto di tornare, scrutare, esaminare e approfondire il progetto reale che resta quello di quei due. Perché, piaccia o no, quello sarà". Questa discussione ha una pecca. Che non è quella della fantasia. Che è bene che ci sia, ben sapendo che di fantasia si tratta (siamo però davvero consapevoli?). E a cui peraltro anch'io ho partecipato scrivendo fra i primi, dopo aver premesso che lo ritenevo inverosimile, che un quintetto Smart o chi per lui, Brown, Tatum, Durant e Timelord non mi sarebbe parso niente niente male. E a cui comunque chiederei di spiegarmi, se dobbiamo migliorare, cosa mai un Gallinari potrebbe darci in più nei P.O. rispetto a ciò che lodevolmente ci hanno dato i ragazzi di cui disponevamo. No, a mio avviso la pecca che avverto, è proprio che, a fianco della sfrenata fantasia, manca pressoché totalmente la parte reale, prospettica, dell'architettura che stiamo disegnando. Di questo, forse perché non sono tifoso ma appassionato, sento enorme mancanza. Perché allora riuscirei forse a capire se Nesmith, il Pitone, Theis e magari pure Granito sono davvero a rischio o se, viceversa, sono parte integrante delle opportunità di gioco con cui intenderemmo misurarci il prossimo anno. E che quindi le integrazioni di cui andiamo in cerca debbano integrarsi e completare le loro caratteristiche (come ad esempio è successo al draft con la scelta di Davison). E quindi su tale base potrei davvero ipotizzarle.
Nulla da farsi perdonare, solo altri ragionevoli aspetti da considerare...

perchè parli di smantellare?

quando parli di prospettive che udoka e stevens hanno e noi no, io in primis eh, dici proprio bene.

loro hanno il quadro del mosaico, dal potenziale dei vari pritchard granito e nesmith alla situazione dei contratti...di ora e in divenire(quanto chiederà granito?quanto potrà prendere brown prossima firma?)

doppio mosaioco, di talento, di giocatori da incastrare in campo e mosaico di contratti, di salari incastrati nel modo più funzionale possibile, cercando di sfruttare tutte le sfumature delle regole varie del contratto collettivo.

non è un caso che ora ci disinteressiamo delle scelte(e secondo me altre ne cederemo) e puntiamo alle tpe, non siamo nella fase di sviluppo del talento, non abbiamo soldi, possiamo prendere solo al minimo salariale e usare la mle(da 6 milioni) indi le tpe sono un bel paracadute per quanto spesso inutilizzate.

il core è chiaro, i due J, smart e timelord ai quali si unirannno, negli anni a venire, in minicicli diversi, diversi gregari, role player, veterani.

non penso sia attuabile un core più ampio, nel medio termine, e più faranno bene i vari granito nesmith pritchard meno possibilità avrai di firmarli.

avremmo i bird rights, ma non abbiamo soldi e non ne avremo, andranno tutti ai due J, come a steph e klay.
ma insomma avremo modo di parlarne nei prossimi anni, intanto pensiamo al prossimo.

a me Gallinari non piace, farei fatica a esultare del suo arrivo ai Celtics.
Però, se arriva al minimo veterani avrebbe un senso.

Credo che Udoka e Stevens cerchino tendenzialmente giocatori a 2 vie.
Questo mi fa sperare che passino oltre il ragazzone di Casalpusterlengo che in una recente intervista ha dichiarato che vuole giocare ancora un paio di anni in NBA per inseguire il titolo, quindi tornare a chiudere la carriera all'Olimpia.
Ho letto di interessamento per lui dei Sixers, degli Heat, oltre che dei Celtics.
Lo vedrei bene ai lakers

leggo di interessamento dei Celtics per Mills e Muscala.

Patty Mills era stato un obiettivo dichiarato esplicitamente nella scorsa off season. Probabilmente è quanto di meglio alla voce PG. Ma stiamo cercando una PG?

Mike Muscala diventa FA, ala grande di 208 cm e di 31 anni, che ha tirato con percentuali da 3 sopra il 42% la stagione scorsa. Con una MLE lo si dovrebbe firmare. Però la difesa per lui è un mistero mai del tutto chiarito...


Dico la mia, sperando di non turbare nessuno.
Jalen Smith sarebbe disponibile e sarebbe un back up dei lunghi davvero d'elite. A differenza di Moses Brown, l'ex Maryland ha verticalità ma anche movimento di piedi, avanza nel contenimento fino alla linea del tiro da tre, sa stoppare, anticipare, corre in contropiede e sa tirare pure dalla lunga. Con i Pacers a fine stagione ha messo assieme 22 partite con 13.5 punti oltre 7 rimbalzi e 1 stoppata. Ancora giovanissimo (ha 22 anni) ma già pronto ad avere un ruolo importante dentro una squadra da titolo. Potrebbe diventare la migliore assicurazione agli acciacchi di Timelord e rispetto alla gestione dell'anzianità di Horford. Basterà una MLE? Io a sto ragazzo 6milioni e mezzo per i prossimi 4 anni glieli darei tutti.


Comunque, calma e gesso.

Prospetto molto interessante ed aggiungo un bel magari, candidatura perfetta, sposo l'idea in pieno. Inoltre non è trascurabile il fatto che l'interesse per lui dei Celtics si è palesata in tempi non sospetti, quando era ancora a Phoenix, ma poi si presero altre strade.

Aggiungo che è un animale da palestra, dove passa ore ed ore per cercare di migliorasi, e si vede dal suo tiro dalla distanza ad esempio, passato da incerto ad accettabile. Non è un mostro di eleganza, non lo nego, ma è molto molto efficace e nei nostri Celtics lo vedrei benissimo.

Keith Smith
@KeithSmithNBA
·

There seemed to be a little bit of confusion on what happened with Boston and ...
The Celtics declining their TO for Hauser to make him a restricted free agent means they want to keep him longer than just next year. Expect Hauser to re-sign to a new, longer deal soon.

Io pensavo di no, ma magari è semplicemente l'occasione che fa il Celtic ladro

Mills però ha il carattere giusto, è un guerriero ed ai C's lo vedrei bene.

Per come la penso gente come Mills, Batum e giocatori simili dalla panca sono un bel lusso.
Soprattutto in RS dove la stagione è palesemente troppo lunga e logorante.

Muscala non ce lo vedo proprio, questa squadra bene con tutti i suoi componenti per poter difendere bene.

Perfettamente d'accordo.

Ci piacciono i pretoriani

Prime mosse secondarie a roster per i nostri Boston Celtics che confermano il contratto parzialmente garantito di Juan Morgan da 1,8 milioni ed invece non esercitano la team option di 1,6 milioni sul contratto di , rendendolo così free agent.
In realtà però il destino dei due ragazzi dovrebbero essere l'opposto perché probabilmente Morgan grazie al suo contratto parzialmente garantito fino al 10 gennaio potrebbe diventare un filler da inserire in una trade, mentre per si parla che i Celtics hanno declinato l'opzione perché vogliono fargli un contatto più lungo ed adeguato.
A margine segnaliamo che anche sarà resticted free agent perché è stata fatta la qualifing offer sul suo two-way contract.

Celtics nation italia.

saranno due tre settimane interessanti per noi, tra apertura della FA e tpe(10 e 17 milioni) che scadono(7 e 18 luglio)

tanto curioso, speriamo di portare a casa un pezzo come dio comanda.

muscala anche no.

sai che a me mills e batum mi convincono il giusto, tralasciando il punto fondamentale, ossia a quanto li prenderesti e con che formula.

mills è uscito dalla po da 6,2 milioni, lo ha fatto per prendere di più?
perchè noi gli possiamo dare solo la mle e minimo veterani.

per usare la tpe dobbiamo trovare gente sotto contratto(non so se sia fattibile che so organizzare una S&T, della serie i nets firmano mills e noi gli diamo tpe e seconda...)

Quando era ai SAS uno dei giocatori curati maggiormente da Udoka era proprio quel Lonnie Walker IV che un po' tutti hanno messo sul mercato e guarda un po' che combinazione, associandolo anche ai Celtics.

Diverse fonti infatti riportano il nostro intesse per il giocatore, che è ancora tanto giovane, atletico come pochi, con spiccate capacità difensive e che corre per il campo in maniera feroce. Certo non è il giocatore che mi viene in mente se penso ad un tiratore o ad un gestore della palla, ma comunque è un giocatore molto interessante, specie da quando si è tagliato i capelli.

Non possiamo fare nessuna S&T, perché una delle condizioni da rispettare è che la squadra che riceve la S&T non può essere sopra il limite della luxury.

La TPE resta l'opzione più gettonata, anche visto che alcune squadre come San Antonio vogliono ridurre il monte ingaggi e non cercano contropartite se non scelte.

A me piace, ma - come giustamente scrivi - allungherebbe il roster senza aggiungere caratteristiche diverse.