Perfettamente.
Fosse possibile Brogdon non lo toglierei mai dal campo.
Ma siccome mi piacerebbe molto che facesse la differenza ai PO, lui e Horford dovrebbero essere opportunamente e largamente risparmiati in RS.
Sono convinto che la nostra stagione dipenda dal reperimento di giocatori da rotazione in pre-season.
Giocatori utili a risparmiare minuti ai titolari.
Diamo un'occhiata ai Warriors dell'anno scorso.
Quanti minuti in RS hanno giocato Damion Lee (20), Nemanja Bjelica (16), Toscano Anderson (14) e Jonathan Kuminga (17) ?
Ai Playoff il loro minutaggio è drasticamente calato :
Lee (8), Bjelica (10), Anderson (4) e Kuminga (9)... senza considerare che diverse partite non le hanno nemmeno giocate.
Da 67 minuti in RS a 33 minuti ai PO.
Hanno vinto il titolo.
Noi invece rischiamo di operare esattamente al contrario... spremiamo Horford e Brogdon in RS e poi in quintetto ai PO giocano Grant e White.

che senso ha questa riproposizione ossessiva degli stessi argomenti, con le stesse motivazioni, giuro non lo capisco, se non un voler imporre il proprio pensiero.

sei tornato sul discorso gallinari, di nuovo ieri...e va bene, e ora pam di nuovo brogdon(sgrattttttttt!!!) e dico di nuovo.

discorso ampiamente trattato, siamo tutti d'accordo col load management e lo eravamo anche per robert williams, ma che senso avrebbe prendere brogdon e pagarlo quello che lo paghiamo per farlo giocare 10 15 minuti a partita.insensato.

a me sembra persino assurdo parlarne, mi sembrano veramente discorsi da marziani.

aggiungo che con brogdon a 10-15 minuti, uguale horford, col gallo e timelord infortunati(per fortuna nostra) mi spiegate chi gioca?

ma pensi veramente di vincere le partite in carrozza con kabengele e valentine costantemente in campo?in un est come questo?

ma ci vogliamo arrivare ai po o no?e in che posizione.

e tatum e brown quanto dovrebbero giocare per supplire alla mancanza di talento dei compagni?non li abbiamo smunti troppo l'anno passato?

tralasciando l'aspetto psicologico delle perdita(altra botta di culo giusto?) di udoka per i nostri giocatori, specie i big, perchè col casino che c'è a boston, incomincio pure a temere che qualcuno possa guardarsi in giro(vedasi i due J)

questa storia di udoka ci riporta di botto indietro di un anno, altrochè colpo di fortuna e massima fiducia.peggio di così non potrebbe andare.

poi ovvio che la squadra ci sia, sia forte e speriamo faccia quadrato, ma la stagione è iniziata nel modo peggiore possibile.

Io capisco tutti i discorsi che si fanno sua questione minutaggio ma ad oggi in regular season dovremmo:

-limitare i minuti di Horford per farlo arrivare ai playoffs in forma e riposato perché ha la sua età
-limitare i minuti di Brogdon in quanto injury prone
-limitare i minuti di R. Williams (quando tornerà si intende, fino a quel momento saranno 25 minuti a partita da coprire)
-aspettare il rientro di Gallinari (-15 minuti a partita dalle rotazioni si presume almeno fino a febbraio)
-non spremere troppo i Jays perché devono arrivare ai playoffs carichi a molla.

Ora, ripeto che capisco perfettamente e condivido il fatto che sia necessario lasciare spazio alla second unit in termini di minutaggio, sia per questioni di infortuni che di load management se così lo vogliamo chiamare. Però, se sommiamo tutti i minuti da togliere a questi giocatori (fate voi un conto approssimativo), con chi dovremmo giocare praticamente?

Una lezione importantissima imparata dalla scorsa stagione è che se arrivi settimo o secondo in conference c'è una differenza reale quando arrivi ai playoffs, anche se poi la squadra che hai è di qualità superiore sulla carta. Per me stiamo iniziando a sottovalutare un po' troppo le partite di regular season se facciamo tutti questi discorsi per tutti questi giocatori. Non so quante partite possiamo sperare di vincere facendo giocare a Brogdon gli stessi minuti di qualcuno pescato dal mercato al minimo salariale.

ecco, mi hai anticipato di un nulla

golden state ha vinto il titolo perchè l'ovest gli ha permesso di gestirsi in rs e non gli ha portato nessun avversario di rilievo ai po.

noi siamo arrivati terminati invece.

su una cosa coach siamo d'accordo, io sono per rotazioni meno corte, e se fossi stato in udoka l'anno passato avrei fatto giocare qualche minuto in più a theis e nesmith, per esempio.

perchè ho ancora il ricordo di doc rivers e delle sue rotazioni corte tra l'altro.

infine tornando a gs, l'unico giocatore che se io fossi stato in Gs avrei gestito è steph curry(oltre a klay tornato dall'infortunio, logicamente)

bene curry ha giocato 34,5 minuti a partita, 34 anni, con una storia di infortuni piuttosto importante alle spalle, specie caviglia.

ah klay thompson reduce dall'iliade e dall'odissea dei suoi molteplici pesantissimi infortuni, ha giocato 30 minuti a partita in rs.

indi, ma di cosa stiamo discutendo?

C'è anche il metodo Thibodeau!

Giocatore in campo 48 minuti, se c'è il parquet scivoloso se lo asciugano da soli per non raffreddarsi e poi finita la partita i 5 titolari trainano il bus della squadra coi denti.
Praticamente scaldava i titolari come se fossero un Landini TestaCalda, peccato che poi fondevano sul più bello.

Coach capisco la prudenza, ma fare giocare solo 10/15 minuti Brigdon veramente lo farebbe diventare un pessimo contratto.
Anche perché non c'è come giocare per entrare nei meccanismi e creare la chimica.
In così pochi minuti non so nemmeno quanto condividerà il campo con quelli con cui poi dovrà giocare insieme ai PO.

Fra l'altro sono d'accordo sul non spremere i giocatori in generale, ma non sono convinto che ridurre così tanto i minuti si traduca in maniera proporzionale in meno infortuni.
Se uno è injury prone lo metti sotto una campana di vetro per 82 partite, arrivano i PO e alla prima partita di PO è injury prone come lo era ad inizio stagione e magari si rompe lo stesso.
Load management va bene, ma se 25 minuti li può giocare, non gliene farei giocare 15.

stiamo tralasciando poi un concetto per me implicito, ma fondamentale.

brogdon dopo 4 mesi a 15 minuti chiederebbe le trade.ha uno status, ha un proprio orgoglio.
non penso accetterebbe mai di avere un minutaggio da ottavo nono del roster.

brogdon è e sarà un titolarissimo.

ovviamente io accetto eventuali perplessità di un tifoso o appassionato sul fatto che il ragazzo possa essere una scommessa fisicamente, un rischio.questo è più che discutibile.come per il gallo e robert williams.

ma se fai la scommessa vai fino in fondo, load management si, eccome, non campana di vetro.

se no fai come inzaghi che toglie quelli ammoniti per paura dell'espulsione al 30esimo del primo tempo e poi piglia tre pere a udine.

Io credo che la discussione sia prematura.
Ammesso che il nostro mercato per la regular season si fermi qui (ci sono rosters in sovrannumero che devono smaltire), attendiamo di vedere come rispondono i nostri giocatori. Poi, a seconda delle situazioni e delle avversarie da incontrare, con la testa rivolta agli obiettivi di gioco che si vuol raggiungere, si valuterà il da farsi.
Per come gioca, io Malcolm non lo farei mai uscire ma, se l'obiettivo è non forzarlo perché dia il meglio di sé nella seconda parte della stagione, fatto salvo il gioco per raggiungere la giusta intesa con i compagni, certo non lo faccio spremere in partite nelle quali siamo avanti di 20 punti e il suo contributo me lo tengo per quando devo incontrare le squadre più forti.
Non ne farei una questione di minuti ma piuttosto di occasioni. Poi credo ci siano intese col giocatore, e comunque c'è e ci sarà con lui dialogo.
Se poi scopriamo che Payton, Derrick, JD e Mfiondu viaggiano ognuno al ritmo di 30 punti a partita e di una difesa asfissiante, beh, possiamo anche offrire a Malcolm e Marcus qualche giorno di vacanza con Al ai Caraibi. E poi a rotazione ci mandiamo pure i Jays. Granito no: deve arbitrare le partite d'allenamento. E Luke? Boh, sono proprio curioso di vedere se e come sarà utilizzato.

Gli infortuni gravi del Gallo e di Ronfo mi preoccupano molto.
Sotto canestro senza di loro perdiamo molto....quelli rimasti non mi fanno certamente rimanere tranquillo.
Io un veterano alla Aldridge lo prenderei subito.

Ce lo auguriamo tutti, ma deve ancora dimostrarlo sul campo di valere minuti sottratti a Brown, Smart, White e, perché no, Pritchard.
Ovvio che ce lo auguriamo tutti, ma prima di far di conto sui minutaggi secondo me occorrerà il riscontro del campo.
Oltretutto avremo un nuovo Head Coach di cui non sappiamo granché per cui sarei molto prudente a fare previsioni.

Stiamo discutendo del fatto che Thompson ha giocato solo 32 partite in RS e Curry 64.
Se Horford e Brogdon giocassero senza infortuni per 60 partite sarebbe un buon compromesso.
Io non ho sostenuto che Brogdon debba essere tenuto sotto una campana di vetro ma fino a febbraio non gli darei più di 15 minuti di campo ad aumentare successivamente.
Vogliamo tenerlo in campo di più... che salti almeno una partita su tre.
L'anno scorso fino a fine dicembre eravamo un disastro di squadra, poi siamo esplosi, eppure i giocatori erano gli stessi.
Senza Gallinari e Williams la rotazione con Brogdon torna a 8.
Servono altri giocatori di rotazione... oggi direi Valentine e Vonleh ma ce ne sono altri molto promettenti.
Evitiamo le cariatidi che camminano per il campo e che piuttosto che tuffarsi su un pallone si girano dall'altra parte e che poi in spogliatoio predicano pure... ogni riferimento a DMC, Aldridge e Anthony è decisamente voluto.

e zio è inutile che ci ripetiamo le stesse cose, per me brogdon c'entra poco con white, è giocatore di ben altra caratura.

esatto quindi devi deciderti, parli di minutaggio o di non fargli giocare i btb e tenerli fermi quando hanno qualche acciacco?perchè sul gestirli, siamo completamente d'accordo.

tu parlavi di minutaggio.

ecco ripeto.curry, 34 anni giocatore con kilometraggio e infortuni pesanti che ad un certo punto hanno fatto dubitare sulle sue caviglie.

ha giocato oltre 60 partite a 35 minuti di media.

klay thmpson si ne ha giocate trenta, ma perchè doveva tornare dall'infortunio, dopo di che però kerr non gli ha fatto giocare 15 minuti, ma quasi 30 a partia, dopo un tendine rotto, dopo un ginocchio devastato e dopo due anni che è stato fermo.

sui veterani posso anche concordare, ma non pensare che qualsiasi carneade venuto dalla cina o dal sottobosco nba possa giocarsi 10-15 minuti senza farci pagare dazio.

di tutti i nomi che fate e che nominiamo, quanti poi riescono a ritagliarsi uno spazio?

Se parliamo di valore assoluto sì.
Non c'è nemmeno da paragonarli (se parliamo di White e Pritchard).

Però visti alcuni precedenti (non solo ai Celtics) non è detto che il valore assoluto vada semplicemente a sommarsi.

La speranza è di avere un backcourt sano e di alto livello dove il "value over replacement" sia molto basso e soprattutto senza i problemi che potrebbero derivarne (evitare effetti tipo Irving secondo anno).

poi nel frattempo mi devi pure spiegare chi gioca eh, perchè gallo e timelord fuori, timelord 8-12 settimane, horford va preservato e tatum e brown non spolpati come anno scorso.

rischiamo di arrivare a febbraio con una classifica deficitaria.giochi con quintetti con pritchard, granito e kabengele insieme in campo.