ah i warriors son 12-2 in casa e 2-13 in trasferta.

Assolutamente sì, Samanic lo avevo notato ed è proprio un bel giocatorino. Ha da migliorare sicuramente il tiro dalla distanza, però le capacità di giocare con la palla in mano si vedono.

In generale mi piacciono entrambi, sono giocatori con caratteristiche differenti e che secondo me nel nostro roster si integrerebbero come cambi di giocatori differenti.
Kabengele come backup di Timelord, Samanic come cambio di Gallinari.
Esattamente come Hauser ormai ci garantisce ottima qualità come tiratore dall'arco sostituendo Granito.

Valentine lo avevo visto nelle prime uscite con i Maine, bel giocatore indubbiamente, in certi frangenti forse un po' troppo "flashy". Sicuramente sulla stazza fisica ne ha di più di Pritchard e se non sbaglio in questa stagione ha un buon feeling dall'arco.

Davison mi ha lasciato perplesso, mi sembra proprio un casinaro di prima categoria come il primo Rozier... difficile far girare a ritmo una squadra con lui in campo.

Qualcuno invece ha notizie di Begarin ?
Immagino che non farà mai tanti minuti con noi.

Sicuramente tutti i giocatori citati sopra hanno tantissimo bisogno di giocare, perciò stiamo parlando di inserimento tra un po' di tempo.

Aaron Nesmith 23 punti e 10 rimbalzi in 31 minuti contro i Knicks, corsari a Indianapolis.
Sta diventando un giocatore molto importante per i Pacers.
Male ma proprio male Haliburton contro la ottima difesa di Thibodeau.
È la quarta partita intera che vedo dei Pacers e a me Haliburton convince sempre meno.

Kevin Durant ha segnato 26 dei suoi 43 punti nel terzo quarto, aiutando i Brooklyn Nets a superare uno svantaggio di 17 punti accumulati nel primo tempo i Detroit Pistons.
Kyrie Irving ha aggiunto 38 punti nella settima vittoria consecutiva di Brooklyn

Haliburton passa la palla come nessun altro in NBA

È spettacolare il suo modo di giocare.
Immaginifico.
Per capacità interpretativa della partita ha ancora tante michette da mangiare.
Si prende tiri che non ha invece di dare la palla a Hield o Nesmith.
A una squadra questa capacità serve molto di più rispetto a quello che sa esprimere il suo talento.
Con il tempo (e Carlisle), ce la farà.

coach, Haliburton è un 2000

Haliburton a me sembra un giocatore speciale che è solo all'inizio del suo percorso di crescita e che potrà arrivare ad essere fra i migliori della lega.
L'esperienza di Carlisle gli gioverà moltissimo in questo senso.
I Pacers stanno progettando un futuro interessante.

Premetto che non li guardo mai perché mi stanno molto antipatici, quindi non so darne conto tecnicamente, ma i numeri e la classifica dicono inequivocabilmente che hanno invertito la tendenza al macero di inizio stagione.
Non so dove potranno arrivare, ma effettivamente facevano troppo schifo per essere veri.

io contesterò sempre questo modo di giudicare legato semplicemente alle prestazioni del momento.e non al lungo termine,.

white tira bene ad inizio stagione dopo una vita che tira col 35 da 3%.è migliorato al tiro, modificata la meccanica, bravi allenatori.

perdiamo con miami la serie, e niente i nostri coach, tutti scarsi impariamo da miami(l'unico anno che ci sono arrivati avanti e ci hanno battuto)
duncan robinson, remember?

e ora nesmith.
io penso che nesmith scorso anno avrebbe potuto avere qualche minuto in più, ma detto questo siamo alle solite.

indiana è partita con ambizioni misere, indiana sta sviluppando il talento dei suoi giovani, indiana può e deve farlo.

i celtics non possono stare ad aspettare il nesmith di turno e dargli i minuti che ha ad indiana, perchè sono una squadra che gioca per il bersaglio grosso.

stesso discorso che si può fare a chi fa discorsi analoghi su bol bol.

poi boh leggere certe cose su haliburton, ma anche su pritchard sacrificato per far giocare quello scarsone di brogdon.che devo dire....in parte ha risposto marcus, semplicemente boh.

vediamo cosa succede sul mercato, perchè penso che i nets potrebbero andare all in e fare qualche cambiamento.leggevo di crowder, e anche di vucevic, ma non ho approfondito.

penso che molto passi da irving e simmons, perchè durant è e resta quello splendido giocatore che è sempre stato.

simmons poi potrebbe dargli proprio quello che gli mancava eh...rispetto alla sfida degli scorsi po.

ovviamente non scommetterei mai su di loro, per me l'est è cosa tra bucks e celtics.

Paglia vedila come vuoi, ma secondo me quel paio di miopi che nel 2019 chiedevano di usare la 33 per Bol Bol invece che per Carsen Edwards non avevavo tutti i torti...

primariamente lungi da me ritenere miope il prossimo, secondariamente sulla ncaa non metto becco, l'ho messo una volta, l'unico anno che la seguii un po'(l'anno di sullinger e davis)

se anche lo avessimo scelto, cosa avremmo ottenuto?

53 partite nelle prime tre stagioni?

io aspetterei un paio di annetti di buona salute e ottime prestazioni di bol bol, magari anche in una squadra con ambizione....
il talento non mi pare in discussione.

personalmente penso anzi sono sicuro che dietro certe scelte ci sia un lavoro approfondito di più persone, sull'atleta, sulle qualità umane, sulle magagne fisiche, e via dicendo, indi mi risulta difficile criticare il certosino lavoro altrui dal basso delle mie mediocri conoscenze.

poi secondo me il draft è scienza inesattissima e non perdo il sonno per scelte alla 33, ecco...

mi sembra normale amministrazione.non vedo gravi errori, gravi mancanze ecco, nel non aver preso bol bol.mia umilissima opinione.e senza voler nulla togliere a te o luca.

Opinioni, evidentemente.
A me sembra un errorone ed oggi avere Bol Bol invece di Griffin, Vonleh o Kornet sarebbe un plus notevole.
Edwards è fuori dalla lega e quando lo avevi preso era da sviluppare tanto come Bol, ma aveva un tasso di potenziale per me imparagonabile.
Ripeto: opinioni, evidentemente.

Poi oh capiamoci: il valore assoluto di uno staff che ha scelto Smart, Tatum, Brown, i due Williams, Pritchard e mettiamoci anche magari Rozier, Theis e Nesmith non è in discussione.
Solo applausi.


Però in onestà, fra noi, possiamo dirci che furono tutt'altro che ispirati nel 2019, no?