PJ lo abbiamo visto bene in queste due uscite coi calabroni e mi sembra ricalchi abbastanza bene l'identikit di potenziale sostituto di Granito: sottodimensionato (arriva ai 2 metri con le solette nelle scarpe), difensore che usa molto bene il fisico, va rispettato dall'arco e sa andare dentro.
Rispetto a Grant mi pare avere molto meno QI cestistico e comunque tira con percentuali inferiori, ergo è corretto che costi meno.
Se non costretto, però, io preferisco Grant a 15 che lui a 10 benché lo troverei una alternativa certamente intrigante.

Non lo so, sai?
penso che come talento tecnico e atletico il confronto non inizia.
PJ Washington è di un livello superiore. Soprattutto in attacco. PJ sa creare i suoi tiri. Grant no.
Non so misurare il QI di Grant in relazione a quello dell'ex Kentucky ma mi sento di dire che Grant è molto bene integrato in questo gruppo e questo me lo fa preferire a priori.
Poi inizio a convincermi che Grant a 12M o 13M ci può stare
Di più no.
Non può guadagnare più di Timelord.

Ok, lo so che parlare oggi dopo il massimo in carriera ed una prestazione sontuosa potrebbe sembrare operazione furbacchiotta di chi voglia tirare acqua al mulino della propria opinione, nondimeno credo che, avendo a disposizione spazi che normalmente non ha perchè ci sono altri compagni a gestire le situazioni in continuità, ieri sera Grant abbia dimostrato cosa potrebbe fare con un impiego più diffuso e meno specialistico rispetto a quello che gli viene richiesto e riservato ai Celtics.
Io trovo ingeneroso paragonarlo a Washington aut similia: Grant è un difensore ed un tiratore da tre punti d'elite, si è costruito i movimenti in penetrazione per entrare ancora più profondamente nello spirito e nelle esecuzioni del drive and kick e sta lavorando per aggiungere con continuità la soluzione in floater.
Aggiungiamo che gioca sempre e per me questo è decisamente un valore.
Spiace per Rob che non ha la stessa salute, ma se il paragone è con lui che invece non gioca mai (iperbole), questa cosa va tenuta molto ben presente.
Il contratto di Smart è più vecchio, quello di Rob pure, se andremo a fare un contratto nuovo a Grant almeno l'aggiornamento Istat vogliamo darglielo?



Insomma, tutto questo per dire che secondo me, specie nel nostro contesto di squadra consolidata che compete per i massimi traguardi, Granito 15 milioni li vale.
Temo pioveranno offer sheet per lui, vedremo se Brad deciderà di pareggiarle.

zio, leggevo giusto ieri che si sta profilando uno scambio tra Charlotte e Nets con PJ Washington e Mark Williams in cambio di Joe Harris...

i nets diventerebbero una corazzata, aggiungendo talento e versatilità con PJ e tonnellaggio sotto canestro con Williams ...

Harris è in scadenza? Oppure ci sono scelte di mezzo?

Ad ogni modo per i Nets sarebbe un miglioramento difensivo interessante, in attacco invece si legherebbero ancor più a doppia mandata al duo di simpaticoni.
Mi farebbe più paura se pescassero in Canada.

intanto la prima tpe è scaduta, era anche la più sostanziosa, oltre i 6k, ora ne rimane una da quasi 6k e altre intorno a 1-2k, che scadranno tutte il 10 febbraio.

attenzione invece alla dpe del gallo, scade il 10 marzo.

https://www.celticsblog.com/2023/1/18/2 ... e-deadline

1)On Poeltl, sources told CelticsBlog that the Celtics were more interested before made his return to the court. With Williams back in the fold, Boston feels less of a need to do a trade for another big. In addition, other sources said that it’s unlikely the Celtics and Poeltl would be a long-term match, due to the center’s desire to start and land a $20 million per season deal this offseason.

2)One league source characterized the Celtics as “stealthy”. They said, “You never hear about anything they are doing until they do it. Who had them getting (Derrick) White last year? What about (Malcolm) Brogdon this summer? No one. Brad (Stevens), Mike (Zarren) and that whole crew keep their business to themselves. Our running joke is ‘If you hear about it with Boston, it ain’t happening!’ and that’s true. They don’t really have leaks there anymore.”


3)Various sources told CelticsBlog that they expect Boston to be a top destination on the buyout market. One source said, “They don’t need to make a trade. Why bother? They don’t need anything. Brad (Stevens) already gave Joe (everything he needs). And that Gallo (Danilo Gallinari) exception (Disabled Player Exception) will allow them to outspend everyone else for a buyout guy. They can let the deadline pass and then just pick off the best free agent or two for playoff depth. And vets will all want the Celtics because they can get paid and they can win.”

Richaun Holmes nome caldo per il mercato dei buyout?

Secondo un rapporto di EuroHoops , i Celtics hanno registrato il loro interesse ad acquisire potenzialmente Willy Hernangomez tramite scambio, a solo un anno di distanza da quando hanno scambiato suo fratello Juancho
È difficile immaginare che l' MVP dell'Eurobasket sostituisca uno tra , , o , che hanno tutti fornito un impatto ammirevole per tutta la stagione. Tuttavia, l'interesse per Hernangomez è in linea con il pezzo di Chris Haynes di Bleacher Report di questa mattina che suggerisce che i Celtics sono sul mercato per un altro lungo.
Hernangomez è attualmente alla seconda stagione di un contratto triennale da 7,3 milioni di dollari.

A me sembrerebbe ci serva un cambio per Tatum al limite, non un altro lungo, specie se per i PO potesse rientrare Gallinari… a meno che su Rob ci siano dubbi per la sua salute precaria…

New York è aperta al trasferimento di Fournier e di Cam Reddish, avrebbe anche provato ad accoppiarli per riportare stipendi più alti.
Fred Katz @ The Athletic

I Knicks vogliono due scelte del secondo turno in cambio di Reddish, hanno detto fonti del front office della lega a The Athletic.
Fred Katz @ The Athletic

questo è un rischio che vorrei correre.
Il ragazzo ha talento, fisico e atletismo per giocare 3 ruoli, ha 23 anni... crescerebbe dietro Tatum e Brown ... è un ex Duke come il nostro dio

"Will Barton è in uscita dai Wizards, destinazione Bucks o Nets " – tramite Spotify

ecco un veterano che può dare tanto ad una contender!

2 scelte al secondo giro vanno bene per avere "chiunque", figuriamoci uno come Cam. Fosse anche solo per l'affitto.
Detto fra noi, capitasse l'occasione giusta per il giocatore giusto, non mi farei troppi problemi a sacrificare anche una 1a od un paio di prime, perché siamo negli anni in cui provarci sul serio ed è giusto fare tutto il possibile per potenziare la squadra, e le nostre prossime prime dubito saranno chiamate alte......

Concordo in pieno, il giocatore è di sicuro affidamento e prenderlo in uscita dal buyout sarebbe un sicuro affare però sostanzialmente è una guardia e noi in quel ruolo siamo più che coperti, quindi lo spot vuoto cercherei di occuparlo con un giocatore dalle caratteristiche diverse.

Cam Reddish per due seconde è certamente un rischio a basso costo, ma ci serve un giovane non sbocciato da provare a far sbocciare?
Non lo so... se trovassimo un 4 vero già maturo mi piacerebbe di più... ma non per lui, eh? Quanto per lo stato del nostro progetto che, come dice giustamente Luca, è già da contesto alto.