Officials for Celtics-Heat Game 7:

Scott Foster
Tony Brothers
John Goble

ma l'impresa eccezionale dammi retta (cit) è non andare sotto 0 a 3 .

I Celtics nella loro storia sono stati sotto 0 a 3 solo 6 volte prima di questo anno.
Quindi questa è stata la settima volta che è accaduto.

Nel 1967 contro i Sixers e siamo usciti 4 a 1,
nel 1983 contro i Bucks e siamo usciti 4 a 0,
nel 2003 contro i Nets e siamo usciti 4 a 0,
nel 2004 contro i Pacers e siamo usciti 4 a 0,
nel 2013 contro i Knicks e siamo usciti 4 a 2 ,
nel 2015 contro i Cavaliers e siamo usciti 4 a 0 .

Mi chiedevo esattamente la stessa cosa: ho letto su Twitter che è "Questionable"..
Ragazzi, dall'inizio dei playoff sono stato raggiunto da uno strana "forma patogena" chiamata..

A N S I A .

Quando poi sento parlare di storia e statistiche ho pure le fibrillazioni!

Brothers sappiamo che porta male, malissimo, peggio di chiunque

a proposito di pratesi, così per farsi due risate.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 933&type=3

nicola bogani è il tipo con cui son stato a boston proprio anni fa e niente ha fatto notare al buon pratesi che un fallo su un tiro vicino alla linea dei 3 punti viene rivisto sempre e comunque quindi il challenge di Mazzulla non ha cambiato nulla se non la revisione del cronometro...

ecco non so se avete rettificato nel frattempo, perchè non leggo proprio tutto, ma vedi quando parlavo di tiro al piccione cosa intendevo?

grazie al challenge di mazzulla abbiamo vinto.perchè hanno aggiunto qualche decimo di secondo in più, giusto quello che è servito per il tap in di white, giocatore che sotto la gestione di mazzulla. sta avendo la miglior stagione della sua carriera.

e ci son cascati pratesi e pure crespi....

poi se ci fosse stato qualcuno con cui prendersela è proprio horford che è stato drammatico in quei frangenti.due punti più libero a butler, insensato fallo a butler, fallo che per me c'è tutto, sul tiro da tre.
ma lascialo tirare, fuori equilibrio, poi se la mette onore a lui.

A bocce ferme ed ad animi più sereni dopo la grande emozione di gara 6 voglio chiedervi alcuni chiarimenti.
Fallo di Horford su Butler ( anche io ho pensato che Al fosse stato troppo aggressivo sul contato ma ovviamente in campo bisogna esserci): gli arbitri fischiano il fallo dando due tiri liberi.
A seguito del challenge chiesto dalla nostra panchina rettificano la posizione del fallo e danno tre tiri liberi.
Ma il challenge a quel punto avrebbe potuto chiederlo anche Miami?
Voi direte , ma avrebbero rischiato di eventualmente vedersi negato il fallo, ma tecnicamente avrebbero potuto chiedere il challenge anche loro?

io sono irrecuprabilmente tranquillo

Credo che non avessero più timeout per il challenge, potrei sbagliare però.

Loro l'avevano già usato il challenge, ma, laddove non l'avessero usato, allora si, avrebbero potuto chiamarlo.
Premettiamo che c'era un passi in partenza di Butler, ma oggettivamente, per onestà, anche io l'ho visto solo dopo 100 replay, poi però il fallo di Horford col braccio sinistro è netto e colpisce Butler in pieno caricamento, quindi tre tiri liberi dati correttamente.

https://www.youtube.com/watch?v=noAUGnv4r3M

i J's

guardateli bene

a me sembra che ci siamo

guardo Mazzulla e sembra intimorito, sembra chiedere il permesso di poterli abbracciare, avvicinare...

straniante come situazione...
non so se avete mai visto queste correlazioni che in USA circolano da mesi, Mazzulla e il suricato

Il challenge lo possono richiedere entrambe le squadre per le castiche previste, ma non si possono chiamare due challenge per una stessa chiamata, perché mai gli arbitri dovrebbero cambiare opinione se l'hanno già rivista?

Brogdon tira senza manicotto al gomito https://twitter.com/SouichiTerada/status/1663205847663620097