Ormai sono i giocatori a decidere dove andare, soprattutto se sono star e hanno pochi mesi di contratto, scambiare Irving a 4 mesi dalla fine della stagione, cosa puoi ricevere in cambio?

https://www.nbareligion.com/2018/10/05/ ... n-celtics/
https://sport.sky.it/nba/2018/10/05/nba ... cs-rinnovo

Pütòst che nagòt l’è mèi pütost

Per me Atlanta non è interessata a muovere Murray che è il suo giocatore migliore e lo ha dimostrato proprio contro i Celtics nei PO.
Loro vorrebbero scambiare Collins o, più a malincuore, Hunter.

Bravini entrambi, eh? Ma non mi farei prendere dalla fretta, magari a Toronto capiscono che non basta il cambio d'allenatore.

No ma che scherzi smart è stato il migliore nei playoff senza di lui il prossimo anno neanche i playoff facciamo

Importa zero, dato che qualunque cosa, animata od inanimata, è meglio di irving (scritto rigorosamente in minuscolo).
Ormai dovrebbero averlo capito tutti in questa lega, alcuni a proprie spese, altri guardando cosa (non) ha combinato di buono una volta lasciti i Cavs.
Portarselo in casa, qualunque sia il contesto, è già un errore grande come una casa, farlo quando hai già un giocatore come Doncic, dovrebbe comportare lo strappo immediato della "patente da GM". Chi è causa del suo mal.....

Per me senza di lui rischiamo la retrocessione.

Non banalmente ma infantilmente, con la logica di un bambino di prima elementare. Ripetente.

Ironia che spacca.

Luca, Luca, tu sei di altro livello, perchè immischiarti col soccer? e con Hubner e con Protti?

Orpo.... abbiamo preso il bisonte? O Igor?

Young e Murray assieme non piacciono al coach Snyder, secondo me...
Young con Brown, Hunter, Collins avrebbe molto più senso....

Zio non voglio essere frainteso, Tatum non si tocca, dobbiamo costruire su di lui.
Io non lo scambierei con nessuno nemmeno con Antetokumpo poiché quest'ultimo ha delle lacune mentre Tatum è giocatore completo.
Ho solo affermato che deve dimostrare di essere un vincente, io ancora non ci posso passare per la finale persa con GSW, non dico che è colpa sua ma mi aspettavo maggiore carattere, mi aspettavo che in determinati momenti si prendesse la squadra sulle spalle.

Addirittura....
Ma non sarai troppo abbagliato dell'orgoglio celtico di smart?
Le percentuali e le statistiche non sono tutto ma...confronta quelle di porzingis con quelle di smart...
Con le dovute diversità dei ruoli...

Una vaga idea delle opzioni che si aprono in attacco con quel tipo di lungo?
Brogdon e white se sani possono sopperire all'assenza di smart...porzingis in attacco ha caratteristiche uniche...

Adesso sembra che senza smart siamo finiti...
Forse senza di lui è finita la tua concezione di basket...nella tua logica di promozione da asilo con lode.

Spiace sempre leggere considerazioni diciamo arbitrarie e anche approssimative che non hanno nessun nesso su quello di cui si discute.
L’affermazione “con il Porzingis di quest’anno al posto dello Smart di quest’anno eravamo in finale” è priva di logica e non comprovabile in nessun modo. Di questo si trattava.

Quello che rappresenta Smart per me, se senza di lui siamo finiti o no, la mia concezione del basket, la vaga idea che ho del giocatore Porzingis o di un centro siffatto non ti è dato sapere allo stato attuale dei fatti e non vi è attinenza con quanto detto sopra.

Buona giornata.

Cari amici e fratelli, io consiglierei di non infierire sulla dipartita di Smart che per molti qui dentro rappresentava tantissimo.

Allo stesso tempo, non si può seguire la logica del metto Porzingis al posto di Smart, per quanto Porzingis sia forte, la questione è più complessa e per come la vedo io tutt'altro che vantaggiosa ...
Lascio da parte un attimo i sentimenti di attaccamento a Smart.
Smart aveva ancora 3 anni di contratto da 18 a 21 milioni l'anno. Sappiamo cosa era in grado di darci al netto di qualche improvvisazione offensiva avventata.
Porzingis ha un ultimo anno a 36 milioni e poi chissà, diventa unrestricted free agent. Conti alla mano, con il supermax a Brown e poi a Tatum, Porzingis a che cifre potrà essere rinnovato? accetterà un contratto tra 15 e 22 milioni? tipo Smart? perchè rinunciando anche a Brogdon non avremo altro da offrire...
Senza voler immaginare le cose troppo avanti, alla luce dei fatti attuali, con Porzingis aggiungiamo per un anno (un anno soltanto!) un lungo con caratteristiche che ci mancavano, capace di giocare con Horford o con WilliamsIII (Stevens ha detto che lo vede anche come 3, Con Horford e WilliamsIII, per qualche minuto contemporaneamente in campo)... In fondo Muscala e Gallinari sono quel tipo di giocatore infinitamente meno forti, significa che Stevens da almeno un anno vuole avere un lungo che tira da fuori (Porzingis fa tantissime altre cose) e si è tolto lo sfizio. Per questo anno.

Chi ha definito folle Stevens non ha esagerato... tra un anno lo scambio di Smart potrebbe lasciarci soltanto due seconde scelte ... non è avventato?
Invece i contratti a Smart, WilliamsIII, White, Brogdon e anche il biennale ad Horford ci davano una finestra di 3 anni che si riduce a un anno soltanto. E se qualcuno si fa male? Che modo è di programmare?
oppure (patapum) questo anno scambierà pure Brown e a quel punto il discorso supermax si porrà per Tatum soltanto... magari Porzingis ha già garantito il rinnovo a cifre adeguate etc etc etc
Ma quante inutili complicazioni.
... sarebbe bastato licenziare Mazzulla e tenere il roster così come era affidandolo a un Budenholzer. Sarebbe bastato puntellare il roster con un paio di veterani al minimo.

Ma Stevens non vuole ammettere di aver sbagliato ...