Spiace sempre leggere considerazioni diciamo arbitrarie e anche approssimative che non hanno nessun nesso su quello di cui si discute.
L’affermazione “con il Porzingis di quest’anno al posto dello Smart di quest’anno eravamo in finale” è priva di logica e non comprovabile in nessun modo. Di questo si trattava.

Quello che rappresenta Smart per me, se senza di lui siamo finiti o no, la mia concezione del basket, la vaga idea che ho del giocatore Porzingis o di un centro siffatto non ti è dato sapere allo stato attuale dei fatti e non vi è attinenza con quanto detto sopra.

Buona giornata.

i contratti a Smart, WilliamsIII, White, Brogdon e anche il biennale ad Horford ci davano una finestra di 3 anni che si riduce a un anno soltanto

Ma quante inutili complicazioni.
... sarebbe bastato licenziare Mazzulla e tenere il roster così come era affidandolo a un Budenholzer. Sarebbe bastato puntellare il roster con un paio di veterani al minimo.

Ma Stevens non vuole ammettere di aver sbagliato ...

Cari amici e fratelli, io consiglierei di non infierire sulla dipartita di Smart che per molti qui dentro rappresentava tantissimo.

Allo stesso tempo, non si può seguire la logica del metto Porzingis al posto di Smart, per quanto Porzingis sia forte, la questione è più complessa e per come la vedo io tutt'altro che vantaggiosa ...
Lascio da parte un attimo i sentimenti di attaccamento a Smart.
Smart aveva ancora 3 anni di contratto da 18 a 21 milioni l'anno. Sappiamo cosa era in grado di darci al netto di qualche improvvisazione offensiva avventata.
Porzingis ha un ultimo anno a 36 milioni e poi chissà, diventa unrestricted free agent. Conti alla mano, con il supermax a Brown e poi a Tatum, Porzingis a che cifre potrà essere rinnovato? accetterà un contratto tra 15 e 22 milioni? tipo Smart? perchè rinunciando anche a Brogdon non avremo altro da offrire...
Senza voler immaginare le cose troppo avanti, alla luce dei fatti attuali, con Porzingis aggiungiamo per un anno (un anno soltanto!) un lungo con caratteristiche che ci mancavano, capace di giocare con Horford o con WilliamsIII (Stevens ha detto che lo vede anche come 3, Con Horford e WilliamsIII, per qualche minuto contemporaneamente in campo)... In fondo Muscala e Gallinari sono quel tipo di giocatore infinitamente meno forti, significa che Stevens da almeno un anno vuole avere un lungo che tira da fuori (Porzingis fa tantissime altre cose) e si è tolto lo sfizio. Per questo anno.

Chi ha definito folle Stevens non ha esagerato... tra un anno lo scambio di Smart potrebbe lasciarci soltanto due seconde scelte ... non è avventato?
Invece i contratti a Smart, WilliamsIII, White, Brogdon e anche il biennale ad Horford ci davano una finestra di 3 anni che si riduce a un anno soltanto. E se qualcuno si fa male? Che modo è di programmare?
oppure (patapum) questo anno scambierà pure Brown e a quel punto il discorso supermax si porrà per Tatum soltanto... magari Porzingis ha già garantito il rinnovo a cifre adeguate etc etc etc
Ma quante inutili complicazioni.
... sarebbe bastato licenziare Mazzulla e tenere il roster così come era affidandolo a un Budenholzer. Sarebbe bastato puntellare il roster con un paio di veterani al minimo.

Ma Stevens non vuole ammettere di aver sbagliato ...

Eh no caro Crispo, certe cose vanno chiarite.
E' evidente che Uomotigre mescola gli argomenti e da ciò ricava giudizi e definizioni che non stanno in piedi in nessun modo: piedistalli, marzapane, docente, ma figuriamoci.

Si parlava di un'affermazione che egli definiva banale e a me è parsa infantile, priva di logica, si chiama previsione retroattiva? ammetto di non comprendere il significato. Se la definizione infantile è parsa un'offesa non mi ci vuole molto a scusarmi.

Quello che non torna è l'argomentazione aggiuntiva, che forse voleva essere rafforzativa, nelle intenzioni altrui, delle proprie convinzioni, precisamente la vaga idea che ho io di Porzingis, la mia concezione del basket, se i Boston Celtics son finiti senza Smart, queste sono altre cose di cui non si stava ragionando e che mi sembrano aggiunte arbitrarie e approssimative che meriterebbero degli approfondimenti, credo.

La chiudo qua, vi ho già annoiato abbastanza. Chiedo scusa a Uomotigre e a tutti gli utenti per il disagio provocato.

Ormai sono i giocatori a decidere dove andare, soprattutto se sono star e hanno pochi mesi di contratto, scambiare Irving a 4 mesi dalla fine della stagione, cosa puoi ricevere in cambio?

https://www.nbareligion.com/2018/10/05/ ... n-celtics/
https://sport.sky.it/nba/2018/10/05/nba ... cs-rinnovo

Anche una seconda andava bene.
Una seconda è più di niente la matematica non si discute.