Autore |
Messaggio |
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
Pierce layup and 1!!! 41-33 a 2'33" dalla pausa
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 4:39 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
1/2 ai tl di watson e ora fallo di Rondo: 41-34 a 2'06" dalla pausa TO
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 4:41 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 4:44 |
|
|
GreenBezeq
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 22:19 Messaggi: 7732 Località: Roma
|
Re: at Chicago
-----------------------------------------------
Chi è malato di protagonismo non riuscirà mai a stabilire il momento di smettere per non cadere nel ridicolo. La malignità, invece, è cattiveria impotente. Stat sua cuique dies, breve et irreparabile tempus omnibus est vitae.
|
06/04/2012, 4:45 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
layup di Pierce e Rondo for 2! +13 2tl di watson: 49-38 e intervallo
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 4:47 |
|
|
Kg9717
Starter
Iscritto il: 25/01/2012, 22:21 Messaggi: 237
|
Re: at Chicago
Ottimo primo tempo ora però nn Buttiamo via il vantaggio!!!
|
06/04/2012, 4:47 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
Kg9717 ha scritto: Ottimo primo tempo ora però nn Buttiamo via il vantaggio!!! Curiosamente abbiamo chiuso con lo stesso scarto che avevamo di svantaggio ieri notte con gli spurs (48-59)... speriamo di fare come loro anche se non +1 rischiando di perdere...
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 4:52 |
|
|
Rondo_9
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 10:57 Messaggi: 8236 Località: Pordenone
|
Re: at Chicago
Bene +11 sarebbe ottimo portare a casa la W da Chicago. Pierce devastante
|
06/04/2012, 5:00 |
|
|
Kg9717
Starter
Iscritto il: 25/01/2012, 22:21 Messaggi: 237
|
Re: at Chicago
James-everGreen ha scritto: Kg9717 ha scritto: Ottimo primo tempo ora però nn Buttiamo via il vantaggio!!! Curiosamente abbiamo chiuso con lo stesso scarto che avevamo di svantaggio ieri notte con gli spurs (48-59)... speriamo di fare come loro anche se non +1 rischiando di perdere... Bè sinceramente da quello ke ho visto San Antonio mi sembrava superiore a questa chicago xò se nn stanno concentrati questi discorsi sn inutili
|
06/04/2012, 5:02 |
|
|
Sench9
Hall of fame
Iscritto il: 20/03/2012, 2:15 Messaggi: 3235 Località: Milano
|
Re: at Chicago
Continuiamo così
|
06/04/2012, 5:04 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
Oltre alla concentrazione, c'e' anche il rischio di accusare un po' la fatica del btb soprattutto nel 4'q... sarebbe ideale avere ancora un buon margine per non rischiare il punto a punto anche stanotte...
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 5:07 |
|
|
Rondo_9
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 10:57 Messaggi: 8236 Località: Pordenone
|
Re: at Chicago
Ai rimbalzi siamo pari giusto? 20 a testa..
|
06/04/2012, 5:08 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
l'inizio del 3'q. invece non e' dei migliori: 0-4 (hamilton e deng) e 49-42 dopo 1'
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 5:10 |
|
|
James-everGreen
History of team
Iscritto il: 13/03/2010, 4:29 Messaggi: 17538 Località: Valdarno (AR)
|
Re: at Chicago
2tl di deng, risponde KG for 2, ma hamilton da 3: 51-47 dopo 3' del 3'q.
-----------------------------------------------
|
06/04/2012, 5:12 |
|
|
Sench9
Hall of fame
Iscritto il: 20/03/2012, 2:15 Messaggi: 3235 Località: Milano
|
Re: at Chicago
NO TI PREGO ANCHE BASS?
|
06/04/2012, 5:12 |
|
|