Dovranno comunque riuscire a vincere in trasferta (cosa che potevano aver gia' fatto soprattutto in gara 3...) e non sara' facile, ma se ci riuscissero, allora sono sicuro che sarebbe loro a vincere la serie 4-3 ed io azzeccherei pure il pronostico...

Oggi, guardando Clippers @ Grizzlies, ho raggiunto due convinzioni GRANITICHE:

1) CP3 è un buon play, ma quanto a fantasia, istinto e genialità non è neppure degno di vivere nello stesso Stato di Rondo.

2) Come più volte sottolineato dal mio amico Mac, Blake Griffin è un giocatore sopravvalutato come pochi: sa solamente saltare e stoppare. Da più parti si legge che JaVale McGee avrebbe un Q.I. negativo. A mio modestissimo parere, se confrontiamo il figlio di Pam (e di George Montgomery: magari non sarà stato una star N.B.A., ma sempre un cestista è stato) con l'Elicottero, il Centro dei Nuggets sembra Albert Einstein.

Devono scrollarsi di dosso questa inspiegabile paura di vincere che attanaglia i loro cuori ed ottenebra le loro menti quando dominano l'incontro. Comunque, stai sicuro che se c'è una squadra in grado di vincere 4-3 in questo modo una serie dei PO, questa è proprio Memphis...

Miami chiude la serie con NY e affronterà Indiana. Memphis batte i clips e accorciano la serie, ora gara 6 a los angeles.

Allungano?

1. Mah, per me è un fenomeno.

2. Verissimo, Griffin sa fare davvero poche cose, certo benissimo, ma è lontano dall'essere completo. Non sa tirare dalla media, non sa usare la mano sinistra, per lui avvicinarsi al canestro è solo fare una virata e saltare. Davvero deve lavorare molto, ma il potenziale è enorme.

cp3 un buon play?

il miglior play in circolazione senza se e senza ma.


su griffin concordo, atletismo smodato e poco altro.

Scusa ma... E se...

Te lo scrivo con il sistema delle proporzioni matematiche:

Rondo : Paul = Bolt : Triciclo

Il mio parere:

1 - Concordo in pieno che è meno fantasioso e molto meno bello da veder giocare rispetto a Rondo, però è senza dubbio il play più costante ed equilibrato, fa spesso la differenza.

2 - Griffin sopravvalutato lo trovo verissimo, l'atletismo che ha è molto appariscente ma in realtà è uguale o inferiore ad altri n°4 che sembrano meno "fenomeni" semplicemente perchè sanno fare anche un sacco di altre cose oltre a schiacciare e saltare. Non fa quasi mai la differenza, comunque resta un giocatore spettacolare che non voglio certo "smontare". A mio personalissimo modo di vedere credo anche che abbia un ridotto margine di miglioramento, a meno che non trovi qualcuno che lo faccia impegnare davvero sui fondamentali e gli insegni un pò di basket "vero"

il mio parere:

Rajon+Kg >> Paul+Griffin

Griffin è sopravvalutatissimo e ha un Q.I cestistico di 0 mentre mcgee lo prenderei subito xchè secondo me sarebbe più " educabile"

c j watson è un asino, un somaro da competizione, giuro..... solo uno con un qi sottozero può gestire l'azione finale dei bulls in sto modo, clamoroso, riguardatevi il finale e fatevi due ghignate.

che pollo!

Appena vista, che idiota.

guarda ho staccato daiceltics, mezzo schermo celtics, mezzo bulls.

beh non ci credevo, ma come va da asik.

somaro.

bell'inizio dei fakers, 11-0 denver, c'ho troppa adrenalina addosso, me li sparo.