La luxury tax non è applicata a partire dal salary cap, ma da un valore diverso che viene calcolato in base ad altri fattori. Sarà intono ai 70M, ma ciò non vuol dire che possiamo sforarlo con gioia e neanche che ci sia l'intenzione a farlo. Altro concetto poi è il salary cap, che impedisce di firmare certi contratti, non è forse molto chiaro questo concetto ed è meglio che programmiamo un approfondimento entro il primo luglio, che per inciso è la data in cui i free agents possono essere firmati, prima no. Tutti quelli che intendono uscire dal loro contratto, come a d esempio Pierce, lo devono fare prima della fine del mese, vado a memoria il 29/06.

Cya

Sono completamente d'accordo con te!!
Non si può fare un rinnovamento graduale?
E' inutile dare via a tutti i costi i nostri campioni.. Supponiamo che mandiamo via tutti i Big 3: cosa succede? Compriamo James?
Per me non viene neanche!!!
Anche perchè James vuole una squadra da anello e senza neanche uno dei Big3 la cosa la vedo difficile..
Non penso che riusciamo a rifare la squadra in una estate soltanto..
I campioni li abbiamo già in casa, i nostri giovani poi sono in crescita(sia Davis che Perkins hanno fatto dei gran finali di stagione, Rondo non serve neanche citarlo)..
Quindi ridimensionerei i contratti, dove è possibile almeno, e punterei a qualche bel rinforzo..

Almeno IMHO

Ho letto che per molti 30 anni è trooppo.... a 29-30 si ha la piena maturazione di un giocatore, basta fare un contratto di 3 anni e ti da il massimo per quelle stagioni, basta vedere kobe che ne ha 33 che stagione ha fatto, nashh la sua migliore che ne ha molti di piu.

30 non sono tanti, poi bisogna vedere la testa del giocatore e come lui li fa pesare nel suo fisico.

@Deep: pensavo che quando i superava il salary cap si pagava un dollaro ogni dollaro, mi sembrava troppo semplice quando l'ho imparato

Qualcuno di voi ha citato il nome di Marc Gasol per il 2011....gli pagherei io il salario per vederlo in biancoverde fare il "mazzo" al fratello gialloviola.........ehheheheh...ma ve lo immaginate?????
Scusate, ma l'odio per il pau catalano è enorme.
Fantasia??????

Capitolo Pierce : dicono che voglia andare a chiudere la carriera in California ...bene se va ai Kings, ai Warriors, ai Clippers (così resta nella sua L.A.).....ma in maglia Lakers proprio non ce lo riesco a vedere......la maglia gialloviola gli causerebbe un'irritazione alla pelle .....
no , vi prego, questo è un incubo.......

La ricostruzione va fatta con senno, ed onestamente io per l'anno prossimo non conterei piu' di tanto su Perkins se non a fine stagione, per cui obiettivo numero UNO è un centro titolare (o quasi)!!!!
Soprattutto poi se si ritira sheed e con garnett in parabola discendente....possiamo mai fare un'intera stagione piu' play-off solo con big baby?

Visto di questa stagione c'è poco da dire di mercato, faccio il quintetto base titolare Campione NBA 2013

PM: Rondo
Guardia: Brandon roy
Centro: Howard (free agent grazie all'opzione di contratto)
Ala piccola: Melo
Ala Grande: Rudy Gay

No a parte gli scherzi bisogna non perdere troppo tempo a tornare grandi! Spero comunque che Rondo non butti via i suoi anni migliori in questo periodo di transizione, deve imparare a segnare dai tiri liberi però!

Ma no dai se Pierce va ai Lakers allora scambiamo Rondo con Fisher tanto per cadere nel grottesco ma comunque mi sembra voglia finire da noi la carriera

Pierce ai Lakers? Pierce vuole chiudere la carriera in California? Noooooooooooooooo... Paul vuole chiudere la carriera in biacoverde, l'ha detto non una, non due, ma mille volte.

Cya

Attendere è un rischio ma neanche sacrificare tutti funziona, io credo che scontato che ad Allen si dimezzi lo stipendio bisognerà Pierce, in modo di aver margine di manovra, se non rimaniamo al top si rischia di perdere peso anche nel prossimo mercato

Ne sto leggendo di tutti i colori

Secondo me firmeranno il rinnovo, magari a cifre più considerevoli, tutti i giocatori che hanno finito in crescendo la stagione.
La vera tegola per la prossima stagione è l'infortunio di KP, urge trovare un Centro di livello medio/alto, soprattutto se Sheed, come preannunciato, si ritirerà!

Poi non capisco la preoccupazione di molti sull'età dei Big 3. E' normale che ormai non siano in grado di garantire lo stesso apporto di 3 anni fà, ma rimangono sempre giocatori di tutto rispetto, quanto meno per puntare ai playoff.
Io sono dell'idea che tutti i Big 3 chiuderanno la carriera a Boston, solo allora si potrà parlare di rifondazione. La strategia di mercato di Ainge sarà metti una pezza dove serve , e per pezza s'intende:
A) Giocatore giovane con tanto margine di miglioramento
B) " esperto come possibile sorpresa

In quest'ottica a mio avviso sono arrivati Sheed e Nate(perfetto complemento di Rondo) ed uscita fuori una PS aldilà di ogni aspettativa.
Secondo me visti i buoni risultati, si proseguirà su questo modus operandi

che bello, un altro adepto dei "centristi" intesi come i sostenitori della tesi che la priorità UNO sia il centro.
leggendo un po' il Boston Herald, loro parlano di "back-up center", per me invece si dovrebbe considerare uno STARTING center, viste le condizioni del povero Perk.....
Insisto nel dire che i primi sforzi devono essere necessariamente fatti per lo spot numero 5, poi tutto il resto.....

http://www.celticstown.com/2010/06/22/m ... l-celtics/

Sì va bene ma che ce ne facciamo di Miller o Barnes? La nostra panchina ne ha bisogno, però se verrà preso uno dei due farà la fine di Daniels 13 punti con Indiana a Boston uno schifo... comunque meglio Barnes

Dubliner, io e te la pensiamo allo stesso modo: deve essere un fatto generazionale



Miller era già un pallino di Doc anni fa. La qual cosa farebbe presagire una certa stabilità sul Pino.... A me non dispiacerebbe, anche perché Daniels è veramente zavorra.



Io non penso di darli via come se nulla fosse, ma scambierei (nel senso del ruolo) Pierce con Melo (Gallinari mi pare inarrivabile), tanto i salari si equivalgono, anzi Melo prende di meno, ed è molto più giovane. KG non lo nomino neppure perché è incedibile

Green preferisci dar via pierce che garnett?? nooo daiii

E' anche questione di praticità: se cedi KG resti senza lunghi o quasi. Un'ala tiratrice la trovi, un lungo che sia un leader, sappia difendere, passare la palla e, se necessario, segnare pure, è molto più complesso. E poi il suo contratto scade tra un anno.

Si se la metti cosi ok... E scambiare KG per un lungo tipo KAMAN e mettere big baby titolare?? Contro miami titolare ha fatto una grande partita.