Bisognerebbe sicuramente pensarci bene... a livello tecnico non si discute, é il livello dell'atteggiamento che potrebbe essere non adatto alla squadra... Parlo per esperienza, ne ho viste di squadre andate in m***a per rincorrere un giocatore tecnicamente da categoria maggiore, ma caratterialmente inadatto (non ultima la mia squadra quest'anno...) Certo poi magari questo no sarebbe il caso, ma bisogna comunque starci attenti...

LBJ è un fenomeno e sarebbe un ottimo arrivo, ma scomparirebbe nei momenti fondamentali, non è clutch e su di lui non rifonderei, anche se forse nella squadra del pride, e con la guida di Doc Rivers potrebbe smettere di essere il fenomeno incompiuto che è e sviluppare il suo potenziale.
Onestamente resto del parere che stia bene dove stà.

Beh in tutti gli sport, specie se di squadra, i tifosi tendono ad identificarsi con gli appartenenti ai propri team e tendono a non amare (non ho scritto odiare) gli altri. Quindi è chiaro che se alcuni giocatori, da sempre avversari, vengono accostati al proprio team, si può storcere il naso e questo mi sembra naturale.

Anche io faticherei ad accettare James in squadra, anche se non ci sarebbero delle eccezioni tecniche o tattiche al suo arrivo se non quell dalle gestione dei momenti cricuali di un incontro, ma qui è un discorso lungo ed oltretutto costellato di luoghi comuni. Certo che io, come molti di voi, dopo due o tre giocate irreali forse inizieremo a diluire il ricordo del personaggio James a tutto vantaggio del nuovo giocatore dei Celtics. Di questo ne sono sicuro...

Ma, come per Howard, siamo alla fantascienza pura e a me piacciono le favole.

Cya

Concordo, l'unico giocatore che tradandolo ci porterebbe fior fior di buoni giocatori è il playmaker più forte del campionato. ma se lo tradano parto per boston, è semplicemente insostituibile
secondo me se lbj perde l'anello anche quest'anno andrà in una squadra che ha sempre lottato per l'anello... e io sin dai primi tempi ne riconosco tre,massimo quattro. e dentro ci siamo noi. ma non facciamo fantabasket perchè sarebbe una baggianata e pensiamo a ripartire da Rondo e Bradley.
P.S Pierce ha scritto su facebook: Giocando la sua 14 stagione in NBA, Paul Pierce dimostra di essere ancora un realizzatore d'elite...
farà sperare un non-ritiro?

Ma se Pierce si ritira continuiamo a pagarlo fino alla scadenza del contratto?

Credo proprio di si ma spero che il capitano continui a giocare. Anche se il suo minutaggio fosse ridotto sarebbe importantissimo averlo nel gruppo.

a volte il destino si diverte proprio,si ricomincia da dove potevamo finirla..........
CELTICS AT ORLANDO SUMMER LEAGUE
Monday, July 9 - Celtics vs. Thunder, 1 p.m.
mi raccomando niente impegni,per noi una partita di summer league vale quanto una ai playoff
mi rammarico per la mia lunga assenza ma ho avuto un po di problemini
anche se vi ho seguito passo passo......

Secondo me,

Restano:

Rondo, Moore, Bradley, Dooling
Pierce, Pietrus
J.J. Johnson
Garnett, Stiemsma, Hollins

Vanno via:
Allen
Daniels, Pavlovic

Non so:
Bass, Sean Williams

Tornano:
Jeff Green
Wilcox

Tra i giocatori interessanti:
Wesley Johnson & Anthony Tolliver (Timberwolves), Tony Allen (è all'ultimo anno di contratto, non escluderei nulla a priori), Andre Iguodala & Spencer Hawes (76ers), Thabo Sefolosha, James Harden & Serge Ibaka (Thunder), Goran Dragic (Rockets), Landry Fields, Steve Novak & Jeremy Lin (Zimbelli), J.J. Hickson (Kings), Humphreys (Nets) Jamal Crawford (Blazers)


Sarebbero 12-14 giocatori. I Roster potrebbero diventare di 17, con 2 giocatori al minimo salariale. 3 slot dovrebbero andare alle scelte del Draft, perciò non escluderei che Bass, Williams, Dooling e Johnson possano entrare in qualche trade. Il tutto se diamo per scontato il rientro agonistico di Green e Wilcox.

Pare molto probabile l'ipotesi che Danny non terrà le 2 scelte ma tenterà una scalata stile NFL.
Pare ci siano in giro delle voci che punti addirittura alla top 5.
Una roba del genere è stata ipotizzata:
Le nostre 2 scelte (21, 22) e Bass a Washington per la scelta 3, Blatche (di cui Washington si vuole sbarazzare, circa 40 milioni in 5 anni) ed il contratto di Lewis (23 milioni in scadenza l'anno prossimo).
Che ne pensate?

Tutto per arrivare a Harrison Barnes? A me non sembra così fenomale, però l'ho visto una sola volta e quindi non emetto giudizi. Se Ainge lo reputa meritevole di questa attenzione avrà fatto i suoi conti.

Sui giocatori che hai indicato i giudizi sono diversi. Blatche sembra sempre poter esplodere, ma non lo fa mai e gli anni non sono più 21 o 22 ma 26, però resta un talento. Lewis invece sarebbe davvero pessimo, quasi degno di amnistia contrattuale. Giocatore completamente perso.

Cya

cambio un attimo il profilo delle nostre prospettive future. molto, anzi moltissimo gira attorno a KG.
punto primo: pierce vuole ritirarsi con KG.
punto secondo: due voci autorevoli (flip saunders, forse prossimo assistant coach dei celtics, e sam cassell) danno KG di ritorno a boston di sicuro per un anno, magari per due.
punto terzo: se torna KG la squadra viene allestita con giocatori che vanno bene per KG. ad esempio, se i celtics puntassero forte su omer asik, lui non avrebbe obiezioni. puntare forte potrebbe voler dire anche circa 3 milioni l'anno per l'ingaggio del turco. non una follia.

tornando al vostro discorso, anche chicago vuole salire nella scala del draft, rinunciando a luol deng. delle due l'una: o il management di chicago e boston è fatto da pazzi scatenati, oppure vale davvero la pena.
ah, quasi mi scordavo, la premessa è che non so un tubaccio di NCAA, quindi finché non li vedo nei pro, non posso giudicare i giocatori.

più che al draft punterei i free agents, Brook Lopez potrebbe essere una buona scelta più facilmente raggiungibile di Hibbert

di fatto comunque sono 2 buoni Centri entrambi

http://www.youtube.com/watch?v=6z-EOvgXFcs

Guardate la "particolare" difesa di Hollins da 00:57