Ray Allen?

il problema è proprio questo
rifirmando il capitano per tutti quegli anni (a meno di clausole particolari del contratto che mi sembra strano PP abbia permesso che fossero inserite) i nostri margini di manovra sono pressochè nulli non solo quest'anno ma anche negli anni a venire
se verrà rifirmato anche ray per più anni il futturo è compromesso
io dico la riconoscenza è giusta ma prima viene la squadra
a quelli che dicono che il capitano metterà sempre la stessa grinta io rispondo che già quest'anno mi è sembrata in forte calo e non parlo di rendimento: mentre KG andando avanti nei PO ha ritrovato la grinta (almeno quella) e in parte la vena dei tempi migliori (considerati gli acciacchi che non gli permettono più certi movimenti soprattutto in difesa) il capitano mi è sembrato meno cattivo del solito pur giocando bene (considerati...)
con le possibilità che questa mossa ci dà non saremo in grdo di allestire una squadra competitiva (escludiamo pure perkins per il prossimo anno: quando ritornerà si troverà nel momento clou della stagione con evidenti problemi di ritmo): quindi mossa sbagliata se l'obiettivo era di lottare ancora per un anno per il titolo.
mossa disastrosa se vista in prospettiva: tra due anni con lo scadere del contratto di KG avremmo avuto tanto margine per operare mentre ora saremo zavorrati dal nuovo contratto del capitano e da quello presumibile di ray
scusatemi ma non riesco a trovare aspetti positivi nel rinnovo di PP salvo quello di rendere omaggio ad un leader che per dieci anni ha tenuto alta la bandiera dei celtics
non vorrei pagare cara la riconoscenza al capitano: ricordiamoci il 6 a 0 inflitto dalla juventus al milan dell'ultimo anno di baresi
le rifondazioni quando servono si devono fare a costo di scelte impopolari

Sì però poteva semplicemente non uscire dal contratto e prendere 21 milioni e fare un triennale l'anno prossimo.

E' stata una manovra che è convenuta ad ambo le parti, a questo punto la strategia mi sembra chiara: proviamoci un altro anno!(e forse 2)
Pierce si è abbassato lo stipendio ma si è anche garantito un buon pensionamento e di sicuro il ritiro della maglia n°34. A questo punto tutto farebbe pensare alla firma di Ray Allen..

ovvio.

credo che chi si preoccupa per il fatto che abbiamo rifirmato pierce e con grande probabilità rifirmeremo pure allen, sia fortemente influenzato dalla convinzione che a fine mercato verrà fuori una supersquadra con LBJ e Wade come minimo e uno tra CB4 e Stoudemire. per me è uno scenario non del tutto scontato.
io penso che i big three siano ancora ottimi giocatori, ovvio non più stellari. se arrivasse uno tra lee e redick il prossimo anno ci divertiamo eccome.
per me l'anno della svolta è il 2012, dove si cambierà tanto, inevitabilmente.
poi, basta con i paragoni con il calcio. non stanno nè in cielo nè in terra.
i nostri erano dati per vecchi e bolliti oltre che acciaccati. morale: sono arrivati a due possessi dal titolo NBA.
gli "eroi di berlino" erano dati per vecchi, appagati, acciaccati e sono arrivati a...prenderle dalla slovacchia.
gattuso ci ha rotto per anni che lui era un leone da combattimento, oggi al massimo è un vecchio gattino spelacchiato.
KG lo hanno sfottuto tutti e a boston ha fatto impallidire (più di quanto non lo sia già) l'osannatissimo gasol.

scusate l'OT calcistico. era solo per ribadire che io non dispererei.

LET'S GO CELTICS!!!

Bravo Mondo Cane.Cito Flavio Tranquillo :" Ha sempre scritto GARNETT sulla maglia".E questo vale anche per PP

Dopo una settimana di ferie torno tra voi
Pierce è stato veramente un grande, ovviamente guadagnandoci qualcosa lo stesso e magari anche una possibilita di titolo.

Forza celticssssss

61 in 4 anni? quindi 15,25 l'anno? ma quale margine salariale, quei soldi si potevano investire meglio, so che sarò fonte di polemica ma per me abbiamo fatto un errore

Si in effetti ad un giocatore che viene da una finale potevamo dargli parte della Mle..Adesso vediamo cosa succede con Allen, cosa gli proponiamo, un paio di ciabatte vanno bene? tanto e' un vecchietto destinato alla poltrona..

Nessuna polemica cmq.

i 61 non sono da dividere per 4 con la calco, i dettagli sul contratto non sono ancora noti, ma di sicuro partiranno per dire da una cifra fissata al primo anno per poi cambiare nel tempo..

E' si, ma immagina che poteva prendere 98 il che vuol dire 18 l'anno.
Non potevi dare di meno a uno che è stato la bandiera.