Domattina traduco e riporto un pezzo che spiega bene tutte le possibilità.

Bravo, mi piaci quando fai così...

Siamo a +13 ... ne togli 10 di Pierce ... più circa 12 di KG ... rimani circa 8 milioni sotto ... o sbaglio qualcosa?!

Stephen A. Smith di ESPN se ne esce con una bomba di mercato:

Stando a lui Pierce e Garnett dovrebbero andare a Los Angeles sponda clippers (ovviamente)
e da noi arriverebbero: Bladsoe, Butler, e Griffin.

Greg Dickerson - si proprio quello che fa abbastanza paura - ha smentito tutto definendola un'assurdita' sopratutto dopo che Smith aggiunge che pure Doc Rivers seguirà i suoi due giocatori sulla panchina Clippers.

Analisi della situazione salariale dei Celtics, e perché un ritorno di Al Jefferson è possibile.


Il tetto salariale dell'NBA è strano. C'è un tetto salariale, una "tassa sul lusso" (ndt: d'ora in poi alcuni termini saranno lasciati in inglese, altrimenti mi sembra di parlare del Monopoli :D), differenti regole per spendere soldi con i tuoi giocatori piuttosto che con i giocatori di altre squadre, mini mid-level per squadre oltre la tassa, Larry Bird rights, ecc.... Se non riuscite a capirle tutte, non vi biasimo.

Comunque, nonostante tutte le complicazioni riguardante il limite salariale, la situazione dei Celtics appare molto lineare superficialmente.
Secondo HoopsHype, i Celtics hanno 73,1 milioni di dollari impegnati in salari per la stagione 2013-2014.
Eccoli qua:



Il salary cap NBA della prossima stagione sarà presumibilmente intorno ai 60 milioni di dollari, il che significa che i C's si presentano alla off-season con un eccesso di circa 13 milioni (si può superare il tetto solo per ri-firmare i tuoi giocatori, cosa che i C's hanno fatto l'anno scorso per Pierce, Garnett, Bass e Green). Questo avverrebbe considerando lo status quo, cioè:
A-Opzione esercitata sui 15.3 milioni di Pierce
B-Garnett decide di tornare.
Questa è la prima opzione che prenderemo in considerazione:

A-Lo status quo (Pierce confermato, KG ritorna)

In questo caso, i C's sono fondamentalmente bloccati nel loro attuale roster. L'unica mossa possibile sarebbe la mid-level exception, ma potrebbero non essere "abilitati" ad utilizzare tutta la MLE.
La MLE funziona che se un team è sopra il tetto salariale ma sotto la luxury tax può offrire un contratto da 4 anni e 21.5 milioni di $ a un giocatore. In ogni caso se si è sopra la LT si può offrire una mini mid-level di 3 anni e 9 milioni (altrimenti conosciuta come l'accordo Ray Allen). In questa situazione appare evidente che i C's saranno oltre la LT, che quest'anno era a 70,37 milioni e dovrebbe salire solo leggermente. Quindi se PP e KG torneranno, abituatevi al roster di questa stagione. Mentre alcuni fans potrebbero essere contenti di assistere al ritorno delle leggende, questo potrebbe rimandare una potenziale ricostruzione di un'altra stagione.

B-L'opzione di Pierce non viene confermata, Garnett ritorna

Se Danny decidesse di "abbandonare" Pierce, avrebbe 3 opzioni:
1-Scambiarlo (Possibile ma improbabile);
2-Amnistiarlo (ci arriveremo)
3-Rifiutare l'opzione.
Cominceremo con quest'ultima.

Se l'opzione di Pierce fosse rifiutata i C's dovrebbero pagargli 5 milioni di buyout che verrebbero conteggiati nel salary cap. Questo abbasserebbe il loro monte salari da 73.1 milioni a 62.8. Con il SC intorno ai 60 milioni, questa scelta non gioverebbe molto. L'unico elemento di favore sarebbe la possibilità, per i C's, di utilizzare tutta la MLE per cercare di portare a Boston un buon giocatore. Comunque varrebbe la pena perdere Pierce per guadagnare la differenza tra la mini MLE e la MLE? Io dico di no.

Non ho incluso come opzione, poiché la ritengo irreale, la "opzione di Pierce esercitata,Garnett ritirato" in questa sezione.
In entrambi i casi i Celtics avrebbero uno dei due futuri Hall of Famers, e avrebbero ridotto la spesa abbastanza da restare sotto la LT, ma non abbastanza per fare un colpo sul mercato (con PP in squadra e KG ritirato si toglierebbero 11.5 milioni dal monte ingaggi e i C's avrebbero impegnati 61.6 milioni l'anno prossimo).

C-Pierce amnistiato, Garnett ritorna

Ora la faccenda si fa emotiva. Potrebbe Ainge realmente "premere il grilletto" dell'amnistia questa estate? Se i C's volessero iniziare una ricostruzione, amnistiare PP è l'opzione con più senso poiché gli concede il massimo in termini di possibilità salariali. Eliminando il suo intero ingaggio, i C's avrebbero impegnati solo 57.8 milioni l'anno prossimo. Ovviamente 2 milioni non sono una cifra in grado di garantire spazio per una grande manovra, ma lo scossone darebbe anche un forte messaggio a KG che ha recentemente affermato che Pierce sarà un fattore decisivo nella sua scelta per il futuro. Se #34 non rientrasse nel quadro generale si può ipotizzare che KG penserebbe seriamente alla possibilità di abbandonare il team. Il che ci porta all'ultima, nonchè realistica, possibilità.

D-Pierce amnistiato, Garnett ritirato

Fino ad ora nessuna delle opzioni ha realmente garantito ai C's un reale spazio salariale per la prossima stagione, dato che la squadra ha già molto denaro impegnato e un solo giocatore non farebbe la differenza. Comunque se PP fosse amnistiato e KG si ritirassel a situazione sarebbe differente.

Partendo dall'attuale monte salari (73.1 milioni) e sottraendo 15 milioni di PP e 11.5 di Garnett, i C's sarebbero improvvisamente a 46.3 milioni impegnati nella prossima stagione. Questa cifra non lascia propriamente lo spazio per un giocatore di massimo livello, ma consentirebbe di portare un giocatore d'elite ad unirsi al nucleo (improvvisamente giovane) composto da RR#9, AB#0, JG#8 e JS#7.

Ho scritto un articolo circa un mese fa (http://bleacherreport.com/articles/1590952-how-to-expedite-the-boston-celtics-rebuilding-process-if-kevin-garnett-retires) che descriveva cosa farei io se i C's fossero in questa esatta situazione, e fondamentalmente penserei ad un nome "d'elite ma non di massimo livello" che potrebbe essere interessante per Boston: Al Jefferson.

Big Al ha 28 anni e viene da una stagione con una media di 17.8 punti e 9.2 rimbalzi per partita con gli Utah Jazz (6 stagione consecutiva con più di 17 punti e 9 rimbalzi di media).

Jefferson non è perfetto (è sotto la media, difensivamente parlando, ed ha subito un brutto infortunio al ginocchio 4 anni fa) ma considerando che Boston ha scarso appeal con i free-agent, e Jefferson ha mostrato interesse a tornare nella propria città, è fra tutte la scelta più logica.

Con Jefferson (o un giocatore di livello simile) nel gruppo, Boston sarebbe nuovamente ad alti livelli di monte ingaggi, ma potrebbe ancora offrire un MLE, che potrebbe portare a Boston un buon giocatore.

Ho dato uno sguardo alla lista dei free-agent ed ho concluso che Al-Farouq Aminu potrebbe essere la migliore opzione. Ci sono tonnellate di opzioni in giocatori che guadagnerebbero 5 milioni l'anno prossimo, ma adoro Aminu come rimbalzista (ha raccolto il 26,2% dei rimbalzi difensivi mentre era in campo, il migliore tra le ali piccole), e darebbe alla squadra un buon difensore e un giocatore completamente diverso da Green per supportarlo.

Ci sono milioni di possibilità per i C's questa estate. Ma se la squadra è seria riguardo il muoversi verso il futuro, potrebbero avere un buon inizio dicendo addio a due dei più grandi giocatori della storia della franchigia.

Sicuramente non sarà facile, ma i cambiamenti raramente lo sono.

Mike Dyer

Fonte: http://bleacherreport.com/tb/dakVK?utm_source=newsletter&utm_medium=newsletter&utm_campaign=boston-celtics

bravissimo carletto!!!
l'ho letto pure io questo articolo ieri sera, ma complice la giornata di lavoro avevo assorbito poco o niente. stamattina, fresco e riposato e grazie alla tua traduzione ci vedo un po' più chiaro.

sì, penso che l'ipotesi big Al sia la più appetibile, ma come è giusto fare per ogni valutazione segnalo un pro ed un contro.
contro: a 28 anni big Al ha ZERO esperienza di playoff.
pro: con rondo pure erden segnava.

è tutto molto molto complicato. di sicuro questo draft non ci darà una mano.

Carletto ti stimo!!!!

Ainge cammina sopra un filo sottilissimo. E' praticamente intrappolato

grande carletto!

dimentichiamo anche una piccola trade coinvolgendo (possibilmente!) Bass, Terry e Lee....

Avevo già letto l'articolo ma ti faccio i complimenti per il bel lavoro

Grazie ragazzi!
Cercherò di riportarli più spesso (non solo in questa sezione ma anche in altre), anche per fare chiarezza su situazioni che spesso ci appaiono complicate qui dall'altra parte dell'oceano !

Detto questo, come ho già votato nell'altro post, spero in un altro anno con #34 e #5, ma questo lo dico con il .
Razionalmente spero che a questo nucleo giovane (e direi di alto livello, chi più ora, chi più in divenire) sia dato lo spazio giusto per crescere....palla a Ainge !


PS: la butto là...se PP e KG abbandonassero, come lo vedreste Howard? (complicato salarialmente, ma tanto siamo sempre in tema di fanta-nba! )

Ottimo lavoro Carletto!

Non dimentichiamoci che,nonostante l'attenzione sia soprattutto (e giustamente) rivolta verso altri argomenti,magari dal prossimo draft qualcosina di utile può arrivare..

Intendiamoci...nulla che sposterà gli equilibri..però non si sa mai..

Magari peschiamo un Rondo

Beh...questa risposta è musica per le mie (e nostre) orecchie!!

Grandissimo Carletto..