E Rondo non lo vogliono?!

Pensa un po', la trade salta perché i Clippers non vogliono lasciar partire Bledsoe? Mi sembra talemente assurda sta cosa da essere vera.

forse il doc non ha più gli stimoli per allenare una squadra che nel breve termine non potrà avere ambizioni, non potrà puntare a vincere, deve ripartire da una ricostruzione dolorosa che probabilmente il doc non si sente di vivere da condottiero.

io comunque non la vedo tragica la trade coi clippers, e non è che possiamo sperare in molto di più per gente come kg(ma anche pierce)

Pare non se ne faccia più nulla ..

Spero che tu abbia ragione!!
Preferisco 2 anni di KG, che porta palle quadrate (e pure più punti e rimbalzi di DeAndre Jordan!!) a 2 anni di un centro sovrapagato e mediocre (che non resterebbe a lungo fra i Celtics) accompagnato da altri giocatori di scarsa utilità.
Preferisco 1 anno di Pierce, che resta un giocatore solido e vincente a dello spazio salariale insufficiente a firmare giocatori di alto livello.
SE decidessimo di tenere Pierce e KG, sicuramente Doc resterebbe.
Credo che se si fosse voluto inserire i nostri anziani in trade sarebbe stato il caso di farlo nel 2011, ora è tardi e per come la vedo io non ci viene offerto (comprensibilmente) nulla per il quale rinuncerei a loro nè in ottica presente, nè in ottica futura.

Questa stagione abbiamo avuto molta sfortuna con gli infortuni, io rilancerei la squadra cercando di prendere giocatori di ruolo utili (centro, play di riserva).
Gortat èsembra raggiungibile; Oden è una scommessa a costo relativamente basso e con enorme potenziale se dovesse essere premiata; Mozgov può essere un buonissimo rincalzo; Krstic se tornasse in NBA passerebbe forzatamente da noi..
Per il play mi sembra di aver capito che fra i FA ci siano varie possibilità di firmare giocatori adatti ed esperti a poco.

Mi rendo conto di farla facile, ma sono convinto che sia questa la strada giusta.

Chi ne esce con le ossa rotte é Rivers, che ha provato a forzare la mano e costringere Ainge a fare un mega scambio, ma i Clippers hanno giudicato troppo alto il prezzo per lui. Sogno infranto per Doc, che a questo punto non vedo come possa avere la stessa credibilità di prima.

Dal punto di vista tecnico, ovviamente non ci si deve limitare a KG per Jordan o Butler per Pierce, sarrebbe un errore, perché è tutto molto più complesso di così. Bisogna analizzare tutto il contesto, la durata dei contratti, l'età dei giocatori coinvolti, la possibilità di crescita, ecc...

Ovvio che ad oggi perdere Pierce e Garnett sul campo e Rivers sulla panchina, rimpiazzandoli con Jordan, Butler e Bledsoe, potrebbe sembrare un netto peggioramento del team, ma è anche vero che le ricostruzioni sono dolorose e una volta iniziato il processo di rinnovo, non è detto che Ainge si sarebbe fermato qui.

Scusate se mi ripeto, non voglio fare il fenomeno, ma è tutto molto più complesso di così.

Cya

Sapevamo che sarebbe stata un'estate molto calda..e così si sta rivelando.

Riguardo a KG e PP avevamo messo in preventivo molti rumors su di loro..le voci sulla partenza di Doc non me le sarei aspettate..e mi auguro di non iniziare a sentire con insistenza il nome di Rondo tra i sicuri partenti.

Ainge in questo momento mi sembra talmente lucido da spaventarmi. Non si sta facendo prendere dal panico ed anzi cerca di massimizzare il saldo tra guadagno e perdite. Sì perché se è successo realmente quanto ora si legge sui media, cioè che non è stata la sola volontà dei Clippers di non cedere Bledsoe, ma anche l'insistenza di Danny di voler mettere nel pacchetto uno dei due contratti di Lee o Terry, i contorni sono un po' più chiari.

Oltre agli scenari descritti da Francesco, quindi ne arrivano altri...

Scenario 3
ai Celtics: Jordan, Bledsoe e scelte.
ai Clippers: Garnett + paccottiglia.

Scenario 4
ai Celtics: Jordan, Bledsoe e Butler.
ai Clippers: Garnett + Terry (Lee).

Inutile dire che nonostante il dolore che procurerebbe a tutti noi, lo Scenario 4 sarebbe interessantissimo, oltretutto perché Butler è in scadenza e libererebbe 8M a fine anno. Insomma Ainge mi sembra davvero calmo e tranquillo, ed è fondamentale che lo sia almeno lui.

Poi se fate scegliere me, non faccio nulla e mi tengo KG e Pierce, anche se poi sono consapevole di quello che ci aspetterebbe e non criticherò certo nessuno per averli tenuti e per non aver ottenuto nessun giocatore in cambio quando si poteva (cioè in questa estate). Il problema è davvero enorme per i nostri destini, non cedendo adesso diventeremo una squadra di lotteria per qualche tempo, cedendo ora (e non solo i citati), si può riuscire in breve tempo a riemergere.

Scegliere il male minore o farsi guidare dai sentimenti? Io la mia scelta l'ho fatta, ma non è per nulla facile...

Cya

Sì Daniele, ma così ti azzoppi per anni ed anni. Cioè non cedendo Pierce e Garnett diventiamo nel 2014 una squadra che al massimo può ambire al primo turno di playoff o giù di lì. Le attuale regole salariali non ti permettono davvero di ricostruire in questa maniera, devi massimizzare i tuoi contratti fino a che sono validi, altrimenti sei crocifisso.

Aspetta Franz, chiarisco un concetto che forse ho tralasciato. Voglio Pierce e Garnett perché credo che siano dei giocatori ancora di enorme valore e non sostituibili se non con stelle inarrivabili. Credo che si possa e si debba cercare una nuova corsa al titolo, massimizzando i contratti in essere, ma non i loro due.

Bass, Terry, Lee, Crawford, Williams e Melo (?!?) sono tutti sacrificabili senza pensarci troppo. L'obiettivo dei Celtics, a mio avviso, dovrebbe essere quello di mettere sostanza e qualità vicino a Rondo, Bradley, Pierce, Green, Sullinger e Garnett. Con alcune azzeccate mosse di mercato, cercherei di portare un centro vero a Boston, come Gortat o Pekovic, aggiungere un tiratore come Redick ed un play magari proveniente dal draft come Larkin. Questa sarebbe la mia soluzione, ovviamente da sviluppare analizzando i contratti.

Vedendo queste finali io non credo che i nostri avrebbero un valore inferiore alle due contendenti, poi forse mi sbaglierò e vedo tutto con gli occhi del tifoso.

Cya

poi bisognerebbe capire perche doc ha cercato di fare sto casino: sia se lo ha fatto perche non ha piu fiducia nell operato del GM sia se lo ha fatto perche certi rapporti sono troppo incrinati non mi paiono basi solidissime su cui ripartire... cmq io credo poco a megascambi che saltano per quisquille.....

aggiungo un lato poco tecnico, ma molto pratico e umano: mettiamo anche che le negoziazioni siano finite qua con i clippers e doc rimane.
in pratica quello che è successo è questo: la nostra fidanzata si è presa una pausa di riflessione, poi in pratica ci ha fatto capire che ci voleva tradire, ma sfortunatamente non si sono verificate le condizioni affinchè andasse a letto con un altro e allora, niente, rimane con noi.
cosa sono queste? tre quarti di corna?

in questo momento, ben venga che ainge sia molto cinico e lucidissimo, ma il dado è tratto. qui non si torna più indietro. se c'è una disponibilità dei tre ad andare, si fa una trade e basta.
qui non giova a nessuno averli di nuovo tra di noi con un po' di amaro in bocca e la consapevolezza che,sì, stanno con noi, ma anche altrove non sarebbe male.

bella situazione di cacca...

La penso così pure io!

Io partirei dal discorso allenatore, se proprio Doc deve andare via invece di un allenatore scarso come Del Negro o uno nuovo come Kidd ma prenderei un vero allenatore quale Ettore Messina, uno che conosce veramente il basket mondiale e che costa poco.

Concordo su Messina al 1000%. Ma siamo così sicuri che sia Doc e non Danny quello uscito male da questa storia? Per inciso, Baldini è stato cacciato a pedate dalla Roma, come il sottoscritto aveva anticipato. Io continuo a pensare che Ainge abbia fatto un sacco di errori in questi ultimi 4 anni. Doc è invece responsabile di aver spremuto troppo i Big Four, utilizzandoli al massimo anche quando non era minimamente necessario.