Sono d'accordo, le palle perse ed i tl sbagliati indicano un calo di concentrazione che solo il tempo può far migliorare.Sul centro, comincio a ricredermi su Faverani, che non è Parish, ma sembra dare segni di vita.Attendiamo RR.

Ma secondo voi lo abbiamo fatto apposta? del tipo Magic e Suns, i più probabili protagonisti del tanking, vincono e noi ne approfittiamo? Perchè è stato un regalo che va oltre i nostri limiti, considerando anche il livello dei nostri avversari.
Faverani una vera sorpresa, 12 punti 18 rimbalzi 6 stoppate e una gran voglia di fare

ma... per me i bucks son veramente poca cosa, indi perderci è sintomatico di quale sarà la stagione a cui andremo incontro e alla quale sono decisamente preparato.paradossalmente peggio andrà, meglio sarà, a mio modo di vedere bisogna puntare in alto al prossimo draft, evitare di stare nella terra di nessuno, in the middle, come già più volte detto, è la cosa peggiore.

il che non vuol dire fare tanking o perdere apposta, però come detto tra una stagione con 25 vittorie e una con 35 io preferirei una stagione con 25 vittoria, anche se è brutto da dirsi!

i po li vediamo in cartolina a mio modo di vedere, e non ha senso migliorare la squadra nel breve termine con gente mediocre o senza futuro per arrivare a 5-10 vittorie in più.

indi per cui il mio commento è.....



-80

Intanto spogliatoio già bollente, con Wallace che in conferenza stampa ha definito alcuni compagni come egoisti e che pensano alle statistiche personali più che al bene della squadra. Mi sembra evidente che l'obiettivo di questo attacco sia Green.

Siamo solo alla seconda sconfitta e non credo che sarà l'ultima, che succederà dopo 20 sconfitte? Pistolettate e coltellate in spogliatoio?

Cya

Qui ci vuole una vittoria, da sempre unico modo di scacciare qualsiasi potenziale polemica all'interno di un gruppo.

Che Wallace comunque non sia uno stinco di santo non lo scopriamo sicuramente oggi....

Non che si sentisse un gran bisogno dell'uscita di Wallace ..

Sconfitte e nervosismo siamo sulla buona strada per arrivare ben piazzati al draft, l'unica paura e che si rischi di bruciare Stevens perchè non se lo merita.

Con sei anni di contratto? Mi sembra chiaro che la scelta del coach non sarà in tutti i casi in discussione neanche se vincessimo 20 partite in un anno.

Ricordo che Rivers non fu messo in discussione da Ainge nonostante le 24 vittorie del 2006/2007, anzi furono i giocatori a subire l'epurazione totale nell'estate del 2007, col cambio di rotta totale per arrivare a KG ed Allen.

Cya

Chiamasi selezione naturale ragazzi, tipica di un progetto a medio-lungo termine.

Si impara soprattutto dagli errori e dalle situazioni su chi realmente potrà essere parte del progetto.

Noi siamo qui (giustamente) a commentare da tifosi, ma tranquilli che le nostre stesse domande se le stanno facendo anche all'interno del front office nell'ambiente operativo dei Celtics...

Verissimo, ma con tutti altri tempi rispetto a noi tifosi. Non credo che prima di due/tre mesi sia emessa alcuna considerazione, ancorché parziale. Ora come ora verrà lasciata massima libertà a Stevens ed alla truppa, oltretutto senza considerare che manca il nostro giocatore di riferimento, quel matto con la barba.

Al di là di quello che ci porterà in termini di potenziali vittorie, quanto vi manca il Divino??

Tantissimo, è un piacere vederlo giocare.

se wallace data la sua età vuole assumersi il ruolo di colui che sprona maggiormente e riprende maggiormente i suoi compagni, può anche andarmi bene, ma l'ultima strigliata l'ha rifilata ai suoi circa due settimane fa.
un po' troppo ravvicinate.

le strigliate mezzo stampa possono anche servire (es. quando doc si giocava il gettone annuale e chiamava in un momento di crisi la sua squadra "soft" davanti ai giornalisti), ma penso che a questo giro wallace abbia scelto le parole sbagliate.

anche perchè parlava già a sufficienza la sua faccia in panchina ieri notte durante gli ultimi secondi di gara.

Può sembrare ripetitivo,ma con lui cambiamo fisionomia.

Già me lo vedo coni suoi scarichi per i vari Green e VitoSurpriseFaverani!

Possiamo solo migliorare!

Wallace, secondo la mia modestissima opinione, non può/deve/vuole giocare in una squadra come la nostra, che giocoforza deve ricostruire almeno per un paio di anni.

Lui sì che dovrebbe giocare per le sue statistiche ed attirare l'attenzione di una squadra con ambizioni da titolo, andando a fare il quarto/quinto/sesto uomo.

Cya