Improbabile il rinnovo di Avery Bradley prima della regular season
Non c'è ancora accordo tra le due parti

Come riportato da Chris Forsberg di ESPN, i Boston Celtics non hanno intenzione di estendere il contratto di Avery Bradley prima dell'inizio della regular-season. Il giocatore, infatti, si trova nel suo ultimo anno di contratto da rookie ma al termine della stagione i Celtics hanno la possibilità di estendere una qualifying offer da 3,5 mln di dollari, rendendo il giocatore restricted free-agent.

Danny Ainge vuole valutare i progressi di Bradley durante questa stagione e solo la prossima estate ci sarà la possibilità di allungare il contratto della guardia, non prima. I Celtics, infatti, avranno comunque la possibilità di pareggiare qualunque tipo di offerta dovesse arrivare a Bradley, dunque il rischio di perdere il giocatore è veramente basso.

FONTE Chris Forsberg

Come scritto da alcuni in questo forum, mi sembra una gran cazzata.

Si vogliono apprezzare i progressi del ragazzo prima di rifirmarlo? Mi sembra una GROSSA cretinata.

E' vero che si potranno pareggiare le offerte di altri team facendolo diventare restricted free-agent, ma che senso ha? Il valore del giocatore non è secondo me discutibile e non ci posso credere che Ainge sottovaluti la tranquillità del ragazzo, che sicuramente giocherà condizionato dalla sua situazione incerta.

Cya

Analisi breve ma perfetta.

Ho letto che non siamo riusciti ad estendere il contratto di Avery Bradley che così, il prossimo anno, diverrà restricted free agent.
Bene, perfetto...cioè il nostro miglior difensore, uno dei probabili migliori della lega futuri, e noi non riusciamo ad esercitare l'opzione per prolungare il contratto.
Mosse sempre più incomprensibili del signor Ainge e della proprietà.
Certo, hanno esercitato l'opzione su Sullinger...sai che sforzo...
Sempre più pessimista...
Go Old Celt's
Max

Se ne è parlato poco di questa peraltro fresca notizia..

Oggettivamente pure io la trovo rivedibile come decisione...bah

edit.

Forse Ainge pensa che non arriveranno ad offrirgli molto. In fondo a noi basterà pareggiare l'offerta... Altrimenti sarebbe una ca**ata sesquipedale.

@Deep: ma l'avatar con le testate contro il muro è sparito?

No, eccolo...

cerchiamo di capirci, quanto sborsare per bradley?

è un giocatore ad una dimensione, quella difensiva, lo stiamo vedendo come play ora e dire che fatica è un eufemismo, non ha ballhandling, perde palloni, fare l'1 non è il suo mestiere.

il problema è che anche da 2, resta un validissimo difensore, ma un attaccante che ha un paio di colpi, il tiro da 3 dall'angolo e i giochi a due con rondo.e poco altro.fatica a mettere il tiro dalle media lunga distanza, anche da libero.
il tiro è mediocre.e visto che già rondo di suo fatica al tiro, pensare a una futura coppia di piccoli rondo bradley, mi lascia molto dubbioso.

indi invece di dare contro ad ainge per partito preso, c'è da incominciare a ragionare se firmarlo e a quanto firmarlo.

Sono d'accordissimo con ciò che scrivi.

condivido tutto tranne ciò che ho evidenziato in grassetto

Bradley fa parte della nostra squadra e deve farlo anche per il futuro. Top3 nella lega per difesa sulla palla, giovane, atletico, umile e con tanta voglia di apprendere, sono tutte cose mica così facili da trovare in giro. Rappresenta quel prototipo di giocatore che ogni squadra con ambizioni vorrebbe. Se poi vogliamo sottolineare che in attacco è indietro, è verissimo, ma qui col duro lavoro può migliorare.

Insomma non mi stupirei e non vedrei così scandalosa, un'offerta simile a quella che ha firmato Tony Allen da Memphis (5.000.000 all'anno), tra parentesi la cui perdita da parte dei Celtics la reputo come uno dei più grandi errori fatti da Ainge.

Prima di rinunciare ad un giocatore come Avery ci penserei tanto e poi ci penserei ancora, al limite offrendogli un anno o due in più se la cifra richiesta fosse scandalosa (tanto è giovanissimo). Fa sempre un certo effetto tra questi giocatori avere un contratto garantito lungo e "sicuro", lo stesso Rondo scese con le pretese pur di avere un contratto con un anno in più (quella invece è stata una magata assoluta di Ainge).

Cya

a quelle cifre, 5 milioni, lo firemerei pure io,di più però comincerei seriamente a pensarci.

Come dicevo dipende dagli anni.

Una cosa è volere 30.000.000 in tre anni con 10.000.000 all'anno, un'altra è "accontentarsi" di 7.500.000 per 4 o 6.000.000 per 5. Fa molta differenza.