Asik vuole essere ceduto ..
Humphries pure ..

Ma non mi sembra Ainge ci stia pensando

direi che ai Rockets farebbe comodo... idem Asik a noi...

Secondo quanto riportato da Chris Broussard, i Celtics, al momento, non hanno alcuna intenzione di cedere Rajon Rondo, soprattutto ad una rivale come i Knicks. Ma Boston sarebbe, invece, disposta a prendersi il contratto di Amare Stoudemire, se i Knicks in cambio prendessero quelli di Gerald Wallace e di Courtney Lee. Il contratto di Wallace, in particolare, è un ostacolo non da poco nel processo di rebuilding dei Celtics e la dirigenza sarebbe disposta a prendere il mega-contratto di Stoudemire in cambio, vista la sua durata più breve. Le due franchigie si potrebbero sentire già nelle prossime ore per discutere di questa possibile

Questo ha già molto più senso
Ti togli di mezzo il peggior contratto del roster (Wallace) e quello inutile e lungo di Lee.
Ti prendi il peggior contratto dell'NBA che però scade un anno prima di quello di Wallace e Lee, di conseguenza fra due Estati ti liberi di 20 milioni quando devi prolungare Rondo.
L'unico difetto è il fatto che con Stoudemire è dura giocare come stiam provando a fare finora, si crede una superstar e creerebbe un notevole scompiglio nell'equilibrio di squadra, sia per quanto concerne il campo che per quanto concerne lo spogliatoio.

però Stad è Stad... se gioca con testa e impegno.. beh.. la scommessa si può provare... soprattutto se in cambio gli sbolognamo wallace e lee..

Io penso che Stoudemire non si possa recuperare, il problema è il fisico

Ma a prescindere da ciò se fossi nei panni dei Knicks non accetterei.
L'unico motivo per cui ci penserei è il dare un po' di respiro ad uno spogliatoio esplosivo.

Credo che questa sia stata la risposta di Ainge alla loro richiesta su Rondo.

Questa trade non è bilanciata...per farla quadrare bisogna mettere nel piatto pure il contratto di Bass!!

Certo pagare 22 milioni per due anni a un giocatore come Stad è veramente uno scempio!

la proposto di Ny per rondo è ridicola, spero non abbiano avuto la faccia tosta veramente di proporla, siamo quasi ai livelli delle proposte di trade che mi fa giancleto su hoops!

stoudemire per wallace e lee onestamente l'unico motivo per cui la farei è che ci sbarazzeremmo di due contratti di 3 stagioni(compresa la corrente) per uno da due(che il prossimo anno sarebbe in scadenza)

Bah.. Capisco i discorsi riguardanti i dollaroni che risparmieremo, senza dubbio, ma di una bomba in spogliatoio così sinceramente non ne abbiamo bisogno.

Stad resta dove sei..

Visto che l'affare Rondo sembra tramontato, NY insiste per la trade.

Stoudemire
2013/2014 -> $21,679,893
2014/2015 -> $23,410,988

per..

Wallace
2013/2014 -> $10,105,855
2014/2015 -> $10,105,855
2015/2016 -> $10,105,855

Lee
2013/2014 -> $5,225,000
2014/2015 -> $5,450,000
2015/2016 -> $5,675,000

Bass
2013/2014 -> $6,750,000
2014/2015 -> $6,950,000

Però a cosa andremmo incontro a livello di squadra? Anni davvero così bui come la pece...

Cya

ma veramente?
sarebbero dei pazzi a NY, si cuccano tre triennali e sono ingolfatissimi.certo nel breve termine completano la squadra, ma non penso vadano da nessuna parte lo stesso.

per noi non cambia poi molto, forse qualche vittoria in meno quest'anno.ma libertà assoluta dal 2015 e probabilmente una scelta alta.

resto dubbioso sul fatto che Ny possa veramente accollarsi quei tre.

nel 2015 c'è Love tra i FreeAgent....

vediamo da qui al 2015 se la salute di love tiene, oppure lo tradisce nuovamente.
stoudemire mi fa un po' schifo, ma messa così la trade mi può andare bene.
perderemmo ulteriormente quest'anno, pescheremmo in alto al prossimo draft e daremmo un anno di ambientamento alla/e giovane/i leve, per poi liberare il cap nel 2015.
ricordiamo però che a ny c'è anche di mezzo la rabbia e la testardaggine di dolan. lui è alterato a dir poco con shumpert e lo vuole spedire a mezzo mondo. non so quante folli trade potrà imbastire.

evvai... abbiamo tenuto alla larga i rumors di mercato per ben 11 partite.

che .... (senza al piede)

A noi converrebbe che la trade vada in porto, a NY no ma questo non è certo un nostro problema

Per noi è una buona trade
Mi sembra assurdo che loro accettino

Ora si parla di Stoudemire per Wallace e Humphries.
Discreta trade per entrambe le squadre a mio avviso.

Noi ci togliamo il terzo anno a 10 milioni di Wallace e scarichiamo 20 milioni fra due anni.
Che si pigliassero pure Lee era difficile da credere ..

Loro si tolgono la grana Stoudemire e con il contratto in scadenza di Humphries a fine anno si tengono solo 10 milioni (quelli di Wallace) rispetto ai 20 di Amare.