greenbezeq aspetto una risposta sul tenersi pierce a 5 milioni eh..perchè posso capire che certi discorsi li faccia gente che non conosce nei dettagli le regole nba ma da te non me le aspetto certe affermazioni.

se avessimo tenuto il capitano avremmo dovuto dargli la bellezza di $15,333,334.

speriamo piuttosto che torni a chiudere da noi il prossimo anno(a non più di 4-5 milioni sia chiaro)

la cosa che più m'infastidisce(ammetto di essere un vago intollerante e non è un difetto da poco) è leggere gente tirare m***a su ainge, e sul doc, e su allen(e passi un po' se l'è cercata) e quasi su KG....

poi dopo due mesi con una squadra con un record 13-21 in un est sgangherato cosa leggo?stevens 9, profeta,insegna basklet, il doc è un c@#@#e, meno male che è arrivato lui a far giocare i panchinari.
ora io sono ben impessionato da stevens, ma come posso accettare certi giudizi?

lo stesso vale per crawford, che sicuramente è stato una rivelazione o quasi, ma sembra quasi che ora ainge se se lo lasciasse sfuggire sarebbe un pirla di dimensioni colossali, il tutto perché?

per 3-4 mesi di buono rendimento in una squadra senza pressioni?dopo che l'anno precedente se avessimo potuto lo avremo scambiato anche per una chiavica qualsiasi?

io chiedo equilbrio e se critiche devono esserci, e va benissimo, circostanziate.e motivate.

Si parla di cedere anche la nostra seconda scelta del 2016.

Pierce non aveva il contratto garantito e poteva essere tagliato entro il 30/06 versandogli circa 5M. Forse intendeva questo, altrimenti non è assolutamente possibile una decurtazione dell'ingaggio o un allungamento del contratto spalmando la cifra residua.

Scusa per chi/cosa, nella trade di Bayless?

Sì

una seconda scelta 2016, dove per forza di cosa saremo ai po, son comunque dettagli, nel momento in cui poi avremo la prima scelte dei clippers(prossimo anno) e dei nets.indi ogni anno per i prossimi 3-4 anni avremo due prime scelte.indi per cui delle seconde scelte possiamo fare a meno.

aspettiamo comunque l'ufficialità.

Cosa?!
Sono voci, magari non è vero ... ma penso che anche così i Grizzlies sarebbero folli.

Ma infatti, sarebbe praticamente il nulla ... poi non è una voce molto insistente, quindi magari non è neppure vero.

In effetti non sarebbe un peso se del 2016..

Ma visto che siamo in vena di mercato, accettereste questa?

http://www.celticslife.com/2014/01/does ... qus_thread

l'importante è liberarci del contratto di Lee, se vogliono quella seconda scelta concediamogliela senza storie non vorrei che ci ripensino

Bass + Brooks + 1st pick
per
Asik ...?
No, troppo poco.
Se si prendevano anche Lee aveva un senso, ma visto che Lee non c'è più ..

non ha senso e' una trade di m***a

Tranquillo, è un'ipotesi, non un rumor.