@MondoCane & Pippo9823: tante grazie a KG, ma non dimenticate che a Boston non era venuto gratis. Anche PP (cui però dirò sempre grazie per il resto della vita) si è ben guardato dal rinunciare, in sede di rinnovo, a qualche milioncino che, sommato a quelli lasciati da KG, ci avrebbe consentito di firmare un Centro. Non un fenomeno, ma una sorta di Perk 2, sicuramente più utile del mangiapaneatradimento Jermaine o dei vari Collins, Hollins, Stiemsma, ecc. Continuo a ripetere che, in quest'ottica, ho rivalutato di molto Shaq, che venne qui per un tozzo di pane (accettò 1 mln quando Jermaine ne prendeva, vado a memoria, 6 o 7...). Io non ce l'ho con KG, ma a 50 anni suonati mi sono rotto di sentire proclami di amore sempiterno e di fede assoluta, puntualmente smentiti poche settimane dopo. Per me, un giuramento è una cosa seria, più che mai quando lo fai senza che ti puntino un'arma alla tempia.
Quanto a Rivers (lui sì che mi ha schifato), aveva voluto un contratto quinquennale due anni prima: sapeva che nessuno dei Big Three sarebbe rimasto a Boston fino al 2017. Perciò, queste repentine perdite di stimoli mi danno un po' il voltastomaco. Secondo voi, come avrebbe reagito Red in una situazione simile? Se accettiamo che Doc vada ai Clippers per denaro, allora non vedo perché Bradley non debba chiedere un sostanzioso aumento allo scadere del contratto. Daniele scrive, giustamente, che è giovane: nulla da ridire, ma molti suoi coetanei guadagnano di più. Il suo agente fa il lavoro per cui è pagato (come, ovviamente, Ainge fa il suo). Io, personalmente, credo che il nostro reparto guardie con Rondo, Bradley, Crawford e Pressey, sia già ottimo. Per questo cercherei di non stravolgerlo. Tutto qui.

P.S.: Fermo restando che ogni volta che trattiamo con i Thunder dobbiamo contarci le dita delle mani, l'eventuale ritorno di Gomes (che devo sempre capire in quale ruolo giochi: SF o PF), potrebbe preludere alla partenza di un altro lungo (Faverani?) o, addirittura, al rientro di Perkins (che potremmo amnistiare e tradare con Asik). Ipotesi del tutto personale, ovviamente...

dura solo due minuti e mezzo... però rende decisamente bene la mia idea sul discorso di cui sopra...

Direi una perfetta sintesi...

La nostra seconda scelta del 2016 va a Memphis.
I Thunder ricevono anche due seconde scelte dai Grizzlies.

Non riesco proprio a capire come da un giocatore inutile che può essere semplicemente tagliato (e infatti è stato tagliato immediatamente dalla nostra dirigenza) riescano ad ottenere 2 seconde scelte...mah!!

Sintesi della permanenza di Gomes nel nostro roster...

ahahahaha tagliato subito, da dove lo hai preso, da celtics life o celtics blog, l'avevo vista anche io prima.

seconda scelta 2016 confermata per memphis.

il prossimo, come dice celtics blog e io son d'accordo, è bass.

Male, molto male. Questo genere di comportamenti lui li ha sempre detestati.

Sicuramente

Scusate ma bogans a 3annix5m??

Bogans prende 5 ma scade quest'estate...

Avevi proprio ragione pagliardo quando, in tempi non sospetti, tu scrissi che eravamo prossimi a movimenti di mercato.

Quanto tempo è passato? 2 settimane..?

Da un commento di CelticsLife.

Vorrei fosse Wallace, ma sarà Bass concordo.

affare gomes: nun l'ho proprio capito cioè i termini sono gomes per una scelta 2016? e poi lo tagliamo immediatamente? che ci abbiamo guadagnato? sicuramente mi sono perso qualcosa