affare gomes: nun l'ho proprio capito cioè i termini sono gomes per una scelta 2016? e poi lo tagliamo immediatamente? che ci abbiamo guadagnato? sicuramente mi sono perso qualcosa

:rr: @MondoCane & Pippo9823: tante grazie a KG, ma non dimenticate che a Boston non era venuto gratis. Anche PP (cui però dirò sempre grazie per il resto della vita) si è ben guardato dal rinunciare, in sede di rinnovo, a qualche milioncino che, sommato a quelli lasciati da KG, ci avrebbe consentito di firmare un Centro. Non un fenomeno, ma una sorta di Perk 2, sicuramente più utile del mangiapaneatradimento Jermaine o dei vari Collins, Hollins, Stiemsma, ecc. Continuo a ripetere che, in quest'ottica, ho rivalutato di molto Shaq, che venne qui per un tozzo di pane (accettò 1 mln quando Jermaine ne prendeva, vado a memoria, 6 o 7...). Io non ce l'ho con KG, ma a 50 anni suonati mi sono rotto di sentire proclami di amore sempiterno e di fede assoluta, puntualmente smentiti poche settimane dopo. Per me, un giuramento è una cosa seria, più che mai quando lo fai senza che ti puntino un'arma alla tempia.
Quanto a Rivers (lui sì che mi ha schifato), aveva voluto un contratto quinquennale due anni prima: sapeva che nessuno dei Big Three sarebbe rimasto a Boston fino al 2017. Perciò, queste repentine perdite di stimoli mi danno un po' il voltastomaco. Secondo voi, come avrebbe reagito Red in una situazione simile? Se accettiamo che Doc vada ai Clippers per denaro, allora non vedo perché Bradley non debba chiedere un sostanzioso aumento allo scadere del contratto. Daniele scrive, giustamente, che è giovane: nulla da ridire, ma molti suoi coetanei guadagnano di più. Il suo agente fa il lavoro per cui è pagato (come, ovviamente, Ainge fa il suo). Io, personalmente, credo che il nostro reparto guardie con Rondo, Bradley, Crawford e Pressey, sia già ottimo. Per questo cercherei di non stravolgerlo. Tutto qui.

P.S.: Fermo restando che ogni volta che trattiamo con i Thunder dobbiamo contarci le dita delle mani, l'eventuale ritorno di Gomes (che devo sempre capire in quale ruolo giochi: SF o PF), potrebbe preludere alla partenza di un altro lungo (Faverani?) o, addirittura, al rientro di Perkins (che potremmo amnistiare e tradare con Asik). Ipotesi del tutto personale, ovviamente...

La nostra scelta è andata a Memphis quindi per noi è Lee + 2nd pick per Bayless.
Gomes ci arriva da Oklahoma che in cambio riceve due scelte da Memphis.

stavo rispondendo a mondocane ma ho visto che mi hai preceduto
aggiungo solo che la coerenza nella vita non è un optional
come avrebbe detto il principe: siamo uomini o caporali?
un professionista si comporta esattamente come si è comportato KG niente da dire (infatti ho detto grande giocatore e grande professionista)
un uomo avrebbe detto a PP: scusa bello (si fa per dire), mi piacerebbe accettare la tua proposta ma io sono venuto qui per vincere con i celtics perchè come ho detto qualche giorno fa io nasco verde e morirò verde quindi a costo di sputare sangue inutilmente resto al mio posto non faccio lo Schettino
su PP no voglio nemmeno commentare: andar via come è andato via lui....

Piace, ormai è evidente

Ad una prima sommaria contata:
PG - Rondo
SG - Bradley (Crawford)
SF - Hayward
PF - Sullinger (Olynyk)
CE - ???
NOTA: Il centro arriverebbe dal draft o dal sacrificio di Bass e/o Green.
NOTA2: E Wallace dove lo mettiamo?
NOTA3: Se i Celtics avessero nel frattempo portato a casa un Wiggins, un Parker, insomma una stella in divenire, le valutazioni di colpo potrebbero cambiare.

Cya