ah wallace è tornato quello inutile di fine stagione, ainge non lo trada mai più.

:rr: Secondo me, pure Bayless meriterebbe la riconferma.

Ti do ragione, sta andando molto bene e non è sempre facile trovare uno in grado di mettere punti immediatamente uscendo dalla panca.

Mi accodo.
Ha i suoi difetti, ma i pregi mi paiono prevalenti.

io resto perplesso come lo ero su crawford, come lo sono su pressey.
e invito a guardare al lungo termine non alla partita singola.
questo vale per lo stipendio di bradley(io più di 7-8 non offrirei) come per un'eventuale conferma di bayless(ovviamente al minimo salariale)

io resto perplesso come lo ero su crawford, come lo sono su pressey.

Secondo me Bayless vale più del minimo salariale. Oggi prende 3.135.000 che forse sono un po' troppi, ma è comunque più o meno il suo valore. Secondo me il suo impatto nel futuro team è lo stesso che diede un House al suo tempo o un Robinson: un giocatore con punti nelle mani che esce dalla panchina nei momenti difficili e che magari infila anche una giocata infiamma pubblico. Questi giocatori, capaci di accendersi in un attimo, sono merce rara nella NBA. Poi se gli si chiede altro, beh si sbaglia di grosso.

Bisogna pianificare il nostro futuro, alcuni dei nostri guai sono iniziati quando ogni anno ci siamo trovati scoperti nel ruolo del "dinamitardo", ed abbiamo dovuto effettuare veri e propri esperimenti per trovare giocatori adatti (Marbury, Finley, Arroyo, Pavlovic, etc...).

Su Pressey e Bradley, sono discorsi completamente diversi e non assimilabili a Bayless per il ruolo nel team.


Straquoto ogni singola parola

Cya