io mi chiedo:
1) il giocatore (i giocatori) che potremmo prendere con le scelte sono del valore di quelli che saremmo intenzionati a dare? (non tanto green quanto bradley)
2) queste prime scelte garantirebbero immediatamente un rendimento simile a quello mostrato nei college o no? (cioè siamo destinati ad altri anni nè carne nè pesce?)
3) il completamento del roster richiederebbe cmq di operare nel campo dei freeagent : quelli che ci servono sarebbero disponibili a fare da chioccia ai pischelli e quindi cmq a perdere almeno un anno di sicuro rodaggio dei nuovi?

1- bella domanda..in teoria la volontà è di avere un potenziale surplus dallo scambio. Ma tra il dire e il fare..

2- molto difficile immediatamente a mio avviso.

3- dipende da che FA: di sicuro un Durant (esempio eh..) non verrebbe a Boston per fare da chioccia.

torniamo al solito discorso, ainge ha offerto un 6x4 a bradley, che per me è giusto come contratto, si può salire di 1-2 milioni, non di più, a mio modo di vedere.

concordo... gia 7 milioni secondo me iniziano a essere tantini....

tuttavia ragionando solo per caratteristiche tecniche, secondo me il buon Avery si completa bene solo con una SF con tanti punti nelle mani... avendo gia Rondo che della SG ha quasi nulla, un altra guardia con pochi punti nelle mani (come bradley) deve essere compensata per forza con una SF con tanti punti nella mani appunto...

Si intendevo come scorer

Cosa ne pensate delle dichiarazioni di LOVE?!

Che lasciano il tempo che trovano.

nessuno direbbe:che schifo di posto non ci andrei mai...

A domanda ha risposto, poi il tempo dirà se si è trattato solo di ciò oppure chissà, magari saran parole con un seguito..

Cosa ha detto love??

Mi sembrano parole di circostanza

I celtics rifiutano la trade rondo per mclemore thomas e una 1* scelta

Ci prova toronto offrendo ross e derozan +1* scelta per rondo
Toronto ha molti giocatori importanti e tante scelte anche se alte quindi la trade potrebbe andare in porto