E così dopo un anno, eccoci ancora qui con la stessa finale. Ma come finirà stavolta?

La differenza più evidente è che stavolta il fattore campo è a favore di San Antonio, oltre al fatto che è cambiato il formato delle finali. Certo Miami deve avere il rispetto che merita visto che sono alla quarta finale negli ultimi quattro anni, ma secondo me i tempi sono maturi per veder tornare i texani in vetta al mondo.

Si parte il 5 giugno, sono davvero curioso di vedere come finirà.

Ma proprio quest'anno doveva cambiare?
Per me vince Miami.

bosh secondo me non è che stia facendo sti po favolosi, per lo meno finora.

vedo invece un wade bello pimpante, allen la mette sempre, the birdman un fattore.su james non serve dire nulla.

bosh tranne gli ultimi match, sottotono.

godiamoci sta finale, speriamo la vincano gli spurs così chiudono alla grande.

Non mi sorprende tanto vedere Miami in finale, era il pronostico più facile, ma vedere gli Spurs invece mi sorprende parecchio. Quando l'anno scorso li ho visti uscire dal campo di Miami sconfitti, ho pensato come molti, che quello fosse il canto del cigno di un meraviglioso gruppo. Ed invece no, sono ancora qui a lottare.

Un grande applauso da parte mia. Certo poi mi chiedo perchè un modello simile non fosse applicabile anche ai Celtics dei big three, ma vabbè ormai non ha più tanto senso tornarci sopra.

Cya

Sai Daniele, anche secondo me, sarebbe stato possibile applicare il modello Spurs (o, meglio, il modello Popovich) ai C's. Per farlo non ci sarebbe voluto neppure molto: tenere Gucci, prendere un lungo esperto ed affidabile e un play con una guardia-ala che avessero potuto far rifiatare Rondo, Bradley ed Allen (che a Miami, giocando solo nei momenti topici, guarda casa è quasi tornato ai suoi vertici abituali). E non sarebbero state necessarie neppure cifre spaventose: guarda che stagione ha fatto il mio pupillo DJ Augustin... Sai una cosa? Forse sarebbe stato sufficiente avere un altro Coach assiso sul Pino...

Qualcosa con Allen si era rotto,di li in poi scatafascio.....poi ho avuto la sensazione che i nostri campioni ed il nostro coach non fossero in sintonia con la dirigenza....
Per il resto,il tuo ragionamento lo sottoscrivo, e mi mangio le mani a morsi!!

Per me il modello Spurs non era applicabile poiché era finita un'epoca ed i nostri KG e PP, Allen ormai aveva deciso di non far parte più del progetto, non avevano più la forza per riportare il titolo a Boston, abbiamo visto quest'anno come è andata ai Nets.
Piuttosto io rimengo dell'idea che potevamo ottenere di più in cambio di KG e PP o per l'immediato o giocatori prospettici per il futuro, invece abbiamo ottenuto solo bidoni.

La trade si puo' valutare solo quando finiranno le scelte che ci hanno dato

a parte che avevamo scambiato KG per bledsoe e de andre jordan, e ci fosse stato un tifoso, e dico uno a cui la trade ai tempi andasse bene, la trade fu bloccata da stern per la questione doc già ai clippers.

tornassimo indietro penso che 90 su 100 di noi quella trade la farebbero no?

Kg dire che era a fine corsa è dire poco, magari a boston avrebbe reso di più, ma ormai non ne ha più.

pierce dopo un inizio così così è salito di giri, ma pure lui ormai ha un'autonomia limitata.

prendere di più di quello che abbiamo preso per i due penso fosse impossibile, e come dice pippo i conti li facciamo a tempo debito.

popovich e il suo sistema sono poi unici, duncan mi spiace dirlo ma non è l'attuale Kg e allen aveva rotto con rondo e anche con ainge che aveva rischiato di tradarlo.

son situazioni diverse, strategie diverse, giocatori diversi, gm diversii e coach diversi.

perchè non si può mica continuare a fare passare doc rivers per un c@#@#e eh....

doc ha il suo modo di concepire la squadra ed ha sue qualità che nessuno disconosce però non ha avuto l'intelligenza di gestire gli anziani come avrebbe dovuto: credo sia sotto gli occhi di tutti come siamo arrivati ai PO negli ultimi due anni della sua gestione e cioè bolliti
la fine del ciclo dei big 3 è coincisa con la partenza di ray (l'unica che ho veramente rimpianto non solo per il suo valore nei momenti topici ma anche per il modo in cui è avvenuta: lo hanno fatto fuori!!!!): dopo i celtics sono stati un'altra squadra (che avrebbe potuto anche vincere se la sfortuna non ci avesse messo il dito medio nel .... )
i celtics con i big 3 e rondo (e perk e gucci e powe e...) è stata una squadra eccezionale per classe, qualità dei singoli e d'insieme, agonismo, ubuntu
cosa sia successo, perchè sia stata smantellata pezzo per pezzo, probabilmente non lo sapremo mai
al di là delle ipotesi restano infatti degli interrogativi senza risposta: perchè gucci sia stato lasciato partire (per 100.000 dollari in più?), perchè ray sia stato messo sul mercato, perchè la trade famosa con perk....

voi sapete che non amo certo doc ma paragonare questo duncan con kg mi pare veramente esagerato...certo che popovic lo ha spremuto molto meno ma fra i 2 uno è ancora uno dei piu forti in tutto il mondo e l altro vale come una buona riserva... ergo con doc non avremmo certo ripetuto le gesta degli speroni ma non certo per colpa di doc

Ma avete visto i quintetti ideali difensivi della stagione?

Fuori Avery Bradley...solo 15 voti..

Ma si sono scolati una damigiana di vino prima di votare???

Soprassediamo su inclusi ed altri esclusi. Giuria che quest'anno ha cannato di brutto.

Per l'ennesima volta quoto il Costantin pensiero.
@Pagliardo: è evidente che il cosiddetto Metodo Popovich andava applicato ai Big Three subito dopo la vittoria dell'Anello. Ma pare che tutti abbiano sottovalutato il campanello d'allarme che suonò a causa del gravissimo infortunio di KG poco tempo dopo. L'unico anno in cui Ainge sembrava essersi reso conto della cosa fu quando firmò Shaq, Jermaine e Erden, ma disse tutto male vista la sequela di infortuni che colpì i nostri. E per finire ci fu la ciliegina della trade di Denver... Sarebbe bastato che Shaq non si fosse infortunato e adesso ci troveremmo a dare la caccia al diciannovesimo anello.

sensazioni nel primo tempo: siamo MOLTISSIMO lontani da questo livello....queste 2 squadre giocano proprio bene

l'ingresso di ray nel terzo quarto aveva ribaltato l'inerzia della partita e una attentissima difesa di miami aveva fatto il resto
poi SA ha ricominciato a riordinare le idee, a giocare con più calma la palla evitando le palle perse del 3 e inizio 4
piccola storta alla caviglia per james: come mi dispiace!!!