Ma se invece di svenarci per Love puntassimo su Chandler Parsons, che Houston (bontà sua) non vuole più e percepisce un salario da fame? Ci rimarrebbero anche più soldini per tentare l'attacco a KD...

Beh giocatori molto diversi e comunque Parsons, secondo le indiscrezioni, vorrebbe 12/13 milioni, non proprio economico il ragazzo. Se mi chiedi se li vale, non so che dirti, propendo sicuramente più per il no, ma magari sono io a sbagliare.

a 12 milioni è troppo, anche se è un ottimo giocatore

Se devo pagare 12 milioni per 4 anni per parson preferisco svenarmi per love intanto con tutte le scelte che abbiamo non ci vuole niente a rifondare una squadra affianco a love e rondo

Parsons lo prenderei solo se partisse Green, sono abbastanza speculari e non vedrei quel netto miglioramento se sostituissimo Jeff con lui.

Per quelle cifre e in posizione 3 allora preferisco Hayward che è decisamente un miglior difensore sulla palla.

Sono sempre convinto che se il progetto a lungo termine fosse quello di tenere Rondo allora avrebbe senso affiancargli 4 difensori puri, poi nella metà campo offensiva ci pensa lui a farli giocare.

Si pero' i canestri bisogna anche farli non bisogna creare solo un bel gioco(rondo e' uno dei migliori al mondo) ma non puo' far diventare un difensore puro un gran attaccante

Non sapevo di questa richiesta. Cmq, se ne chiede 12, di solito vuol dire che si accontenterebbe di 8-9. Finora ne ha presi 8-900 mila... Io lo prendere perché può giocare tranquillamente da 3. Il prossimo anno, potremmo inserirlo in una trade per KD, magari a gennaio. Allo stesso tempo, ci rimarrebbe la carta Green da giocare per un'altra evetuale trade. Certo che tra le ali piccole ci sono bei giocatori FA da acchiappare: non dico Melo, ma Hayward, Ariza, Sefolosha e, al limite, un Patrick Patterson che non sarà un gran rimbalzista (per usare un eufemismo), ma che tira da 3 pur avendo il fisico di un 4.

green, parson è in scadenza, e meno di 10 non ne chiede.

non ha molto senso andare a svenarsi per questi giocatori, che da sottovalutati ad inizio carriera forse son diventati ora sopravvalutati.

te lo dico io che adoro parson che ho scoperto nello scorso fantnba(e vedendolo giocare mi ha conquistato oltre gli ottimi numeri che metteva)

tra l'altro mettiti pure in testa che uno tra sulli e olynyk con ogni probabilità lo salutiamo.com'è giusto che sia.

Basta che tra i due non sia Sully... Fermo restando che il mio istinto non segnala gioie particolari per l'eventuale arrivo di KL.

aldilà del valore tecnico di love, arrivare a lui ci manterrebbe sulla cartina geografica delle piazze che contano. se arriva love, trattieni rondo e hai comunque del potenziale per andare lontano specie in un est così debole.
se non arriva love, rondo non può che andare via (non si può chiedere ad un ventottenne di giocare a perdere) e dunque scompariamo dai radar delle grosse stelle.
non c'è una possibilità nell'universo che un durant voglia starci ad ascoltare se a boston non trova già altri all star pronti a dargli una mano alla caccia al titolo.
lo sapevamo fin dall'inizio: se avessimo pescato una top three pick avremmo avuto due scelte, ossia costruire gran parte della squadra tramite draft (scelte 2014, sullinger, olynyk, bradley...) OPPURE usare le scelte in una megatrade, ma così ci è rimasta una sola possibilità per non essere costretti ad altri anni di anonimato.

p.s. leggo ora che si vocifera che danny stia cercando di risalire il draft (ossia, ripristinando la prima opzione di cui sopra).

Danny fara' di tutto per migliorare la squadra o renderla piu' futuribile comunque non lenso che noi sceglieremo con la 6

http://www.celticsblog.com/2014/6/6/578 ... ster-trade

Per nulla male, per nulla.

Sognare è lecito, ma penso che NY potrebbe puntare a qualcosa di più decente rispetto a quella paccottaglia che celticsblog suggerisce.

Poi non penso che avremo cosi' tanto salariale da prendere anthony in free agency e poi con love rondo anthony chi difende? Solo bradley?